ZapierとIFTTT：2025年にどちらの自動化プラットフォームがあなたに適しているか？

私たちは皆、仕事の日々を詰まらせる心を砕くような反復作業を抱えています。自動化の約束はシンプルです：それらを取り除くことです。時間を節約し、人為的なミスを減らし、実際に重要な仕事に集中したいのです。ノーコード自動化の世界では、ZapierとIFTTTは出会うことになる最大の名前の2つです。

しかし、ここでのポイントは、両者がアプリを接続するのを助ける一方で、完全に異なる世界のために作られているということです。一方はビジネスオペレーションのための強力なツールであり、もう一方は個人生活のための便利なツールです。そして、彼らは一般的なタスクには優れていますが、特にカスタマーサポートにおける現代の問題には、単純なif-thenルールを超えた、よりスマートなAI駆動のアプローチが必要です。

Zapier対IFTTTの議論を分解し、それぞれがどこで輝き、どこで短所があるのか、そしてあなたのチームにとって次のステップが何であるかを見てみましょう。

アセット1: [インフォグラフィック] – ZapierとIFTTTの並列比較、彼らの核心的な違いを強調。左側はビジネスをテーマにしており、SalesforceやSlackのようなアプリを「マルチステップワークフロー」ラベルで接続するZapierを示しています。右側は個人生活をテーマにしており、スマートフォンを電球やスピーカーのようなスマートホームデバイスに接続するIFTTTを「シンプルなIf-Then」ラベルで示しています。

代替タイトル: ビジネス対個人使用のためのZapier対IFTTT比較を分解する視覚的インフォグラフィック。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの議論を詳細に示すインフォグラフィック、ビジネス自動化のためのZapierと個人およびスマートホーム自動化のためのIFTTTを示しています。

Zapier対IFTTT: ワークフロー自動化ツールとは？

本質的に、ワークフロー自動化ツールはデジタルのダクトテープのようなものです。これらは異なるアプリやサービスを接続し、互いに通信して自動的に物事を行うプラットフォームです。システム全体はトリガーとアクションで動作します。あるアプリで何かが起こると（トリガー）、別のアプリで何かが起こります（アクション）。

ビジネスの簡単な例としては、ウェブサイトのフォームに新しいリードが入力されたとき（トリガー）、ワークフローが自動的にその詳細をGoogleシートにポップアップし、Slackで営業チームに通知を送信する（アクション）ことができます。手動でのコピー＆ペーストはもう必要ありません。

アセット2: [ワークフロー] – 基本的なトリガーとアクションの自動化を示すマーメイドチャート。

代替タイトル: Zapier対IFTTTのトリガーとアクションの核心概念を説明するワークフローダイアグラム。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの議論に関連する基本的な自動化ワークフローチャート、トリガーが2つの別々のアクションにつながる様子を示しています。

これはまさにZapierやIFTTTのようなプラットフォームが作られた理由です。Zapierはこれらのビジネスプロセスを管理するためにゼロから設計されています。IFTTT、つまり"If This Then That,"は、個人のタスクや家庭内のスマートデバイスを接続するための非常にシンプルなツールです。

Zapier対IFTTT: 直接対決の比較

どのツールがあなたに適しているかを判断するには、彼らを並べて比較するのが役立ちます。選択は一般的にどちらが「優れているか」ではなく、特定の仕事にどちらが適しているかです。彼らの使用方法、技術的に何ができるか、そして自動化への全体的なアプローチの主要な違いを見ていきます。

Zapier対IFTTTの使用例: ビジネスオペレーション対個人生活の自動化

Zapierはほぼビジネス自動化のための定番です。コアビジネスソフトウェア間の接続が必要なときに本当に優れています。ウェブフォームから新しい連絡先をCRMに直接送信することでリード管理を合理化したり、特定のSlackチャンネルの新しいメッセージからAsanaタスクを作成することでプロジェクトの更新を簡素化したりすることを考えてみてください。それはSalesforce、HubSpot、Google Workspace全体のようなあなたのビジネスがすでに依存しているツールと上手く連携するように作られています。

アセット3: [スクリーンショット] – HubSpotフォームをGoogleシートとSlackチャンネルの両方に接続するマルチステップ「Zap」を示すZapierインターフェース、典型的なビジネスワークフローを視覚的に表現。

代替タイトル: Zapier対IFTTTのビジネス使用例比較のためのZapier UIのスクリーンショット。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの議論のためのZapierワークフローのスクリーンショット、新しいリードが他のビジネスアプリでアクションをトリガーする様子を示しています。

IFTTTは一方で、個人向けに作られています。その得意分野は個人およびスマートホームの自動化です。ピザの配達が来るときに自動的にPhilips Hueライトを点灯させたり、Instagramの写真をTwitterにクロスポストしたり、毎日の天気予報を携帯電話に送信したりすることができます。それはあなたの個人生活を少しスムーズで接続されたものにすることを目的としています。

アセット4: [スクリーンショット] – ユーザーの位置情報（トリガー）をPhilips Hueライト（アクション）に接続するシンプルな「Applet」を示すIFTTTモバイルアプリインターフェース、「家に着いたらリビングのライトを点ける」とのテキスト付き。

代替タイトル: Zapier対IFTTTの議論におけるスマートホーム使用例を示すIFTTTアプレットのスクリーンショット。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの比較における個人自動化アプレットを示すIFTTTアプリのスクリーンショット。

両方のツールの問題は、基本的にルールベースであることです。彼らはコマンドを完璧に実行しますが、状況を理解することはできません。これは、文脈とニュアンスがすべてであるカスタマーサポートのような複雑な領域で本当の問題になります。

Zapier対IFTTTのワークフローの複雑さ: マルチステップZaps対シンプルなアプレット

Zapierのワークフローは「Zaps」と呼ばれ、非常に強力になることがあります。条件付きロジック、フィルター、分岐パスを使用してマルチステップの自動化を構築することができます。これにより、単一のトリガーが受け取ったデータに応じて異なるアクションの一連のチェーンを引き起こすことができます。たとえば、新しいサポートチケットが件名のキーワードに基づいて異なるチームにルーティングされることができます。

アセット5: [ワークフロー] – 条件付きロジックを持つ複雑なZapを示すマーメイドチャート。

代替タイトル: Zapier対IFTTTの比較におけるZapierの複雑さを示す条件付きロジックを持つマルチステップワークフロー。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの議論におけるZapierの特徴である分岐ロジックを持つ複雑なマルチステップZapを示すダイアグラム。

IFTTTのワークフローは「Applets」と呼ばれ、その名の通り「If This, Then That」です。ほとんどの場合、単一ステップの接続であり、1つのトリガーが1つのアクションを引き起こします。これにより、IFTTTは非常にシンプルで迅速に設定できますが、複数のステップや意思決定を含むほとんどのビジネスプロセスにはあまりにも基本的です。

ここでAIネイティブのアプローチが本当にゲームを変えます。Zapierのロジックは強力ですが、それでも硬直しています。人間が座って、すべての可能なシナリオのフローチャートを作成する必要があります。eesel AIのようなプラットフォームは、顧客のサポートチケットを読み、実際に何を意味するのかを理解し、適切なアクションを動的に決定することができます。それが回答を提供すること、チケットをエスカレートすること、または注文情報を調べることかどうかにかかわらず、事前に構築されたパスは必要ありません。

Zapier対IFTTTのアプリ統合: ビジネススイート対スマートホーム

Zapierは6,000以上の統合を持ち、ビジネスソフトウェア、SaaSプラットフォーム、開発者ツールに重点を置いています。あなたの会社が特定のツールを使用している場合、Zapierがそれに接続する可能性が高いです。現代のビジネスアプリを結びつける標準となっています。

IFTTTは約800の統合を持っています。しかし、そのユニークな強みは、Philips Hue、Nest、AlexaのようなブランドのIoTおよびスマートホームデバイスと、SpotifyやInstagramのような人気のある消費者アプリとの接続です。

しかし、アプリを接続するだけでは全体像を捉えられません。本当の魔法は、これらのアプリの中の知識を統一することから来ます。単純な接続はデータを移動させることができますが、それを理解することはできません。eesel AIは、過去のサポートチケット、Confluenceの記事、Google Docsのドキュメントなど、会社の非構造化データをトレーニングすることで、真に知的で文脈を理解した回答を提供します。

Zapier対IFTTT: クイック比較表

機能	Zapier	IFTTT
主な使用ケース	ビジネス＆生産性の自動化	個人＆スマートホームの自動化
ワークフローの複雑さ	条件付きロジックを持つマルチステップ	単一ステップ（プロプランには限定的なマルチアクションあり）
統合の数	6,000以上（ビジネス向け）	800以上（消費者＆IoT向け）
価格モデル	タスクベース、使用量に応じてスケール	低コストのサブスクリプション
理想的なユーザー	ビジネス、マーケター、オペレーションチーム	カジュアルユーザー、スマートホーム愛好家

Zapier対IFTTTの限界: サポートチームのためのルールベースの自動化

Zapierは多くのオペレーショナルタスクにとって素晴らしいツールですが、カスタマーサポートの混沌とした予測不可能な世界に適用すると、その欠点が現れ始めます。単純なif/thenロジックでは、人間の会話の曲折に追いつくことができません。

ここで一般的な自動化ツールがしばしば失敗する理由は次のとおりです：

• 彼らは文脈を理解しません。 Zapierは顧客からの長い、苛立ったメールを読んで本当の問題を把握することはできません。キーワードやチケットタグのような単純なトリガーに基づいて行動することしかできません。顧客が「私の荷物が見つからず、本当に腹が立っています」と書いた場合、ルールベースのシステムは「荷物」という単語だけを見て、一般的な追跡リンクを送信するかもしれませんが、顧客の苛立ちや状況の緊急性を完全に見逃してしまいます。

• ワークフローがカードの家のようになります。 ビジネスが成長するにつれて、サポートのニーズはより複雑になります。チームは非常に脆弱な何百もの相互接続されたZapを管理することになります。フォームフィールドの小さな変更やアプリの更新が自動化の全体のチェーンを壊し、サイレントな失敗と不満な顧客でいっぱいのサポートキューを引き起こす可能性があります。

• 知識がサイロに閉じ込められたままになります。 サポートチームの知識は、Zendeskの過去のチケット、Notionの内部ウィキ、Google Docsのトラブルシューティングガイド、Slackスレッドのクイックアンサーなど、あらゆる場所に散らばっています。Zapierはこれらの場所間でデータを移動させることができますが、顧客の問題を解決するためにそれらすべてから情報を統合することはできません。3つの異なるドキュメントを読んで1つの完全な回答をまとめることはできません。

カスタマーサポートのためのZapier対IFTTTのスマートな代替: eesel AI

これがまさに私たちがeesel AIを構築した理由です。これは、一般的なツールが対応できないカスタマーサービス、ITSM、および内部サポートの課題を処理するために特別に設計されたプラットフォームです。硬直したルールに縛られる代わりに、eesel AIは知識を最優先にしたアプローチを使用して、スマートで文脈に即した自動化を提供します。

トリガーとアクションを超えてAI駆動の理解を実現

eesel AIは、会社の過去のサポート会話から直接学びます。初日から、顧客の一般的な問題、ブランドのトーン、実際に機能したソリューションを理解し始めます。カスタムAIペルソナを設定し、許可されたアクションを指定することができます。あなたのAIエージェントは、単なる定型文の応答を送信するだけでなく、チケットをインテリジェントにトリアージし、ShopifyからAPIコールで注文詳細を調べたり、難しい問題を適切な人間のエージェントにエスカレートしたりすることができます。

アセット6: [スクリーンショット] – AIエージェントペルソナの設定画面を示すeesel AIダッシュボード。エージェントの名前、トーン（例：「フレンドリーで親切」）、許可された特定のアクション（例：「注文状況を調べる」や「人間にエスカレートする」）を設定するフィールドを含む。

代替タイトル: Zapier対IFTTTのサポート自動化の議論におけるスマートな代替としてのeesel AIプラットフォームのビュー。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの標準的な選択肢を超えたインテリジェントなアプローチを示すeesel AIペルソナ設定のスクリーンショット。

アプリを接続するだけでなく、知識を統一する

eesel AIは、会社のための中央知識脳を作成します。すべてのソース、ヘルプセンター、Confluence、Google Docs、過去のチケットなどに接続し、すべての情報を単一の真実の源に引き込みます。この統一されたアプローチにより、AIは一貫性があり、正確で完全な回答を毎回提供することができ、Zapierのような単純なデータパイピングツールでは決して実現できません。

アセット7: [インフォグラフィック] – 「統一された知識脳」と題されたダイアグラム。中央に「eesel AI」とラベル付けされた脳のアイコンがあります。矢印がさまざまなアプリのロゴ（Zendesk、Confluence、Google Docs、Slack）から中央の脳に向かって内向きに指しています。矢印が脳から「顧客の問い合わせ」アイコンに向かって外向きに指しており、AIがすべてのソースから情報を統合して1つの完全な回答を提供することを示しています。

代替タイトル: Zapier対IFTTTの比較でサポートに対するより良い解決策としての統一された知識脳を説明するインフォグラフィック。

代替テキスト: Zapier対IFTTTの議論におけるサポートチームのためのより高度な解決策を提供するために、さまざまなアプリから知識を統一するeesel AIを示すダイアグラム。

自己サービスのセットアップと自信を持ったシミュレーションで数分でライブに

新しいソフトウェアの最大の頭痛の種の1つは、長くて苦痛なセットアッププロセスです。eesel AIは完全に自己サービスです。営業担当者と話したり、必須のデモを受けたりすることなく、数分で開始できます。

何よりも、シミュレーションモードを使用して自信を持ってローンチできます。これにより、AIが過去の何千ものチケットでどのようにパフォーマンスを発揮するかを安全な環境でテストできます。実際にどのように応答したかを正確に確認し、解決率の予測を得て、顧客が実際にそれと対話する前にその動作を調整できます。これは、新しいツールの展開に伴うすべての推測とリスクを排除します。一般的なプラットフォームでは提供されていません。

Zapier対IFTTT対eesel AI: どれを選ぶべきか？

それでは、どのツールがあなたにとって正しいのでしょうか？それは非常にシンプルに分解されます：

• IFTTTを選ぶ場合: シンプルな日常の個人タスクを自動化したり、スマートホームデバイスを制御したい場合。手頃な価格で、非常に使いやすく、ビジネスコンテキスト外の何かに最適です。

• Zapierを選ぶ場合: アプリ間のルールベースのビジネスワークフローを自動化する必要がある場合。データ入力、通知、または明確で予測可能なパスに従うマーケティングシーケンスのようなタスクに最適なツールです。

• eesel AIを選ぶ場合: カスタマーサポート、ITSM、または内部知識管理を自動化する必要がある場合。文脈を理解し、散在した知識を統一し、安全かつ段階的に展開できる、硬直したルールを超えた専門的なソリューションです。

Zapier対IFTTT: 最終的な結論

ZapierとIFTTTはどちらも優れたツールであり、一般的な自動化の世界でトップの地位を獲得しています。しかし、複雑で非常に人間的なカスタマーサポートの世界に対処する際には、eesel AIのような専門的でAI駆動のプラットフォームが、硬直したルールを知的な理解に置き換えることで、より良い結果をもたらします。

本当のサポート自動化が何をできるかを見てみませんか？eesel AIの無料トライアルを開始するか、デモを予約することで詳細を学びましょう。