正直なところ、AIツールの料金体系を理解するのは、まるで副業のようです。分かりにくいクレジットシステム、巧妙に隠された追加料金、意味不明なプラン階層など、月々の請求額を予測するだけでスプレッドシートが必要になるほどです。これは大きな頭痛の種であり、動きの速いAIの世界ではよくある問題です。
AIコーディングアシスタント「Windsurf」の開発チームは、このメッセージを受け取ったようです。分かりにくいモデルに対するユーザーからのフィードバックの波を受け、彼らは最近、料金体系を全面的に見直しました。このガイドでは、新しいWindsurfの料金体系について、明確かつ分かりやすく解説します。クレジットの仕組み、この変更が個々の開発者にとって何を意味するのか、そして企業がカスタマーサポートのような中核業務でAIを利用する際に、なぜより予測可能な支払い方法が必要なのかを掘り下げていきます。
Windsurfとは？
では、Windsurfとは一体何なのでしょうか？一言で言えば、開発者のワークスペース（IDE）内で動作するAI搭載のコーディングアシスタントです。ソフトウェアエンジニアがより迅速にコードを書き、デバッグし、リリースできるよう設計されています。その主役は「Cascade」と呼ばれる機能で、これはコードベース全体を理解できるスマートなAIであり、本当に役立つ提案をしたり、退屈なタスクを自動化したりすることができます。
これは非常に有能なツールですが、誰のためのものかを明確にしておくことが重要です。Windsurfは、コードの奥深くにいるソフトウェアエンジニアのためにゼロから作られました。これはカスタマーサポート自動化プラットフォームではありません。この違いは、その料金モデルがさまざまなビジネスニーズに適合するかどうかを検討する上で非常に重要です。
振り返り：なぜ旧Windsurfの料金モデルは変更されたのか
新しい料金体系を本当に理解するためには、以前の体系を知っておくと役立ちます。Windsurfの旧モデルは、「プロンプトクレジット」と「フローアクションクレジット」が複雑に絡み合ったものでした。開発者がAIにリクエストを送ると、回答を導き出すためにバックグラウンドで多数のタスク（「フローアクション」）が実行されます。大きな問題は、1回のプロンプトでどれだけのフローアクションが消費されるのか全く分からなかったことです。
Redditで不満を抱えたユーザーたちがすぐに指摘したように、このシステムでは、月々の「フローアクション」クレジットをわずか数日で使い果たしてしまうことが、何の警告もなく頻繁に起こっていました。表面的には単純に見えるリクエストが、裏では何十ものアクションを引き起こし、予定よりずっと早くプレミアム機能から締め出されてしまうのです。
ありがたいことに、Windsurfは実際に耳を傾けました。分かりにくい2種類のクレジットシステムを捨て、よりシンプルなものに移行するという彼らの決定は、ユーザー第一の素晴らしい動きでした。この一件は、AIの活用を検討しているあらゆるビジネスにとって貴重な教訓を教えてくれます。それは、予測可能で透明性の高い料金体系が絶対に必要だということです。分かりにくく変動の激しいモデルは、予算編成を当て推量にし、最も余裕のないときに不満を生むだけです。
2025年のWindsurf料金プラン：詳細な内訳
新しいWindsurfの料金モデルは、はるかに理解しやすくなっています。月々の「プロンプトクレジット」の許容量に基づいています。プレミアムAIモデルのいずれかにメッセージを送るたびに、1クレジットを消費します。これだけシンプルです。
以下は、Windsurfの公式料金ページから直接引用した、現在のプランの全容です。
| プラン | 料金詳細 | クレジット（プロンプト） | 主な機能 | 追加クレジット |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0/月 | 25クレジット/月 | Fast Tab、Command、App Previewsが無制限、App Deploy 1回/日 | なし |
| Pro | $15/月 | 500クレジット/月 | Freeプランの全機能に加え、プレミアムモデル、App Deploy 5回/日、オプションでデータ保持ゼロ | $10で250クレジット |
| Teams | $30/ユーザー/月 | 500クレジット/ユーザー/月 | Proプランの全機能に加え、一元請求、管理者ダッシュボード、優先サポート、データ保持ゼロの自動化 | $40で1,000クレジット（プール制） |
| Enterprise | $60/ユーザー/月 | 1,000クレジット/ユーザー/月 | Teamsプランの全機能に加え、RBAC、SSO、専任アカウント管理、ハイブリッドデプロイメントオプション | $40で1,000クレジット（プール制） |
このWindsurfのビデオでは、新しいシンプルな料金体系と、それが開発者にもたらす価値について説明しています。
新しいWindsurfの料金体系におけるクレジット消費の仕組み
新しい「プロンプトクレジット」システムは大きな進歩ですが、プロンプトあたりの実際のコストは、何をするかによって依然として大きく変動する可能性があります。ここで、予測可能性の絵が再び少し曖昧になります。
Windsurfの料金体系を理解する：定額制 vs. トークンベースのコスト
Windsurfは、アカウントからクレジットを差し引く方法を2つ使い分けており、それはすべて、どのAIモデルを仕事に選ぶかにかかっています。
-
定額制： Windsurf独自の社内モデルであるSWE-1モデルのように、一部のモデルには固定コストが設定されています。プロンプトの長さや複雑さに関係なく、使用するたびに0.5クレジットかかるかもしれません。これは分かりやすく予測可能です。
-
トークンベース： ここから少し複雑になります。Claude 3.5 Sonnetのようなより強力なサードパーティモデルを使用する場合、Windsurfは入力とAIの出力の両方に対して「トークン」に基づいて課金します。トークンは単語の小さな断片と考えてください。プロンプトに書く量やAIが返す量が多いほど、より多くのトークンを使用します。コストは、モデル提供者のAPI価格に20%のマージンを加えて算出されます。
| 機能 | 定額制コスト | トークンベースコスト |
|---|---|---|
| 予測可能性 | 高い（プロンプトあたり固定コスト） | 低い（長さによってコストが変動） |
| 最適な用途 | シンプルで定型的なタスク | 複雑で長文の生成 |
| モデル | Windsurf SWE-1 | Claude 3.5 Sonnetなど |
| コスト例 | 0.5クレジット/プロンプト | 入出力トークン数に基づいて変動 |
このトークンベースのシステムは、AIとの長い会話、大きなコードの塊の要求、または厄介なデバッグセッションが、単純な一行のリクエストよりもはるかに速くクレジットを消費する可能性があることを意味します。ある意味で、新しい料金体系が解決しようとしていた予測不能性の一部が戻ってきてしまいます。
Windsurf料金の隠れたコスト：超過料金と自動補充
月々のクレジットがなくなると、プレミアム機能を使い続けるためには追加購入が必要です。この追加システムは便利ですが、プランの基本料金よりもはるかに多くのお金を使ってしまう可能性も意味します。
Windsurfには、クレジットが少なくなると自動的に補充する「自動補充」機能もあります。ワークフローを維持したい個人の開発者にとっては、これは救世主かもしれません。しかし、開発者チーム全体にとっては、特に忙しい月に厳格な監督がない場合、自動補充は予算外の深刻なコストにつながる可能性があります。
ビジネス運営における従量課金制の問題点
これはより大きな問題点を提起します。この料金体系は、月ごとにニーズが変化する個人の開発者にはうまく機能するかもしれませんが、中核的なビジネス運営に適用すると崩壊し始めます。カスタマーサポートは完璧な例です。
サポートソフトウェアの請求書がチケット量に直接連動していると想像できますか？新製品の発売、大規模なマーケティングキャンペーン、予期せぬ障害などがあれば、チケット数は天井知らずに増加する可能性があります。「プロンプトごと」または「解決ごと」の料金モデルでは、最も忙しいときにソフトウェアのコストが急増します。これにより、財務予測は悪夢と化し、基本的には成長したり予期せぬ問題に対処したりすることで罰せられることになります。ビジネス運営において、予測可能なコストは「あれば良いもの」ではなく、必要不可欠なものです。
eesel AI：サポートチームのための予測可能な料金体系
まさにその理由から、私たちはeesel AIを、特にカスタマーサポートのような重要な機能のために、まったく異なるアプローチで構築しました。私たちは、従量課金制のジェットコースターから完全に脱却したかったのです。
私たちの料金プランは、プロンプトごとや解決ごとの料金ではなく、「AIインタラクション」の豊富な月間許容量を中心に構築されています。インタラクションとは、AIが行う返信やアクションのことであり、これにより毎月費やす金額に明確で固定された上限が設けられます。これは、企業が実際の予算を作成し、不快なサプライズなしに業務を拡大するために必要なコストの確実性を提供します。
この予測可能性へのこだわりは、私たちのプラットフォームに組み込まれています。ZendeskやFreshdeskなどのヘルプデスクとのワンクリック統合により、数分で利用を開始できます。そして、AIエージェントをオンにする前に、強力なシミュレーションモードで実行できます。これにより、過去の何千ものサポートチケットでAIをテストし、自動化率とROIがどのようになるかを正確に確認できるため、コミットする前に何が得られるかを正確に知ることができます。
適切なツールを選び、Windsurfの料金を理解する
Windsurfの新しい料金体系は間違いなく改善されています。主なターゲットであるソフトウェア開発者にとって、はるかにシンプルになりました。これは有能なツールであり、より透明性の高いモデルへの移行は正しい方向への一歩です。
しかし結局のところ、変動するトークンコストと超過料金の可能性があるため、これは依然として従量課金モデルです。それには、特にチームにとって予期せぬ請求のリスクが伴います。予算が厳しく、量が大きく変動する可能性のあるカスタマーサービスのような不可欠なビジネス機能にとっては、安定的で階層ベースのモデルが、自信を持って規模を拡大する唯一の方法です。
強力な機能と予測可能な料金体系を備えたAIプラットフォームが、あなたのサポートチームをどのように支援できるか見てみませんか？eesel AIのソリューションを探求し、私たちのシンプルでセルフサービスのプラットフォームがあなたのカスタマーサービスをどのように変革できるかをご覧ください。
よくある質問
新しいモデルでは、分かりにくかった「プロンプトクレジット」と「フローアクションクレジット」から、単一の「プロンプトクレジット」システムへと請求が簡素化されました。この変更により、利用状況がどのようにクレジット消費に結びつくかがより明確になることを目指しています。
WindsurfはFree、Pro、Teams、Enterpriseプランを提供しており、それぞれに月間のプロンプトクレジット許容量と異なる機能が設定されています。プランは、25クレジットで月額$0から、1,000クレジットで月額$60/ユーザーまであり、追加クレジットのオプションもあります。
クレジットは、Windsurfの社内モデルでは定額（例：プロンプトあたり0.5クレジット）で消費されるか、Claude 3.5 Sonnetのようなサードパーティモデルでは「トークン」に基づいて消費されます。トークンベースの消費は、入力と出力の両方の長さに応じて課金され、変動する可能性があります。
シンプルにはなりましたが、一部のAIモデルのトークンベースの消費は依然として変動コストにつながる可能性があり、長いやり取りはより高価になります。さらに、「自動補充」機能は、月間許容量がなくなると自動的により多くのクレジットを購入することができ、請求額が増加する可能性があります。
特にトークン消費と自動補充を伴う従量課金制の性質は、大規模なチームや中核的なビジネス機能にとって財務予測を困難にする可能性があります。個々の開発者には柔軟性を提供しますが、企業は予算編成のために、より予測可能で固定費のモデルを必要とすることが多いです。
はい、無料プランでは月間25プロンプトクレジットに加え、無制限のFast Tab、Command、App Previews、そして1日1回のApp Deployが提供されます。これにより、ユーザーは有料プランにコミットする前に基本的な機能を体験できます。
予測可能性は旧モデルに比べて大幅に向上しました。特に定額制のクレジット消費についてはそうです。しかし、トークンベースのモデルを使用したり、自動補充を有効にしたりすると、依然として変動が生じる可能性があり、使用量が多い場合や予測不可能な場合には、正確な月次予算の策定が少し難しくなります。
この記事を共有
Article by
Stevia Putri
Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.
