
最近、AI動画をあちこちで目にしますよね。簡単なスクリプトから、カメラも俳優も使わずにプロ並みの動画を作成できると謳う新しいツールが次々と登場しています。その中でも特に注目されているのが、AIアバターについて語る際には必ず名前が挙がるSynthesiaです。
では、大きな疑問は「その評判は本当なのか?」ということです。
この記事を読めば、その答えがわかります。この正直なSynthesiaレビューでは、あなたが知りたいことのすべてを解説します。機能、料金、得意なこと、そして少し苦手なことまで掘り下げていきます。もしあなたが学習・開発、マーケティング、またはサポート業務に携わっていて、動画制作にAIを活用することに少しでも興味があるなら、この記事は必見です。
Synthesiaとは?
Synthesiaは、テキストから動画を作成するAIツールです。カメラをセットアップして誰かにスクリプトを読んでもらう代わりに、スクリプトを入力し、デジタルプレゼンター(AIアバター)を選ぶだけで、そのアバターがあなたの言葉を話す動画が生成される、と考えてみてください。
その目的は、動画制作をより速く、より安価にすることです。顧客事例の多くは、従業員向けの研修モジュール、社内向けの簡単な最新情報、マーケティング用のクリップなどの作成に関するものです。技術自体も非常に優れており、AIが生成した音声と、実在の俳優をモデルにしたデジタルアバターを組み合わせて、驚くほどリアルな結果を生み出すことができます。
Synthesiaの主要機能を徹底解説
Synthesiaは内部で多くの機能を備えていますが、インターフェース自体は驚くほどシンプルです。本当に重要な機能について見ていきましょう。
AIアバターと音声生成
多くの人にとって最大の魅力は、Synthesiaが提供する230種類以上のストックAIアバターのライブラリでしょう。多様な人種や性別のアバターが揃っており、一見すると非常に印象的です。
しかし、正直なところ、時には「不気味の谷」現象を感じることがあります。人間そっくりに見えるのに、どこか不自然で、ロボットのように感じてしまうあの感覚です。人々と真につながるコンテンツを作りたい場合、これはハードルになるかもしれません。
一方で、音声生成機能は非常にしっかりしています。140以上の言語と多くのアクセントに対応しており、音声はほとんどがクリアで自然です。ただし、特定の会社名や専門用語でつまずくことがあるかもしれません。通常はスクリプトエディタで発音表記を調整すれば修正できますが、正しく設定するには少し試行錯誤が必要です。
ブランドの顔として一貫性を持たせたい場合は、Synthesiaの「パーソナルアバター」機能も利用できます。あなた自身やチームの誰かのデジタルツインを作成できます。ブランド認知度を高めるには素晴らしい選択肢ですが、高価なアドオンであることは覚悟しておきましょう。
動画作成と編集のワークフロー
ここがSynthesiaの真骨頂です。信じられないほど使いやすいのです。PowerPointやGoogleスライドでプレゼンテーションを作成したことがあるなら、すぐに慣れるでしょう。プロセス全体がスライドベースで進みます。シーン(スライド)を追加し、そのシーンのスクリプトを入力し、ビジュアルをドラッグ&ドロップするだけです。従来の動画編集ソフトのような intimidating な学習曲線は一切ありません。
さらに簡単にするために、研修動画やセールスピッチなど、一般的な用途向けの60以上のテンプレートが用意されています。また、ソフトウェアのデモを作成するためのAIスクリーンレコーダーや、PexelsやGettyなどのストックメディアライブラリへのアクセスも組み込まれています。チームで共同作業する場合、リアルタイムのコラボレーション機能があり、複数の人がプロジェクトにコメントを残したり編集したりできるため、フィードバックを得るのに非常に便利です。
ローカライゼーションと高度な機能
グローバルな視聴者を持つ企業にとって、「ワンクリック翻訳」機能は素晴らしい響きを持っています。この機能は、動画全体(スクリプト、ナレーションなどすべて)をワンクリックで別の言語に翻訳できると謳っています。研修コンテンツを大規模にローカライズする場合、これは非常に大きなメリットになる可能性があります。
ただし、大きな注意点があります。この機能はSynthesiaの最も高価なエンタープライズプランでのみ利用可能です。
学習管理システム(LMS)用のSCORMエクスポートや、動画作成を自動化するためのAPIアクセスといった他の高度なツールも、このパッケージに含まれています。ユースケース:得意なこと(と苦手なこと)
Synthesiaは柔軟なツールですが、特定の用途に特に優れています。ここでは、その真価を発揮する分野と、限界を感じるかもしれない分野について解説します。
L&Dおよび社内研修のスケーリング
学習・開発(L&D)チームにとって、Synthesiaは救世主となり得ます。大量の研修コンテンツを制作する必要がある場合、このツールを使えば迅速かつ一貫性のあるコンテンツを作成でき、時間とコストを大幅に節約できます。
最大の利点の一つは、コンテンツの更新が非常に簡単なことです。たとえば、会社の方針が変更されたり、製品がアップデートされたりした場合、プロジェクトに入ってスクリプトを編集し、新しい動画を生成するだけです。再撮影のためにスタジオや俳優を予約する必要はありません。これは大きな勝利です。あるユーザーが言うように、「以前は4時間かかっていた作業が、今では30分で済みます」。
静的ナレッジの限界
ここで心に留めておくべき点があります。Synthesiaは静的なナレッジを作成するのに非常に優れています。動画は洗練されていますが、受動的なものです。従業員や顧客は、適切な動画を見つけ、視聴し、必要な答えがその中にあることを期待するしかありません。これは一方通行の情報伝達です。
このアプローチでは、人々が即時かつインタラクティブな助けを必要とするという問題は解決されません。
ここから、目標は単にナレッジを作成することから、実際に活用することへと移ります。Synthesiaの動画はヘルプセンターに置く素晴らしい資産です。しかし、eesel AIのようなツールは、そのヘルプセンターに加えて、Google Docs、Confluence、さらには過去のサポートチケットなど、他のすべてのナレッジソースに接続し、人々に即時かつ自動化された回答を提供できます。
誰かに動画をスクラブさせて必要な情報を見つけさせる代わりに、eesel AIは質問された瞬間に正確な答えを届けます。これにより、企業のナレッジは人々がすぐに活用できるものになります。
Synthesiaの料金:完全ガイド
Synthesiaには試用できる限定的な無料版があり、その後、3つの有料プラン(Starter、Creator、Enterprise)に移行します。開始価格は手頃に見えるかもしれませんが、料金モデル自体はよく見る価値があります。
StarterプランとCreatorプランでは、年間の動画生成時間の上限がそれぞれ120分と360分に設定されています。動画制作のニーズが一定でない場合、これは大きな悩みどころになる可能性があります。忙しい四半期に分数を使い果たしてしまうと、高価なアドオンを購入するか、次のプランにアップグレードするしかありません。これにより、コストが予測不能になり、ツールを多く使えば使うほど不利になる可能性があります。
これは、より予測可能な価格設定に移行している他のAIツールとは異なるアプローチです。たとえば、eesel AIのようなプラットフォームは、作成するコンテンツの量ではなく、AIインタラクションの数(提供する回答の数)に基づいてコストを設定しています。これにより、コストが明確で、実際に得られる価値に連動します。
以下はSynthesiaのプランの完全な内訳です:
| プラン | 価格(年払い) | 主な機能 | 年間動画生成時間 | 最適なユーザー |
|---|---|---|---|---|
| Starter | $18/月 | 編集者1名、125種類以上のAIアバター、AIビデオアシスタント、140以上の言語 | 120分/年 | 個人またはこれから始める小規模チーム。 |
| Creator | $64/月 | Starterの全機能 + 5つのパーソナルアバター、ブランド化された動画ページ、APIアクセス | 360分/年 | よりクリエイティブなコントロールを必要とするプロフェッショナル。 |
| Enterprise | カスタム | Creatorの全機能 + 無制限の分数、ワンクリック翻訳、SAML/SSO、専任CSM | 無制限 | スケールが必要な大企業。 |
この動画は、2025年版の最新Synthesiaレビューを提供し、AI動画生成のトップチョイスであり続けているかどうかを探ります。
Synthesiaに関する最終評価
さて、Synthesiaについての最終的な見解はどうでしょうか?これは、謳い文句通りに動画制作をより速く、より手頃な価格にする、まさにパワフルで使いやすいツールです。
一方で、非常に直感的で、驚異的なスピードでコンテンツを作成でき、従来の動画制作と比較して大幅なコスト削減が可能です。言語サポートもグローバルチームにとって大きなプラスです。しかし他方で、AIアバターは時々少し硬く感じられることがあり、動画の分数制限がある料金モデルは制約に感じられるかもしれません。そして、最高の機能のいくつかは高価なエンタープライズプランに限定されています。
では、誰におすすめか? Synthesiaは、定型的でシンプルな動画を大量に制作する必要があるチームに最適です。社内研修、会社からのお知らせ、または感情的な表現が主目的ではない簡単な説明動画などを考えてみてください。
そして、誰が再考すべきか? 主な目標がコンテンツ作成だけでなく、即時の自動サポートを提供することである場合、Synthesiaはより大きな全体像の一部に過ぎないことに気づくでしょう。また、予測可能なコストを必要とする予算の厳しいチームにとっては、分数ベースの価格設定が課題となる可能性があります。
動画を超えて:実用的なAIでサポートをスケールする
役立つ動画のライブラリを作成することは、素晴らしい第一歩です。しかし、本当の魔法は、その知識を必要なときに誰もがすぐに利用できるようにしたときに起こります。これは、ナレッジベースを持つことと、自動化されたサポートエンジンを持つことの違いです。
eesel AIは、まさにこの問題を解決するために作られました。コンテンツ作成を手伝うだけでなく、あなたがすでに持っているすべての知識を取り込み、24時間365日働くサポートエージェントに変えます。
以下がその違いです:
-
数分でセットアップ可能。 本当です。これはセルフサービスのプラットフォームで、ZendeskやFreshdeskのようなヘルプデスクとのワンクリック接続が可能なので、すぐに稼働させることができます。
-
すべてのナレッジに接続。 eesel AIはヘルプセンターだけを見るのではありません。過去のサポートチケット、Confluence内の社内Wiki、Google Docs内のチームドキュメントなどから学習するため、完全かつ正確な回答を提供できます。
-
リスクゼロでテスト可能。 シミュレーションモードでは、ユーザー向けに公開する前に、AIが過去の何千もの顧客の質問にどのように答えるかを正確に確認できます。これにより、準備が万端であるという完全な自信を持つことができます。
-
料金体系がシンプル。 コストは解決したチケットの数ではなく、AIインタラクションに基づいています。これにより、請求額は常に予測可能で、不快な驚きはありません。
ナレッジベースを最も効果的なサポートエージェントに変える準備ができているなら、eesel AIをぜひ検討してみてください。
よくある質問
このSynthesiaレビューでは、プラットフォームの核となる目的は、AIアバターを使用してテキストスクリプトから動画を生成することで、動画制作を簡素化し、加速させることだと強調しています。さまざまなビジネスニーズに合わせて、動画作成をより速く、より費用対効果の高いものにすることを目指しています。
このSynthesiaレビューでは、230種類以上の多様なストックAIアバターのライブラリがあると指摘しています。一般的には高度ですが、一部のユーザーはアバターが人間そっくりに見えるものの、微妙に不自然に感じられる「不気味の谷」現象を経験する可能性があります。
このSynthesiaレビューでは、L&Dチームがこのツールの能力を最大限に活用できることを強調しています。大量の研修コンテンツを迅速かつ一貫して制作できるためです。これにより、方針の変更や製品のアップデートといった資料の更新が、従来の動画制作よりもはるかに速く、費用対効果も高くなります。
このSynthesiaレビューでは、StarterプランとCreatorプランでは年間の動画生成分数に上限が設けられており、これが予測不能なコストにつながる可能性があると指摘しています。割り当てられた分数を超えると、高価なアドオンを購入するかプランをアップグレードする必要があり、動画のニーズが変動するチームにとっては制約となる可能性があります。
はい、このSynthesiaレビューでは、140以上の言語をサポートする堅牢な音声生成機能と、動画全体を翻訳する「ワンクリック翻訳」機能について言及しています。ただし、この高度な翻訳機能はエンタープライズプランでのみ利用可能であると明確にしています。
このSynthesiaレビューでは、プラットフォームは信じられないほど使いやすく、プレゼンテーションソフトウェアに似た直感的なスライドベースのインターフェースを備えていると述べています。この設計により、従来の動画編集にありがちな急な学習曲線がなくなり、ユーザーは迅速にコンテンツを作成・編集できます。
このSynthesiaレビューでは、社内研修や告知など、定型的でシンプルな動画を大量に必要とするチームに最適だと提案しています。しかし、予算が限られているチームや、静的なコンテンツ作成よりも即時のインタラクティブなサポートを優先するチームにとっては、分数ベースの価格設定が課題となるか、ツールがニーズに対して不完全だと感じるかもしれません。







