Sierra vs Parloa: 2025年のエンタープライズAIエージェントを徹底比較

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Amogh Sarda
Reviewed by

Amogh Sarda

Last edited 2025 11月 11

Expert Verified

サポートチーム向けのAI自動化プラットフォームを選ぶことは、後戻りできない重大な決断のように感じられるかもしれません。誰もがAIの導入を勧めてきますが、間違ったエンタープライズツールを選んでしまうと、長く、高価で、正直なところかなりフラストレーションのたまる道のりに縛られてしまう可能性があります。

この分野で最も有名な2つの名前は、SierraとParloaでしょう。どちらも強力なエンタープライズレベルの会話型AIプラットフォームであり、顧客サービスに素晴らしい未来を約束します。しかし、それらは時間、資金、人材という多大な投資も要求します。これらはヘビー級のツールであり、ヘビー級の価格設定とセットアップ時間が伴います。

このガイドは、マーケティングの美辞麗句を切り裂くためにあります。SierraとParloaを実践的な視点から比較し、本当に重要なこと、つまり、コアとなる技術、実際に稼働させるのにかかる時間、そして最終的に請求書がどうなるか、という点に焦点を当てていきます。どちらがあなたの組織に合うかを判断する手助けをし、さらに、エンタープライズ級の頭痛の種なしで結果を求めるチームのために、よりモダンで軽快な代替案もご紹介します。

Sierra AIとは?

Sierraは、単にチャットするだけでなく、アクションを起こすエージェントを構築する会話型AIプラットフォームです。その主な考え方は、顧客の質問に答えるだけでなく、彼らが本当に何を望んでいるのかを理解し、問題を考え抜き、バックエンドシステムに接続して返品処理、サブスクリプションの更新、注文状況の確認などを行うことです。

これは彼らが「モデルの集合体」と呼ぶものの上に構築されています。これは、OpenAI、Anthropic、Metaといった企業の大規模言語モデル(LLM)を組み合わせて使用しているという、少し気取った言い方です。ここでの目標は、信頼性を高め、AIが時々吐き出す奇妙な「幻覚」のような回答を避けることです。

Salesforceの元共同CEOであるブレット・テイラー氏が支援していることから、Sierraが大企業をターゲットにしていることは明らかです。複雑なビジネスワークフローを処理し、複数のステップを伴う顧客の問題を解決するための主要な頭脳として機能できる、高度にカスタマイズされたAIエージェントを必要とする組織に最適です。

Parloaとは?

Parloaは、自らを「音声第一」のアプローチを持つAIエージェント管理プラットフォームと称しています。これは、大規模なコンタクトセンターの混沌とした状況のために特別に構築されています。チャットやその他のデジタルなやり取りも処理できますが、その主な強みは、電話を通じた自然で人間らしい音声会話を作成することにあります。

プラットフォーム全体がMicrosoft Azureの世界と緊密に連携しており、Azure OpenAIやAzure AIなどのサービスを使用しています。このため、すでにMicrosoftの技術に全面的に依存している企業にとっては、かなり明白な選択肢となります。

多額のベンチャー資金を調達した後、Parloaはヨーロッパと米国で大きな存在となりました。大量の電話を受ける大規模なコンタクトセンター向けに作られており、音声エージェントの設計、テスト、ローンチ、調整を1つのプラットフォームで行う必要があります。

主な違い

一見すると、SierraとParloaは同じように見えるかもしれませんが、問題に対する考え方はかなり異なります。これを理解することが、どちらかがあなたに適しているかどうかを見極める鍵となります。

Sierraのモデル:アクション重視

Sierraは、AIエージェント物事を実行するべきだという考えに基づいて構築されています。それがうまく機能するためには、会社のシステム、CRM、注文管理プラットフォーム、その他のデータベースに深く接続されている必要があります。その見返りは大きく、エージェントは人間が介入することなく、複雑で多段階の問題を最初から最後まで解決できます。

しかし、その落とし穴は、既存のセットアップの一部を解体して置き換える必要がある場合が多いことです。単にツールを追加するのではなく、基本的には業務のための新しい頭脳を構築することになります。つまり、多くのカスタム開発作業と、Sierraを自社の宇宙の中心にするという長期的なコミットメントが必要になるのです。

Parloaのモデル:音声第一とパートナー重視

一方、Parloaは会話、特に電話での会話をマスターすることに重点を置いています。対話の管理に優れており、やり取りをロボットっぽくないものに感じさせます。しかし、事態が複雑になると、Parloaはしばしば認定パートナーのネットワークに頼って実装を行います。専門家がいるのは良いことですが、管理する会社がもう1社増え、コストが増し、プロジェクトがさらに複雑になります。Azureに重点を置いていることは、Microsoftの製品を多用している企業にとっては大きな利点ですが、クラウドニュートラルを好む企業にとっては欠点となる可能性があります。

ここで共通のテーマが見えてきます。どちらのプラットフォームも大規模でモノリシック(一枚岩)です。チームがすでに使用しているツールやワークフローを改善するのではなく、サポート業務をそれらを中心に構築することを期待しています。

導入と価値実現までの期間

もし今四半期中に上司に何らかの成果を示す必要がある場合、従来のエンタープライズプラットフォームの長いセットアップ時間は致命的かもしれません。

エンタープライズ向けオンボーディングの長い道のり

SierraとParloaの両方で、あなたは単にソフトウェアを購入するのではなく、巨大なプロジェクトを開始することになります。業界で見られる状況に基づくと、典型的な導入は次のようになります。

  • Parloa: 1〜3ヶ月

  • Sierra: 3〜6ヶ月

なぜそんなに長いのでしょうか?エンタープライズ向けオンボーディングの長い道のりには、通常、多数の営業電話、長期にわたる要件定義プロジェクト、法務および調達部門とのやり取り、カスタム開発、そして多くの場合、プロフェッショナルサービスチームまたはパートナーとの(有料の)契約が含まれます。「購入前のお試し」や簡単なパイロット導入はありません。初日から完全にコミットする必要があります。

よりモダンな始め方

エンタープライズプラットフォームでは四半期全体の計画を立てる必要がありますが、別の種類のツールでは数分で始めることができます。eesel AIのようなツールは、全く新しいシステムへの移行を強制するのではなく、ワンクリックで既存のヘルプデスクに直接接続できます。

eesel AIの迅速なセルフサービス導入のフローチャート。Sierra対Parloaの議論における従来のエンタープライズソリューションとの対比を示しています。
eesel AIの迅速なセルフサービス導入のフローチャート。Sierra対Parloaの議論における従来のエンタープライズソリューションとの対比を示しています。

ZendeskFreshdeskのようなツールと接続するために、複雑なAPI作業で開発者を巻き込む必要はありません。さらに重要なのは、推測をやめられることです。eesel AIでは、過去の何千ものチケットでシミュレーションを実行し、AIが実際に顧客と対話する前に、そのパフォーマンスを確認できます。これにより、潜在的な解決率を確認し、ナレッジベースのギャップを見つけ、自信を持ってローンチすることができます。これは、SierraやParloaの「うまくいくことを祈る」ような展開とは全く異なります。

プロセスの違いはかなり顕著です:

  • Sierra / Parloa: 営業電話 → 要件定義プロジェクト → 法務 → パートナー契約 → カスタム開発 → 数ヶ月のテスト → 本番稼働

  • eesel AI: サインアップ → ワンクリック統合 → シミュレーション → 午後には本番稼働

価格設定と総コスト

予算を立てようとするとき、価格について率直な答えが欲しいものです。残念ながら、ほとんどの大規模なエンタープライズプラットフォームではそうはいきません。

不透明な価格設定の問題点

SierraとParloaはどちらも、価格を「見積もりについてはお問い合わせください」ボタンの裏に隠しています。彼らのサイトに価格ページは見当たらず、数字を得るには完全な営業プロセスを経る必要があります。

これはいくつかの頭痛の種を生み出します。予算計画が立てにくくなり、購入プロセスが遅れ、セットアップ、カスタム作業、優先サポートなどの隠れた料金が発生する可能性があります。最初に提示された価格が、最終的に支払う価格ではないかもしれません。

市場の知見に基づくと、かなりの費用がかかることが予想されます:

これらは、AIがたった1つのチケットを解決するのを見る前に、莫大な初期投資を必要とする重大なコミットメントです。

代替案:明確でスケーラブルな価格設定

ここでモダンなアプローチが真価を発揮します。eesel AIのようなプラットフォームは、明確で公開された価格設定を持っており、最初から何に手を出しているのかを正確に知ることができます。長い交渉やサプライズ料金はありません。

eesel AIの透明性の高い価格設定ページのスクリーンショット。Sierra対Parloaの比較における重要な差別化要因です。::eesel AIの透明性の高い価格設定ページのスクリーンショット。Sierra対Parloaの比較における重要な差別化要因です。
eesel AIの透明性の高い価格設定ページのスクリーンショット。Sierra対Parloaの比較における重要な差別化要因です。::eesel AIの透明性の高い価格設定ページのスクリーンショット。Sierra対Parloaの比較における重要な差別化要因です。

その利点は明らかです:

  • 予測可能なコスト: eesel AIのプランは、AIインタラクションの一定数に基づいており、成功すればするほどコストがかさむ「解決ごと」の料金ではありません。

  • 柔軟性: 月単位のプランから始めることができ、いつでもキャンセル可能です。これにより、大規模な年間契約に縛られる前に、チームにその価値を証明することができます。

  • 手頃な価格: エンタープライズプラットフォームのコストのほんの一部で始めることができ、6桁の予算がなくても強力なAIを現実のものにできます。

以下は、価格モデルの簡単な比較です:

機能Sierra AIParloaeesel AI
価格モデルカスタム見積もりカスタム見積もり透明な段階的プラン
価格は公開されているか?いいえいいえはい、月額239ドルから
推定年間コスト15万ドル以上30万ドル以上3,000ドル未満から
課金基準見積もりベース見積もりベースAIインタラクション(解決数ではない)
セットアップ費用有料の導入が必要な場合が多い有料の導入が必要な場合が多いなし(セルフサービス)
契約期間年単位 / 複数年年単位 / 複数年月単位または年単位(いつでもキャンセル可能)

別の道:すぐに始めたい場合

もしSierraとParloaが大きすぎる、遅すぎる、または高すぎると感じるなら、あなたは一人ではありません。多くの企業が、エンタープライズ級の煩わしさなしにAIの恩恵を受けたいと考えています。ここで、よりアジャイルなプラットフォームが大きな違いを生むことができます。

eesel AIを使えば、たった1日の午後で稼働させることができます。サインアップし、ヘルプデスクを接続すれば、すぐに使えるAIエージェントが準備完了です。ゼロから新しいナレッジベースを構築させるのではなく、すでにあるもの、つまり過去のチケット、Confluenceスペース、Google Docs、ヘルプセンターの記事から学習します。これにより、トレーニングは即座に行われ、実際に顧客に関連したものになります。

eesel AIがさまざまなナレッジソースと統合する様子を示すインフォグラフィック。Sierra対Parloaの状況における柔軟な代替案です。::eesel AIがさまざまなナレッジソースと統合する様子を示すインフォグラフィック。Sierra対Parloaの状況における柔軟な代替案です。
eesel AIがさまざまなナレッジソースと統合する様子を示すインフォグラフィック。Sierra対Parloaの状況における柔軟な代替案です。::eesel AIがさまざまなナレッジソースと統合する様子を示すインフォグラフィック。Sierra対Parloaの状況における柔軟な代替案です。

最も重要なのは、あなたが主導権を握り続けられることです。強力なシミュレーションモードを使えば、何千もの古いチケットでセットアップを安全にテストし、それがどのように機能するかを正確に確認できます。どの種類のチケットを自動化するかを選択し、慣れるにつれて徐々に範囲を広げていくことができます。これにより、AIをワークフローに導入する際のリスクをすべて取り除くことができます。

そして、アジャイルであることは機能が劣るという意味ではありません。このプラットフォームは、最前線のサポートのための自律的な**AIエージェント、人間のエージェントがチケットを迅速に処理するのを助けるAIコパイロット、そして受信した問題を自動的にルーティングしタグ付けするAIトリアージ**を、すべて1つのシンプルなパッケージで提供します。

ParloaのAIエージェントが航空業界の実際の顧客サービス通話にどのように対応するかをご覧ください。

チームに適したツールの選択

では、どのプラットフォームが正しいのでしょうか?それは本当にあなたのチームのニーズ、予算、そしてタイムライン次第です。

  • Sierra は、深く連携したアクション指向のAIエージェントを必要とし、複雑なカスタムプロジェクトに対応できる予算(15万ドル以上)、時間(3〜6ヶ月以上)、技術チームを持つ巨大企業向けです。

  • Parloa は、特にMicrosoftの世界にいる、電話対応の多い大規模なコンタクトセンター向けで、6桁の価格(30万ドル以上)と1〜3ヶ月かかるパートナー主導のセットアップに対応できる場合に適しています。

  • eesel AI は、迅速に動き、価値を素早く証明し、主導権を握り続けたいチームにとって賢明な選択です。既存のツールと連携し、透明な価格設定を持ち、数ヶ月ではなく数分で稼働できる強力なAIを求めるビジネス向けです。

サポートの未来は、手に入る中で最大のプラットフォームを買うことではありません。初日から真の、具体的な価値を提供する、適切なサイズのツールを選ぶことです。

最新のAIサポートプラットフォームの可能性を体験しませんか?

わずか数分でeesel AIを始めましょう。ヘルプデスクを接続し、過去のチケットでシミュレーションを実行し、潜在的な解決率を即座に確認できます。

eesel AIの無料トライアルを開始するか、私たちのチームとデモを予約する

よくある質問

Sierraはアクション指向で、自律的に複数ステップのタスクを完了するためにシステムと深く統合するように設計されています。Parloaは音声第一で、特に電話でのコンタクトセンター向けの自然な対話管理に優れています。

これらのプラットフォームは、広範なカスタム開発、深いシステム統合を必要とし、法務やプロフェッショナルサービスなど複数の利害関係者が関与することが多いためです。この複雑なプロジェクトベースのアプローチは、必然的にタイムラインを数ヶ月に延長させます。

SierraとParloaはどちらも、潤沢な予算と複雑なニーズを持つ大企業向けに設計されています。高額なコスト、長い導入期間、専任リソースの要求などから、通常は中小企業には不向きです。

高額な年間ライセンス料に加えて、導入に必須のプロフェッショナルサービス、継続的なカスタム開発、追加パートナーの管理などのコストが含まれることがよくあります。また、高度な機能や優先サポートに対する隠れた料金が発生することもあります。

はい、ParloaはAzure OpenAIやAzure AIサービスを含むMicrosoft Azureエコシステムと緊密に統合されています。このため、すでにMicrosoftのクラウドインフラにコミットしている企業にとっては、より自然でスムーズな選択肢となる可能性があります。

年単位または複数年の長期契約は、企業を重大な金銭的コミットメントに縛り付け、戦略の転換や変化するビジネスニーズへの迅速な対応を困難にします。これにより、月単位のオプションと比較して柔軟性が低下します。

一般的には不可能です。どちらのプラットフォームも、本格稼働前に広範な営業、要件定義、導入プロセスを含む完全なコミットメントを要求します。よりアジャイルなツールで見られるような「購入前のお試し」オプションは通常利用できません。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.