SalesforceのワークフォースにおけるAIの影響を理解する:2025年分析

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Amogh Sarda
Reviewed by

Amogh Sarda

Last edited 2025 10月 7

Expert Verified

Salesforceがカスタマーサポートチームの大幅な人員削減を行い、その理由を「非常に効率的な新しいAIの導入」としたニュースは、すでにご存じかもしれません。この発表は業界に波紋を広げ、誰もがこれが仕事の未来の姿なのかと考え始めています。

この記事では、Salesforceの労働力に対するAIの真の影響を掘り下げ、見出しだけでなく事実を明らかにしていきます。この「デジタルレイバー」という考え方が実際のチームに何を意味するのかを考察し、より健全な方法でサポート業務にAIを導入する方法についてお話しします。

「デジタルワークフォース」のビジョンとは?

Salesforceの労働力に対するAIの影響を真に理解するためには、流行り言葉の先を見なければなりません。Salesforceは「エージェントAI」や「デジタルレイバー」といった言葉を、まるで次なる大変革であるかのように語り続けています。彼らが意図しているのは、AIを単なるツールとしてではなく、人間の介入をほとんど必要とせずに複雑なタスクを自己完結的に処理できる自律的な働き手と見なしていることです。

CEOのマーク・ベニオフ氏のビジョンは、人間とAIエージェントのハイブリッドチームです。しかし現実には、これは単に人をAIに置き換えることによる労働力の「再調整」のように見えます。同社は、AIが現在顧客との対話の約半分を処理していると述べており、これが4,000人のサポート職を削減した理由だと説明しています。

つまり、彼らのアプローチは、AIをチームを助ける副操縦士(コパイロット)としてではなく、役割全体を引き継ぐための自動操縦(オートパイロット)として扱っているのです。これは、企業の構造を変えるための、かなり抜本的でトップダウンな方法と言えるでしょう。

チームへの影響の現実

シームレスなデジタルワークフォースというアイデアは格好良く聞こえるかもしれませんが、多くの人々にとって当面の現実は、混乱と不確実性です。数千人を解雇することで、Salesforceは「AIの主な役割は人を助けることではなく、人に取って代わることだ」という考えを推し進めています。

経営陣の発言と従業員の本当の気持ちのギャップ

面白いことに、大量解雇を伴うこのシナリオは、現場の人々がAIについてどう感じているかを示すデータとは一致しません。

マッキンゼーの調査によると、従業員は上司が考えているよりもずっとAIを受け入れる準備ができています。驚くべきことに、労働者の94%がすでにAIツールを使用した経験があることがわかっています。人々はAIを認識しているだけでなく、実際に活用しており、さらに使いこなすためのトレーニングを望んでいます。

さらに、最新のSlack Workforce Indexでは、日常的にAIを使用している人々は生産性が64%高く、仕事に対する幸福度も81%高いことが示されています。これらのデータが示唆するのは、真の障壁はチームの適応意欲ではなく、チームをより良くする方法を模索する代わりに、いきなり人員削減に踏み切るトップダウンの戦略だということです。

置き換えを超えて:生産性を飛躍的に高めるAI

数字は、はるかにポジティブな物語を語っています。AIは、人間のチームを置き換えるのではなく、サポートする存在として機能するときに最も効果を発揮します。

考えてみてください。AIは仕事を奪う代わりに、誰もが嫌がる退屈で反復的なタスクを引き受けることができます。これにより、エージェントは人間の頭脳を必要とする、より複雑で重要な問題に集中できるようになります。ある大手Fortune 500企業を対象とした調査では、サポートエージェントがAIアシスタントを導入したところ、1時間あたりに処理する顧客からの問い合わせが14%増加したことがわかりました。さらに良いことに、チームの離職率も低下したのです。これは大きな成功と言えるでしょう。

この点において、Salesforceの戦略は的を外しているように思えます。目標は単にチームを小さくすることではなく、より賢く、より効果的で、より幸福なチームを作ることです。そして、それを実現するのは、すべてを壊して一からやり直すのではなく、既存の働き方に適合するツールなのです。

混乱なくAIを導入するための、より賢い道筋

では、より良い方法とは何でしょうか?Salesforceのアプローチは唯一の選択肢ではありません。特に、数年にわたるシステム刷新に数百万ドルを投じることができない企業(正直なところ、ほとんどの企業がそうでしょう)にとっては、他にずっと実用的な始め方があります。

既存ツールとの連携は数ヶ月ではなく数分で

Salesforceのような大規模でプラットフォーム固有のAIが抱える最大の問題は、その世界に閉じ込められてしまうことです。一部が自社に合わなくても、システム全体を使わなければなりません。はるかに柔軟なアプローチは、チームがすでに日常的に使用しているツールに接続できるAIを見つけることです。

例えば、eesel AIは、ZendeskFreshdeskIntercomといった主要なヘルプデスクにワンクリックで接続できます。コーディングや大規模な「リプレース」プロジェクトは不要で、文字通り数分で運用を開始できます。チームとプロセスを維持したまま、即座にアップグレードが可能なのです。

eesel AIは、Salesforceの労働力に対するAIの影響を分析するために、さまざまなヘルプデスクやナレッジソースとシームレスに連携します。::
eesel AIは、Salesforceの労働力に対するAIの影響を分析するために、さまざまなヘルプデスクやナレッジソースとシームレスに連携します。:
機能「プラットフォーム刷新」アプローチ(例:Salesforce)「統合第一」アプローチ(例:eesel AI)
セットアップ時間数ヶ月から数年にわたる再構築と実装が必要。セルフサービスのダッシュボードで数分で本番稼働。
ワークフローへの影響チームとプロセスに大規模な変更が必要。既存のヘルプデスクとワークフローに直接組み込める。
ナレッジソース多くの場合、プラットフォーム独自のデータに限定される。Confluence、Googleドキュメント、過去のチケットなどからナレッジを統合。
導入戦略「ビッグバン」的な変更と人員削減。過去のチケットを使ったリスクのないシミュレーションで段階的に導入。
チームへの影響役割を「デジタルレイバー」に置き換えることに注力。AIコパイロットでエージェントを強化することに注力。

リスクのないシミュレーションで安心してテスト

正直なところ、AIを導入する上で最も怖いことの一つは、AIが暴走して顧客にとんでもないことを言ってしまうのではないかという恐怖です。そして、4,000人もの解雇の話を聞けば、すべてがうまくいくという自信は揺らぎます。

しかし、もっと安全な方法があります。それは、AIが実際の人とやり取りする前に、すべてをテストすることです。eesel AIに搭載されているような優れたシミュレーションモードを使えば、過去の何千ものサポートチケットに対してボットを実行できます。AIがどのように返信したかを正確に確認し、自動化率を確実に予測し、ナレッジベースの弱点を見つけることができます。これらすべてが、完全に安全な環境で行われます。

eesel AIのシミュレーションダッシュボードは、AIが過去のチケットをどのように処理できたかを示し、Salesforceの労働力に対するAIの真の影響を明らかにします。::
eesel AIのシミュレーションダッシュボードは、AIが過去のチケットをどのように処理できたかを示し、Salesforceの労働力に対するAIの真の影響を明らかにします。:

結果に満足したら、まずは簡単でよくある質問からゆっくりと展開し、効果を確認しながら範囲を広げていくことができます。

AIコパイロットでチームにスーパーパワーを

エージェントを置き換えようとするのではなく、適切なAIツールは彼らの隣でコパイロット(副操縦士)として機能します。エージェントのヘルプデスク内に常駐し、わずか数秒で正確かつブランドイメージに沿った返信を作成してくれる様子を想像してみてください。

これは、スピードと品質の両方において大きな違いを生み出します。新人はより早く業務に慣れることができ、経験豊富なプロは燃え尽きることなく大量の問い合わせを処理できます。例えば、eesel AIコパイロットは、過去のチケット、ヘルプ記事、社内ドキュメントから学習します。つまり、提案されるすべての返信は、一般的なテンプレートではなく、あなた自身のナレッジに基づいているのです。

eesel AIコパイロットがパーソナライズされたメール返信を作成し、Salesforceの労働力に対するAIのポジティブな影響を示しています。::
eesel AIコパイロットがパーソナライズされたメール返信を作成し、Salesforceの労働力に対するAIのポジティブな影響を示しています。:

主導権は常にあなたにあります。AIの個性やトーンを設定したり、使用して良い情報と悪い情報を指示したり、Shopifyから注文詳細を取得したり、新しいJiraチケットを作成したりといったカスタムアクションを設定することも可能です。これは、本当に役立つアシスタントを構築することに他なりません。

Salesforceの労働力に対するAIの影響:それは混乱ではなく、エンパワーメント

Salesforceの労働力に対するAIの影響を巡る一連の状況は、私たちに一つの確かなことを示しています。それは、AIがもはや遠い未来のアイデアではないということです。AIはすでにここにあり、サポートチームの働き方を変えつつあります。

しかし、「AIが人の仕事を奪う」という話は、事実ではなく、あくまで一つの選択です。すべての証拠が示しているのは、AIは人間の専門家がより良い仕事をするのを助けるときに最も価値を発揮するということです。すでに持っているものに接続できるツールを選ぶことで、部署全体をひっくり返すことなく、チームの生産性と幸福度を高め、顧客により良い体験を提供することができます。

ですから、「デジタルワークフォース」について心配する代わりに、今日からより賢く、より有能なチームを構築することに集中できるのです。

AIがあなたの世界を根底から覆すことなく、チームをどのように力づけることができるか見てみませんか?eesel AIを無料で試して、5分以内に運用を開始しましょう。

よくある質問

それは2つの異なる道筋を浮き彫りにします。一つはAIを使って人間の役割を置き換えること、もう一つは人間の能力を増強することです。この記事では後者を推奨しており、AIを代替手段ではなく、既存チームの生産性を飛躍的に高めるものとして位置づけています。

Salesforceの戦略は人員削減につながりましたが、この記事ではそれが避けられない結果ではないと主張しています。多くの研究が、AIは人間のエージェントの仕事や仕事への満足度を高めるアシスタントとして最も効果的であり、彼らの役割をなくすものではないことを示しています。

より賢明なアプローチは、AIを既存のツールと連携するコパイロットとして統合することです。これにより、大規模なプラットフォーム刷新を避け、現在のワークフローとチーム構造を維持しながら、段階的でリスクのないテストが可能になります。

Salesforceの「デジタルレイバー」は、労働力のかなりの部分を置き換える自律型AIエージェントを目指しています。一方、AIコパイロットは人間のアシスタントとして機能し、既存のヘルプデスク内で定型業務を処理したり返信を作成したりして、エージェントを支援します。

この記事が示唆しているのは、Salesforceは効率向上を理由に挙げたものの、最もポジティブな影響はAIが人間エージェントを増強したときに生まれるということです。研究によれば、AIアシスタントはエージェントの生産性を約14%向上させ、コパイロットとして使用された場合には仕事への満足度も改善することが示されています。

もちろんです。数年がかりの「リプレース」プロジェクトの代わりに、多くのAIソリューションは一般的なヘルプデスクツールと数分で迅速に統合できます。これにより、運用インフラ全体を混乱させることなくAIのメリットを活用できます。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.