RAGとLLM：2025年にあなたのビジネスに適しているのはどちらか

それで、あなたはビジネスに AI を使いたいと思っていますか。素晴らしいアイデアです。しかし、問題があります。標準的な大規模言語モデル（LLM）である ChatGPT のようなものは、あなたの会社の製品、内部文書、または特定の顧客問題について何も知りません。それは一般的なものであり、あなたには専門家が必要です。

これにより、一般的なものをあなたのビジネスの専門家に変えるための 2 つの主要な道が残されます：Retrieval-Augmented Generation（RAG）または LLM 自体のファインチューニングです。"RAG vs LLM"の議論は技術的な専門用語のように聞こえるかもしれませんが、あなたが選ぶ選択は AI プロジェクトの正確性、コスト、成功に直接影響します。

このガイドでは、RAG と LLM ファインチューニングの決定を平易な英語で説明します。それぞれが何をするのか、どこで輝くのか、そしてあなたのチームや顧客に実際に役立つ AI を構築するための正しい方法を見つける方法を見ていきます。

まず、RAG 対 LLM の用語を整理しましょう

それらを比較する前に、これらが実際に何であるかについて同じページにいることを確認しましょう。技術的な話を忘れて、簡単なアナロジーを使いましょう。

RAG 対 LLM における大規模言語モデル（LLM）とは何ですか？

大規模言語モデル（LLM）は、インターネットの巨大な部分をトレーニングされた超強力な推論エンジンです。

LLM を新しい優秀な社員と考えてみてください。彼らは非常に賢く、オンラインでほぼすべてを読んでおり、ほぼどんなトピックについても書いたり、要約したり、チャットしたりできます。問題は？彼らはあなたの会社の内部文書、顧客サポートの履歴、またはブランドスタイルガイドを見たことがありません。彼らの知識は過去に固定されており、トレーニングされた時点に基づいています（これはしばしば"知識のカットオフ"と呼ばれます）。そして、彼らが何かを確信していないとき、彼らはただ…作り上げて自信を持って話す悪い癖があります。これが人々が"幻覚"と呼ぶものです。

RAG 対 LLM における Retrieval-Augmented Generation（RAG）とは何ですか？

Retrieval-Augmented Generation（RAG）は、LLM に外部知識ベースへの直接的なリアルタイム接続を提供する技術です。つまり、あなたの会社のデータです。

それは、その優秀な新しい社員にあなたの会社の全図書館への鍵を渡すようなものです-ヘルプセンター、古いサポートチケット、内部ポリシー、すべてです。そして、彼らに 1 つの簡単なルールを与えます："質問に答える前に、まずここで調べてください。" RAG は、LLM が会社の実際のデータに基づいて回答を生成することを強制し、一般的な既存の知識だけに頼らないようにします。

質問が来ると、RAG システムはまず知識ベースをスキャンして最も関連性の高い文書を見つけます。それから、この情報を LLM にコンテキストとして渡し、元の質問とともに、提供された事実のみに基づいて回答を生成するように指示します。

LLM のファインチューニングとは何ですか？

LLM のファインチューニングは、事前にトレーニングされた LLM を取り、より小さく特定のデータセットで再トレーニングすることです。ここでの目標は、モデルの内部配線を調整して、そのコアの動作、書き方、または専門的なスキルを変更することです。

これは、その優秀な新しい社員を数週間にわたる集中的なトレーニングプログラムに送り、会社の独自のコミュニケーションスタイルや非常にニッチで複雑なタスクの処理方法を学ばせるようなものです。ファインチューニングは本当にモデルに新しい事実を与えることではなく、何千もの例を示すことによってどのように応答するかを根本的に変えることです。

RAG 対 LLM：実践的な比較

これらの 2 つの方法の間で決定する際には、AI にどのように教えるかを選んでいることになります。図書館カードを与える（RAG）か、学校に戻す（ファインチューニング）か？特に顧客と対峙する際には、ほとんどのビジネスにとって、並べてみるとより良い選択が明らかになります。

特徴	Retrieval-Augmented Generation（RAG）	LLM ファインチューニング
主な目的	リアルタイムで事実に基づいた知識を提供する。	新しいスキル、スタイル、または行動を教える。
データの新鮮さ	常に最新。ライブデータソースから引き出す。	静的。知識はトレーニング時点で凍結される。
正確性	高い。回答はあなたの文書に基づいており、幻覚を減らす。	依存する。特定のスキルに対しては正確である可能性があるが、まだ作り上げることがある。
セットアップ	迅速で比較的安価。既存のデータに接続する。	遅くて高価。巨大でクリーンなデータセットと大量の計算能力が必要。
透明性	高い。回答を作成するために使用した文書を示すことができる。	低い。それは"ブラックボックス"であり、なぜそれが言ったのかを追跡するのはほぼ不可能。
最適な用途	顧客サポートチャットボット、内部 Q&A、知識重視の仕事。	特定のブランドボイスの採用、複雑な推論、または構造化データの出力。

ほとんどのビジネスにとって、RAG はより実用的で信頼性の高いオプションです。一般的な LLM の最大の問題である、特定の最新の会社知識にアクセスできないことを解決します。ファインチューニングよりも速く、安価で、安全であり、ほとんどの顧客サポートや内部ヘルプデスクプロジェクトの出発点として最適です。

RAG 対 LLM：ビジネスに RAG を選ぶとき

***プロのヒント：**特定の、常に変化する知識に基づいて正確な回答を提供することが主な目標である場合は、RAG を選択してください。*

RAG は単なる理論ではなく、今日の最も有用な AI ツールの背後にある技術です。ここに RAG が明らかに勝者であるいくつかの状況があります：

• 顧客サポートの自動化： あなたの製品の特徴、価格、ポリシーは常に変化しています。RAG は AI エージェントがライブヘルプセンター、製品文書、さらには過去のサポートチケットを使用して顧客の質問に答えることを可能にします。これにより、顧客は常に最新で正確な情報を得ることができます。

• 内部ヘルプデスク： チームメンバーが最新の IT ポリシー、HR の福利厚生、またはプロジェクトの詳細について質問があります。RAG はConfluenceのような内部ウィキやGoogle Docsの共有フォルダに接続し、誰もが同僚を煩わせることなく必要な情報を見つけるのを助けます。

• E コマースチャットボット： 顧客が商品が在庫にあるか、彼らの国の配送ポリシーが何であるかを知りたいとき。RAG はチャットボットをあなたのShopifyカタログや在庫システムに直接接続し、販売を促進するリアルタイムの回答を提供します。

これらの仕事はすべて 1 つの共通点を持っています：それらは事実に基づいた、最新の情報に依存しています。それがまさに RAG が構築されたものであり、eesel AIで解決に焦点を当てた問題です。

eesel AI の RAG 対 LLM アプローチ：サポートチームにとっての高度な RAG が答えである理由

RAG は素晴らしいコンセプトですが、その実装がうまくいかなければ意味がありません。正しい情報を見つけられない RAG システムは、幻覚を起こす LLM と同じくらい役に立ちません。

これが、eesel AIをサポートチーム専用の高度な RAG システムに基づいてゼロから構築した理由です。データサイエンティストのチームを必要とせずに、誰でも RAG の力を簡単に使えるようにしたかったのです。

私たちの RAG のアプローチがどのように実際の違いを生むかをご紹介します：

• すべての知識を一度に接続する： 良い RAG システムはすべてを見る必要があります。eesel AI は、Zendeskや[REDACTED]のようなヘルプデスクからConfluenceやNotionのような会社のウィキまで、100以上のソースにすぐに接続します。過去のサポートチケットを分析して、ブランドの声や一般的な修正を学ぶことさえします。

• 自動的に最新の状態を保つ： ファインチューニングでは、トレーニングを終えた瞬間にモデルはすでに時代遅れです。eesel AI では、知識ベースは常にライブです。ヘルプ記事を更新したり、新しい解決策でチケットをクローズしたりすると、AI はすぐにそれを知ります。

• 数分でライブにする： 他の会社が強制する必須の営業電話や長いデモを忘れてください。eesel AIは完全にセルフサービスです。知識ソースを接続し、AI エージェントを設定し、数分でヘルプデスクに導入できます。

• リスクゼロで試してみる： AI が顧客と話すことを心配していますか？私たちはそれを理解しています。シミュレーションモードでは、過去のチケットの何千もの AI をテストできます。実際にどのように返信したかを確認でき、実際の顧客と対話する前にそのパフォーマンスの明確な予測を得ることができます。

RAG 対 LLM：RAG とファインチューニングを一緒に使うことはできますか？

はい、確かにできます。非常に専門的で複雑な状況では、RAG とファインチューニングの両方を使用するハイブリッドアプローチが完璧な解決策になることがあります。それは"両方の世界のベスト"シナリオです。

簡単な例を挙げましょう：

• 金融サービス会社は、LLM をファインチューニングして、業界の複雑な専門用語、規制、推論パターンを理解させるかもしれません（これがスキルを教えるものです）。
• その後、RAGを使用して、その専門化されたモデルに特定のクライアントのポートフォリオデータや最新の市場分析を提供し、質問に答えさせます（これがリアルタイムの知識を与えるものです）。

このハイブリッドアプローチは真のデジタルエキスパートを生み出します。しかし、現実的に考えてみましょう-それは非常に高価で、時間がかかり、構築と維持が複雑です。ほとんどのビジネスにとって、eesel AIのような堅実な RAG システムから始めることで、コストと労力のごく一部でほとんどの利点を得ることができます。

RAG 対 LLM：AI 戦略における正しい選択をする

"RAG 対 LLM"の質問は、実際には仕事に適したツールを選ぶことに関するものです。AI 戦略を構築する際には、主な目標を把握すると最適な道が明らかになります。

ここに要約があります：

• RAG を選ぶときは、AI に最新の事実に基づいた知識を提供する必要があるときです。それは手頃で、透明性があり、正確性がすべての顧客サポートに最適です。
• ファインチューニングを選ぶときは、AI のコアの動作を変更したり、独自のスタイルを教えたり、非常に専門的なスキルを与えたりする必要があるときです。それは強力ですが、高価で遅く、知識は時間とともに凍結されます。
• ほとんどのビジネスにとって、強力で使いやすいRAG システムが最も実用的な方法であり、顧客や従業員が実際に頼りにできるAI アシスタントを構築するための最も実用的な方法です。

最終的に、最良の AI はあなたの会社の現実に基づいているべきです。それはあなたの製品を知り、あなたのポリシーを理解し、あなたの声で話すべきです。RAG はそれを実現するための最も直接的で効率的な方法です。

あなたのビジネスを知っている AI で始めましょう

AI が物事を作り上げることを心配するのをやめ、顧客に正確で役立つ回答を提供し始める準備はできましたか？eesel AIは強力な RAG エンジンを使用して、既存の知識から学び、数分でサポートを自動化します。無料でヘルプデスクを接続して、その動作を確認してください。

eesel AI の違いを見てください、無料トライアルを開始またはデモを予約してください。