RAGとLLM:2025年にあなたのビジネスに適しているのはどちらか

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Last edited 2025 9月 1

それで、あなたはビジネスにAIを使いたいと思っていますか。素晴らしいアイデアです。しかし、問題があります。標準的な大規模言語モデル(LLM)であるChatGPTのようなものは、あなたの会社の製品、内部文書、または特定の顧客問題について何も知りません。それは一般的なものであり、あなたには専門家が必要です。

これにより、一般的なものをあなたのビジネスの専門家に変えるための2つの主要な道が残されます:Retrieval-Augmented Generation(RAG)またはLLM自体のファインチューニングです。"RAG vs LLM"の議論は技術的な専門用語のように聞こえるかもしれませんが、あなたが選ぶ選択はAIプロジェクトの正確性、コスト、成功に直接影響します。

このガイドでは、RAGとLLMファインチューニングの決定を平易な英語で説明します。それぞれが何をするのか、どこで輝くのか、そしてあなたのチームや顧客に実際に役立つAIを構築するための正しい方法を見つける方法を見ていきます。

アセット1:[インフォグラフィック] – 中央のAIの脳が分岐点にあるビジュアル。1つの道は"RAG"とラベル付けされ、AIが"あなたの会社のデータ"とラベル付けされた図書館の鍵を渡されている様子を示しています。もう1つの道は"ファインチューニング"とラベル付けされ、AIが教室で再訓練されている様子を示しています。

代替タイトル:ビジネスのためのRAG対LLMの決定の視覚的な内訳。

代替テキスト:RAGとファインチューニングの核心的な違いを説明するインフォグラフィックで、RAGを知識へのアクセスとして、ファインチューニングを再訓練として示しています。

まず、RAG対LLMの用語を整理しましょう

それらを比較する前に、これらが実際に何であるかについて同じページにいることを確認しましょう。技術的な話を忘れて、簡単なアナロジーを使いましょう。

RAG対LLMにおける大規模言語モデル(LLM)とは何ですか?

大規模言語モデル(LLM)は、インターネットの巨大な部分をトレーニングされた超強力な推論エンジンです。

LLMを新しい優秀な社員と考えてみてください。彼らは非常に賢く、オンラインでほぼすべてを読んでおり、ほぼどんなトピックについても書いたり、要約したり、チャットしたりできます。問題は?彼らはあなたの会社の内部文書、顧客サポートの履歴、またはブランドスタイルガイドを見たことがありません。彼らの知識は過去に固定されており、トレーニングされた時点に基づいています(これはしばしば"知識のカットオフ"と呼ばれます)。そして、彼らが何かを確信していないとき、彼らはただ…作り上げて自信を持って話す悪い癖があります。これが人々が"幻覚"と呼ぶものです。

RAG対LLMにおけるRetrieval-Augmented Generation(RAG)とは何ですか?

Retrieval-Augmented Generation(RAG)は、LLMに外部知識ベースへの直接的なリアルタイム接続を提供する技術です。つまり、あなたの会社のデータです。

それは、その優秀な新しい社員にあなたの会社の全図書館への鍵を渡すようなものです—ヘルプセンター、古いサポートチケット、内部ポリシー、すべてです。そして、彼らに1つの簡単なルールを与えます:"質問に答える前に、まずここで調べてください。" RAGは、LLMが会社の実際のデータに基づいて回答を生成することを強制し、一般的な既存の知識だけに頼らないようにします。

質問が来ると、RAGシステムはまず知識ベースをスキャンして最も関連性の高い文書を見つけます。それから、この情報をLLMにコンテキストとして渡し、元の質問とともに、提供された事実のみに基づいて回答を生成するように指示します。

LLMのファインチューニングとは何ですか?

LLMのファインチューニングは、事前にトレーニングされたLLMを取り、より小さく特定のデータセットで再トレーニングすることです。ここでの目標は、モデルの内部配線を調整して、そのコアの動作、書き方、または専門的なスキルを変更することです。

これは、その優秀な新しい社員を数週間にわたる集中的なトレーニングプログラムに送り、会社の独自のコミュニケーションスタイルや非常にニッチで複雑なタスクの処理方法を学ばせるようなものです。ファインチューニングは本当にモデルに新しい事実を与えることではなく、何千もの例を示すことによってどのように応答するかを根本的に変えることです。

RAG対LLM:実践的な比較

これらの2つの方法の間で決定する際には、AIにどのように教えるかを選んでいることになります。図書館カードを与える(RAG)か、学校に戻す(ファインチューニング)か?特に顧客と対峙する際には、ほとんどのビジネスにとって、並べてみるとより良い選択が明らかになります。

特徴Retrieval-Augmented Generation(RAG)LLMファインチューニング
主な目的リアルタイムで事実に基づいた知識を提供する。新しいスキル、スタイル、または行動を教える。
データの新鮮さ常に最新。ライブデータソースから引き出す。静的。知識はトレーニング時点で凍結される。
正確性高い。回答はあなたの文書に基づいており、幻覚を減らす。依存する。特定のスキルに対しては正確である可能性があるが、まだ作り上げることがある。
セットアップ迅速で比較的安価。既存のデータに接続する。遅くて高価。巨大でクリーンなデータセットと大量の計算能力が必要。
透明性高い。回答を作成するために使用した文書を示すことができる。低い。それは"ブラックボックス"であり、なぜそれが言ったのかを追跡するのはほぼ不可能。
最適な用途顧客サポートチャットボット、内部Q&A、知識重視の仕事。特定のブランドボイスの採用、複雑な推論、または構造化データの出力。

ほとんどのビジネスにとって、RAGはより実用的で信頼性の高いオプションです。一般的なLLMの最大の問題である、特定の最新の会社知識にアクセスできないことを解決します。ファインチューニングよりも速く、安価で、安全であり、ほとんどの顧客サポートや内部ヘルプデスクプロジェクトの出発点として最適です。

RAG対LLM:ビジネスにRAGを選ぶとき

***プロのヒント:*特定の、常に変化する知識に基づいて正確な回答を提供することが主な目標である場合は、RAGを選択してください。

RAGは単なる理論ではなく、今日の最も有用なAIツールの背後にある技術です。ここにRAGが明らかに勝者であるいくつかの状況があります:

  • 顧客サポートの自動化 あなたの製品の特徴、価格、ポリシーは常に変化しています。RAGはAIエージェントがライブヘルプセンター、製品文書、さらには過去のサポートチケットを使用して顧客の質問に答えることを可能にします。これにより、顧客は常に最新で正確な情報を得ることができます。

アセット2:[スクリーンショット] – Zendeskのようなヘルプデスクに埋め込まれたeesel AIチャットボットが、接続された知識ベースからの情報を使用して特定の製品機能についての顧客の質問に正しく答えている様子。

代替タイトル:顧客サポートにおけるRAGの力を示すチャットボット。

代替テキスト:RAGを搭載したチャットボットが顧客の問題を解決する様子を示すスクリーンショットで、RAG対LLMの決定における重要なユースケースを示しています。

  • 内部ヘルプデスク チームメンバーが最新のITポリシー、HRの福利厚生、またはプロジェクトの詳細について質問があります。RAGはConfluenceのような内部ウィキやGoogle Docsの共有フォルダに接続し、誰もが同僚を煩わせることなく必要な情報を見つけるのを助けます。

  • Eコマースチャットボット 顧客が商品が在庫にあるか、彼らの国の配送ポリシーが何であるかを知りたいとき。RAGはチャットボットをあなたのShopifyカタログや在庫システムに直接接続し、販売を促進するリアルタイムの回答を提供します。

これらの仕事はすべて1つの共通点を持っています:それらは事実に基づいた、最新の情報に依存しています。それがまさにRAGが構築されたものであり、eesel AIで解決に焦点を当てた問題です。

eesel AIのRAG対LLMアプローチ:サポートチームにとっての高度なRAGが答えである理由

RAGは素晴らしいコンセプトですが、その実装がうまくいかなければ意味がありません。正しい情報を見つけられないRAGシステムは、幻覚を起こすLLMと同じくらい役に立ちません。

これが、eesel AIをサポートチーム専用の高度なRAGシステムに基づいてゼロから構築した理由です。データサイエンティストのチームを必要とせずに、誰でもRAGの力を簡単に使えるようにしたかったのです。

私たちのRAGのアプローチがどのように実際の違いを生むかをご紹介します:

  • すべての知識を一度に接続する: 良いRAGシステムはすべてを見る必要があります。eesel AIは、ZendeskIntercomのようなヘルプデスクからConfluenceNotionのような会社のウィキまで、100以上のソースにすぐに接続します。過去のサポートチケットを分析して、ブランドの声や一般的な修正を学ぶことさえします。

アセット3:[スクリーンショット] – eesel AIの統合ページで、Zendesk、Intercom、Confluence、Notion、Google Docs、Slackなどのプラットフォームのロゴを示し、データソースの接続の容易さを示しています。

代替タイトル:RAGシステムにデータソースを接続してRAG対LLMの質問を決定する。

代替テキスト:複数の統合を示すeesel AIダッシュボードのスクリーンショットで、RAG対LLMの議論におけるRAGの重要な利点を強調しています。

  • 自動的に最新の状態を保つ: ファインチューニングでは、トレーニングを終えた瞬間にモデルはすでに時代遅れです。eesel AIでは、知識ベースは常にライブです。ヘルプ記事を更新したり、新しい解決策でチケットをクローズしたりすると、AIはすぐにそれを知ります。

  • 数分でライブにする: 他の会社が強制する必須の営業電話や長いデモを忘れてください。eesel AIは完全にセルフサービスです。知識ソースを接続し、AIエージェントを設定し、数分でヘルプデスクに導入できます。

  • リスクゼロで試してみる: AIが顧客と話すことを心配していますか?私たちはそれを理解しています。シミュレーションモードでは、過去のチケットの何千ものAIをテストできます。実際にどのように返信したかを確認でき、実際の顧客と対話する前にそのパフォーマンスの明確な予測を得ることができます。

アセット4:[スクリーンショット] – eesel AIのシミュレーションモードダッシュボード。左側に過去の顧客チケットのリストが表示され、右側には選択されたチケットのAI生成回答が表示され、正確性と信頼性のメトリクスが示されています。

代替タイトル:シミュレーションモードは、RAGを搭載したAIがどのように機能するかを示し、RAG対LLMの選択を助けます。

代替テキスト:過去のチケットでのパフォーマンスを予測するeesel AIのシミュレーションモードのスクリーンショットで、RAG対LLMの議論におけるRAGの重要な安全機能を強調しています。

RAG対LLM:RAGとファインチューニングを一緒に使うことはできますか?

はい、確かにできます。非常に専門的で複雑な状況では、RAGとファインチューニングの両方を使用するハイブリッドアプローチが完璧な解決策になることがあります。それは"両方の世界のベスト"シナリオです。

簡単な例を挙げましょう:

  • 金融サービス会社は、LLMをファインチューニングして、業界の複雑な専門用語、規制、推論パターンを理解させるかもしれません(これがスキルを教えるものです)。

  • その後、RAGを使用して、その専門化されたモデルに特定のクライアントのポートフォリオデータや最新の市場分析を提供し、質問に答えさせます(これがリアルタイムの知識を与えるものです)。

アセット5:[ワークフロー] – ハイブリッドアプローチを示すマーメイド図。

代替タイトル:RAGとファインチューニングを組み合わせたワークフローで、RAG対LLMのジレンマを解決します。

代替テキスト:ハイブリッドRAGとファインチューニングのワークフローを示すマーメイドチャートで、複雑なタスクに対するRAG対LLMの議論を解決するために両方の方法をどのように使用できるかを示しています。

このハイブリッドアプローチは真のデジタルエキスパートを生み出します。しかし、現実的に考えてみましょう—それは非常に高価で、時間がかかり、構築と維持が複雑です。ほとんどのビジネスにとって、eesel AIのような堅実なRAGシステムから始めることで、コストと労力のごく一部でほとんどの利点を得ることができます。

RAG対LLM:AI戦略における正しい選択をする

"RAG対LLM"の質問は、実際には仕事に適したツールを選ぶことに関するものです。AI戦略を構築する際には、主な目標を把握すると最適な道が明らかになります。

ここに要約があります:

  • RAGを選ぶときは、AIに最新の事実に基づいた知識を提供する必要があるときです。それは手頃で、透明性があり、正確性がすべての顧客サポートに最適です。

  • ファインチューニングを選ぶときは、AIのコアの動作を変更したり、独自のスタイルを教えたり、非常に専門的なスキルを与えたりする必要があるときです。それは強力ですが、高価で遅く、知識は時間とともに凍結されます。

  • ほとんどのビジネスにとって、強力で使いやすいRAGシステムが最も実用的な方法であり、顧客や従業員が実際に頼りにできるAIアシスタントを構築するための最も実用的な方法です。

最終的に、最良のAIはあなたの会社の現実に基づいているべきです。それはあなたの製品を知り、あなたのポリシーを理解し、あなたの声で話すべきです。RAGはそれを実現するための最も直接的で効率的な方法です。

あなたのビジネスを知っているAIで始めましょう

AIが物事を作り上げることを心配するのをやめ、顧客に正確で役立つ回答を提供し始める準備はできましたか?eesel AIは強力なRAGエンジンを使用して、既存の知識から学び、数分でサポートを自動化します。無料でヘルプデスクを接続して、その動作を確認してください。

eesel AIの違いを見てください、無料トライアルを開始またはデモを予約してください。

よくある質問

RAGは幻覚を防ぐのに非常に安全です。RAGシステムは取得した特定の文書に基づいて回答する必要があるため、あなたの会社の事実に基づいています。ファインチューニングはモデルの動作を変更するだけで、答えを知らないときに情報を作り出すのを止めることはできません。

このシナリオではRAGが明らかに勝者です。RAGシステムはライブドキュメントにアクセスできるため、ヘルプ記事を更新するとAIは新しい情報を即座に知ることができます。ファインチューニングされたモデルの知識は固定されているため、情報が変わるたびに高価な再トレーニングプロセスを経る必要があります。

RAGは非技術的なユーザーにとってはるかに簡単で迅速なオプションです。現代のRAGプラットフォームでは、既存のデータソース(ヘルプセンターや内部ウィキなど)を接続し、数分でAIを起動することができます。ファインチューニングには、大量の特別にフォーマットされたデータセットと、正しく実装するための高度な技術的専門知識が必要です。

コスト差はかなり大きいです。RAGシステムの設定は比較的安価で、既存のLLMを使用し、既に持っているデータに接続します。ファインチューニングは、モデルを再トレーニングするための大規模なコンピューティングパワーの支払いと、巨大なトレーニングデータセットの作成とクリーニングのコストが必要な、はるかに高価なプロセスです。

はい、大きな違いがあります。RAGシステムは、回答を生成するために使用された正確な情報源を引用できるため、高い透明性を提供します。これにより、情報を簡単に確認できます。ファインチューニングされたLLMは「ブラックボックス」であり、特定の応答を生成した理由を追跡するのはほぼ不可能です。

これはハイブリッドアプローチの良いケースですが、事実に基づいた知識のためにはRAGが最も重要な出発点です。RAGを使用して、ボットが文書から返品ポリシーについて正確に回答することを確認するべきです。その後、RAGシステムのプロンプトに特定の個性を採用するよう指示を追加するか、必要に応じてスタイルのためにファインチューニングされたモデルを使用することができます。

この記事を共有

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.