Parloa vs Zendesk:2026年版サポートチーム向け完全ガイド

Stevia Putri

Stanley Nicholas
Last edited 2026 1月 12
Expert Verified

サポートチームに最適なツールを選ぶことは、常に綱引きをしているような感覚かもしれません。一方には、ほぼすべての自動化を約束する強力な独立型AIプラットフォームがあり、もう一方には、独自のAI機能を着実に展開している信頼のおけるオールインワンのヘルプデスクがあります。
サポートリーダーにとって、これは古くて新しい問いです。「特化型のパワーに賭けるか、それとも統合されたシンプルさを選ぶか?」
この決断は、多くの場合、非常に対照的な2つのプレーヤーの比較に集約されます。それは、Parloaのような専用のAI企業と、Zendeskのようなヘルプデスクの巨人です。これらは、カスタマーサービスにおけるAIの考え方の根本的に異なる2つのアプローチを象徴しています。
このガイドでは、Parloa対Zendeskの議論を徹底解説します。それらがどのように構築されているか、稼働までに何が必要か、そして2026年において極めて重要なトピックである料金体系をどのように扱っているかについて掘り下げます。読み終える頃には、あなたのチームにとってどちらの道が最も合理的であるか、より明確なイメージが持てるはずです。
Parloaとは?
Parloaは、いわゆる「AIネイティブ」なプラットフォームです。電話やチャットでの顧客との会話を処理できる高度なAIエージェントを設計・立ち上げるために、ゼロから構築されました。自動化のニーズに合わせて採用できる、特化型の高性能な「頭脳」だと考えてください。
ここで正しく理解しておくべき重要な点は、Parloaはヘルプデスクではないということです。チケットを管理したり、エージェント用の受信トレイを備えていたり、顧客からの問い合わせを整理したりすることはありません。その代わり、コンタクトセンターのプラットフォームやCRMなど、他のシステムにプラグインして使用するAIレイヤーとして機能します。
その主な役割は、複雑で大量の会話を自律的に処理することです。そのため、Parloaは主に、高度なカスタムプロジェクトのためのエンジニアリングリソースと予算があり、長期間の導入スケジュールを許容できる大企業をターゲットにしています。
Zendeskとは?
サポートの世界が初めての方でも、Zendeskの名前はおそらく聞いたことがあるでしょう。これは包括的なカスタマーサービスプラットフォームであり、すべての顧客対応の司令塔となる完全なヘルプデスクです。Zendeskの核心は、そのチケッティングシステム、ナレッジベース、ライブチャット、およびマルチチャネルの受信トレイにあります。
ここ数年、ZendeskはAI機能を製品スイートに直接組み込み始めています。AIを搭載したボットやエージェントへの回答候補の提案といったこれらのツールは、既存のプラットフォームをより良くするために設計されています。AIはZendeskという世界の中でタスクを自動化するために存在しており、コアとなるヘルプデスク製品を強力に拡張するものとなっています。
コア機能:AIネイティブプラットフォーム vs オールインワンヘルプデスク
ParloaとZendeskの最大の違いは、その「DNA」にあります。一方は既存のテックスタックに接続する特化型のAIエンジンであり、もう一方はAIが主要機能として統合された完全なツールキットです。この一つの違いが、柔軟性やパワーから、チームの日常業務の進め方に至るまで、すべてに大きな波及効果をもたらします。
特化型AIレイヤーとしてのParloaのアプローチ
Parloaは、他のツールに接続して使用する外部の「頭脳」のように機能します。会話における重労働をこなすように作られていますが、チケットを最初から最後まで実際に管理するには、別のプラットフォームに依存する必要があります。Parloaボットとの会話が終わった後、その詳細はすべて送信され、ログに記録され、場合によっては完全に別のヘルプデスクにいる人間のエージェントにエスカレーションされる必要があります。
興味深いことに、Parloa自体も優れたヘルプデスクの必要性を理解しているようです。APPS RUN THE WORLDの2024年のレポートによると、Parloa自身が自社のカスタマーサポートにZendeskを使用していることが明らかになりました。この事実は、このモデルについて知っておくべきすべてを物語っています。超高度なAIプラットフォームであっても、業務を遂行するにはZendeskのような堅牢で信頼性の高いヘルプデスクが必要なのです。
このアプローチには、非常に深くカスタマイズされたAIフローを構築できるという利点があります。しかし、それはチームが常に複数のシステムを使い分ける必要があることも意味します。これにより、ワークフローが断片化したり、顧客の問題の全体像を把握するためにウィンドウを切り替えなければならないエージェントにとって、使い勝手の悪い体験になったりする可能性があります。
統合型AIツールキットを備えたZendeskのアプローチ
ZendeskのAIは、自社のエコシステムの中で生き、呼吸するように設計されています。これにより、エージェントはメインのワークスペースを離れることなくAIの助けを借りることができ、整理された統一感のある体験が得られます。エージェントにとって、すべてが1か所にあるというのは素晴らしいことです。
この利便性は大きなアドバンテージです。AIの機能はZendeskが提供するものと完璧に一致しており、スムーズな体験を保証します。ZendeskはそのAIの力を自社内に保存されたナレッジに集中させており、高いセキュリティと正確性を確保しています。社内のガイドやトラブルシューティング文書がZendeskのエコシステム内で管理されている場合、Zendesk AIは驚異的な精度で作動します。
AIはメインのヘルプデスクの主要な強化機能として扱われます。これにより表面上の管理が非常にシンプルになり、統一されたワークスペースを重視するチームに堅牢なソリューションを提供します。
より良い方法:ツールを置き換えずに統合する
この議論は、実は第3の選択肢を提示しています。特化型のAIエンジンのパワーを手に入れながら、それを毎日使用し、すでに料金を支払っているヘルプデスクにシームレスに統合できたらどうでしょうか?
それが、eesel AIの背後にある考え方です。Parloaと同様に、eesel AIは特化型のAIエンジンですが、シンプルさとセルフサービスでの統合を重視して構築されています。現在のヘルプデスクに直接プラグインし、ZendeskやFreshdeskにある過去のチケットから、ConfluenceやGoogle ドキュメントにある社内ガイドまで、分散したすべてのナレッジを統合します。Zendeskのセットアップを美しく補完する、専用AIソリューションの馬力を手に入れることができます。

導入と価値提供までの時間
変化の速いカスタマーサポートの世界では、時間がすべてです。新しいツールがいかに早く実際のインパクトを与え始められるかは非常に大きな要素であり、ここでParloa、Zendesk、そしてよりモダンなソリューションの違いが非常に明確になります。
Parloaの導入ジャーニー
率直に言って、Parloaを使い始めるには多大な覚悟が必要です。業界のレポートや顧客の事例によると、一般的なParloaプロジェクトは立ち上げまでに1か月から3か月かかることがあり、ほぼ確実に開発者の助けが必要になります。これは、専任のプロジェクトチームを持つ巨大企業には向いているかもしれませんが、重厚なエンタープライズスタイルのプロセスです。
さらに、契約を結ぶ前にプラットフォームを簡単に試用したり、シミュレーションを実行したりする方法がありません。そのため、実際の顧客に対してどのように機能するかを予測することが難しく、検討の際に考慮すべき点が増えます。
ZendeskでのAIセットアップ
基本的なZendeskアカウントのセットアップが非常に簡単であることは有名です。ほとんどのチームは、数日のうちにエージェントがチケット対応を開始できます。成熟したプラットフォームとして、Zendeskは開始までのスムーズな道筋を提供していますが、最も高度なAI機能を微調整するには、通常、上位プランへの移行と、セットアップやトレーニングのための管理者の時間が必要になります。
Zendeskの安全な環境内で動作する場合、AIは非常に効果的です。独自のナレッジベース内に保存した情報からシームレスに学習するため、自動化の信頼性と一貫性が保たれます。
数分で本番稼働:もう一つのタイムライン
ここでモダンなアプローチがゲームのルールを完全に変えます。eesel AIは、「数か月ではなく、数分で本番稼働」という哲学のもとに構築されました。セットアッププロセスは完全にセルフサービスです。ヘルプデスクを接続し、ナレッジソースをリンクして、最初のAIエージェントの構築を開始するまで、営業担当者との電話も必要なく、コーヒーを飲んでいる間に終わります。

しかし、本当の「秘伝のタレ」は、eesel AIの強力なシミュレーションモードにあります。AIエージェントが実際の顧客と話す前に、何千もの過去のチケットでテストすることができます。シミュレーションによって、パフォーマンスの正確な予測、現実の質問にどのように答えていたかの確認、さらには自動化率の予測まで可能です。これにより当て推量が排除され、チームは完全な自信を持ってローンチすることができます。
料金モデルの深掘り
料金体系は、あらゆるソフトウェアの決定を左右する可能性があります。それは単に金額の問題ではなく、透明性、予測可能性、そしてそのモデルがビジネスにとって理にかなっているかどうかの問題です。
Parloaのカスタム・見積もりベースの料金
Parloaのウェブサイトには料金ページがありません。エンタープライズソフトウェアに一般的な「見積もりについてはお問い合わせください」というモデルで運営されています。このアプローチは通常、そのプラットフォームが多額の予算を伴うオーダーメイドの大規模プロジェクト向けであることを示唆しており、詳細な交渉や営業プロセスが必要になることがよくあります。
Zendeskの予測可能なユーザー数ベースの料金
Zendeskは伝統的なSaaS(Software as a Service)モデルを採用しており、エージェント1人あたり、月額の予測可能な料金を請求します。これにより予算編成がシンプルかつ明確になるため、何千ものチームがZendeskを信頼しています。以下は、年払いのプランの概要です。
| プラン | 開始価格(年払い) | 主な機能 |
|---|---|---|
| Suite Team | 1エージェントあたり $55/月 | チケッティング、メッセージング、ヘルプセンター、基本ボット |
| Suite Growth | 1エージェントあたり $89/月 | Teamの全機能 + セルフサービスポータル、ライトなAPIアクセス |
| Suite Pro | 1エージェントあたり $115/月 | Growthの全機能 + 高度な音声、SLA管理、データローカリティ |
| Suite Enterprise | カスタム | Proの全機能 + 高度なAIアドオン、堅牢なセキュリティ |
eesel AIによる透明性の高い選択肢
eesel AIは、現在のセットアップと並行して機能する、明確でモダンな代替案を提供します。料金は予測可能な月間のAIインタラクション数に基づいており、解決ごとの手数料はかかりません。つまり、ある月にサポートのボリュームが急増したからといって、請求額が突然跳ね上がることはありません。
さらに、eesel AIはいつでもキャンセル可能な柔軟な月額プランを提供しています。これにより、チームはビジネスニーズの変化に合わせて適応する自由が得られ、Zendeskのようなプラットフォームの長期的な信頼性を補完することができます。

結論:あなたにぴったりのプラットフォームは?
ParloaかZendeskかの選択は、結局のところ、あなたのコア戦略に依存します。多額の予算と長い期間をかけて、ヘビーデューティーで特化型のツールを導入する大規模プロジェクトを準備していますか?それとも、すべてを一つの屋根の下にきれいにまとめる、業界をリードする統合スイートをお探しですか?
| 機能 | Parloa | Zendesk | eesel AI |
|---|---|---|---|
| 主な機能 | 特化型AIレイヤー | オールインワンヘルプデスク | 特化型AIレイヤー |
| 導入 | 数か月、開発者中心 | 迅速、管理者中心 | 数分、セルフサービス |
| 料金モデル | 不透明、見積もりベース | 1エージェントあたり、段階的SaaS | 透明、インタラクションベース |
| 最適な対象 | 長い期間を要する、複雑で大規模な音声自動化プロジェクト。 | すべてのサポート機能に成熟した業界標準プラットフォームを必要とするチーム。 | 既存のヘルプデスク内で、強力で柔軟なAIを迅速に導入したいチーム。 |
「Parloa対Zendesk」の議論は、現代のサポートチームが直面している真の課題に光を当てています。幸いなことに、Zendeskは信頼できるカスタマーサービスのゴールドスタンダードであり続けており、そのエコシステムは素晴らしい柔軟性を備えています。
両方のいいとこ取り:導入が容易で強力なAI
専用AIエンジンの生のパワーが欲しい、と同時に、そのパワーをZendeskのようにすでによく知っていて気に入っているヘルプデスクの中で完璧に機能させたい、と考えているはずです。
それこそが、まさにeesel AIが構築された理由です。eesel AIは、分散したすべてのナレッジを統合し、既存のZendeskセットアップに数分でプラグインできる、強力で完全にカスタマイズ可能なAIエンジンを提供します。世界で最も信頼されているヘルプデスクの中で、特化型AIのパワーを利用できる、まさに「両方のいいとこ取り」を実現します。
このビデオでは、AIを使用してカスタマーサービスを自動化する方法を説明しており、Parloa対Zendeskの議論にさらなるコンテキストを提供します。
真に統合されたAIエージェントがサポートチームに何をもたらすか、その目で確かめる準備はできましたか? eesel AIをチェックして、数か月ではなく、数分で最初のAIエージェントを稼働させましょう。
よくある質問
Parloaは、高度な会話の自動化のために設計されたAIネイティブなプラットフォームであり、特化したAIレイヤーとして機能します。一方、Zendeskは、業界をリードする包括的なヘルプデスクプラットフォームです。AI機能は、既存のチケッティング、チャット、およびナレッジベース機能を強化するためのものとしてシームレスに統合されています。
Parloaの導入は通常、開発者の多大な関与を必要とする大規模なプロジェクトとなり、多くの場合1か月から3か月を要します。対照的に、Zendeskのセットアップは迅速で使いやすいことで有名ですが、エンタープライズニーズに合わせて高度なAI機能を微調整するには、専任の管理者の作業時間が必要になる場合があります。
Parloaはカスタムの見積もりベースの料金モデルを採用しており、多くの場合エンタープライズ向けの商談となります。Zendeskは、エージェント1人あたりの月額料金という明確で予測可能なSaaS(Software as a Service)料金を提供しており、チームの成長に合わせて拡張できる段階的なプランが用意されています。
はい、選択によってワークフローに大きな影響があります。Parloaの場合、それは別のヘルプデスクに接続するAIレイヤーであるため、エージェントは複数のシステムを管理することになる可能性があります。Zendeskは、エージェントのメインのワークスペースにAIが直接統合され、すべてを1か所にまとめることができる、美しく統一されたエクスペリエンスを提供します。
Parloaは、複雑な音声プロジェクトのために十分なエンジニアリングリソースを持つ大企業に選ばれることが多いです。Zendeskは、あらゆる規模のチームにとってのゴールドスタンダードであり、多様なサポート機能を容易に管理できる、拡張性の高いオールインワンプラットフォームを提供します。
ZendeskのAIは、自社の安全なエコシステム内に保存されたナレッジに対して専門的に最適化されており、内部データに対して信頼性の高いパフォーマンスを提供します。Parloaは外部のAIレイヤーとして、様々なシステムに接続する必要があります。これは、どちらのアプローチにおいても中央集中型のナレッジ戦略がいかに重要であるかを浮き彫りにしています。
この記事を共有

Article by
Stevia Putri
Stevia Putriはeesel AIのマーケティング・ジェネラリストで、強力なAIツールを共感を呼ぶストーリーへと昇華させる活動をしています。彼女は好奇心、明快さ、そしてテクノロジーの人間的な側面に突き動かされています。



