ロリキートAIの価格設定:2025年の完全ガイドと内訳

Stevia Putri
Written by

Stevia Putri

Last edited 2025 9月 16

おそらく見たことがあるでしょう:顧客が標準的なチャットボットでは対応できないほど複雑な問題を抱えている場合です。彼らは返金、住所変更、_そして_サブスクリプションの更新が必要です。ほとんどのボットは諦めてチケットを作成し、すでに忙しいチームに任せてしまいます。

Lorikeet AIはこの頭痛の種に対する答えだと主張しています。これは、特に金融やヘルステックのような敏感な分野の企業向けに、複雑で多段階のサポート問題を処理するために構築された「ユニバーサルAIコンシェルジュ」と自称しています。その約束は大きく、問題を回避するのではなく、実際に解決するAIです。

しかし、内部を覗いてみると、その価格設定が解決しようとする問題と同じくらい複雑であることがわかります。そこで、これを分解してみましょう。このガイドでは、Lorikeet AIの価格設定、実際に得られるもの、そしてそれが本当に誰のためのものなのかを率直に見ていきます。最後には、サポートチームにとってそれが意味を成すかどうかをよりよく理解できるでしょう。

Lorikeet AIとは何か?

では、Lorikeet AIとは一体何なのでしょうか?それは間違いなく平均的なFAQボットではありません。その主な仕事は、会社の内部ルールブック(SOP)に従って、複雑で多段階の顧客問題を解決することです。

ボットが「こちらが返金に関する記事です」と言うのと、「返金を処理し、サブスクリプションをキャンセルし、アカウントの詳細を更新しました」と言うのとの違いを想像してください。それがLorikeetの目指すところです。それは、単に責任を転嫁するのではなく、実際に行動を起こすために構築されています。

これにより、ミスが高くつくビジネス、例えばフィンテック、ヘルステック、または複雑なeコマースプラットフォームにとって興味深い選択肢となります。彼らの全モデルは、AIが判断を下し、物事を成し遂げることに基づいており、これが彼らの価格設定が予想通りに単純でない理由を説明するのに役立ちます。

Lorikeet AIの価格設定を深掘り

紙の上では、Lorikeetの"解決ごとの支払い"モデルは夢のように聞こえます。AIが実際に顧客の問題を解決したときにのみ支払うのです。何が気に入らないのでしょうか?

しかし、現実はもう少し複雑です。すべてはクレジットシステムで動作し、異なるアクションに異なるコストがかかるため、月々の予算が動くターゲットになり得ます。詳細を見ていきましょう。

Lorikeet AIの価格設定ティアとクレジットシステム

Lorikeetには3つの主要な価格設定ティアがあります:Start、Scale、Enterprise。各プランは月ごとのクレジットの割り当てを提供し、解決されたサポート問題ごとにそのクレジットの一定数が消費されます。難しいのは、すべての解決が同じではないということです。

プランの比較は以下の通りです:

機能StartプランScaleプランEnterpriseプラン
月額費用$500$2,000カスタム
解決数 / 月最大750最大4,0004,000以上
月間クレジット5002,000(繰越可能)カスタム(ボリュームディスカウント)
クレジット使用量FAQごとに0.67、複雑なワークフローごとに1.25FAQごとに0.50、複雑なワークフローごとに1.00ボリュームディスカウント
エディターシート最大5最大10無制限
サポートチャネルメール&チャットメール&チャットメール、チャット、&ボイス
表が示すように、単純なFAQの回答は半分のクレジットしか使わないかもしれませんが、「複雑なワークフロー」は1クレジットまたはそれ以上かかることがあります。これにより、月の総解決数は常に変動します。複雑なチケットの波が来た場合、計画よりもはるかに早くクレジットの割り当てを使い果たす可能性があります。

Lorikeet AIの価格設定:クレジットベースのモデルの課題

「解決ごとの支払い」の主な問題は、それが思ったほど予測可能ではないということです。ある月は単純な質問の洪水があり、請求書は管理可能です。次の月には製品のバグが原因で複雑な問題が急増し、クレジットを2倍の速さで消費してしまうかもしれません。

これにより、チームは常に精神的な計算を行うことになります。単にチケットボリュームを追跡するだけでなく、クレジット消費を追跡しています。毎月のサポート費用を把握するためにスプレッドシートが必要なように感じるかもしれません。さらに、何が「成功した」解決と見なされるかを決めるのは誰でしょうか?それは曖昧になることがあります。

多くのチームがシンプルな定額モデルを好む理由です。例えば、eesel AIのようなツールは異なり、隠れた解決ごとの料金なしの明確なプランを提供しています。一定数のAIインタラクションを得ることができ、それらのインタラクションが単純なFAQの回答であろうと複雑なトラブルシューティングセッションであろうと、請求書は同じです。これにより、予算の見積もりが不要になり、サポートに集中でき、クレジットを数える必要がなくなります。

主な機能と能力:Lorikeet AIの価格設定で何が得られるのか?

では、その月額料金とすべてのクレジットで実際に何が得られるのでしょうか?Lorikeetの機能は主に2つの重要な領域に焦点を当てています。

複雑で多段階のワークフローの処理

これがLorikeetの得意分野です。それは、内部のプレイブックに忠実に従うように構築されています。例えば、顧客がオンライン注文を返品したいとします。単純なボットは返品ポリシーを指し示すだけかもしれません。Lorikeetはそれ以上のことをするように設計されています:

  1. システム内で注文を検索します。

  2. 返品が可能かどうかを確認します。

  3. 送料ラベルを生成し、顧客にメールで送信します。

  4. 注文ステータスを「返品保留中」に更新します。

これは、他のツールと接続することによってZendeskやeコマースプラットフォームのような情報を収集し、行動を起こすことができます。非常に厳格で確立されたプロセスを持つ企業にとって、これは大きな意味を持ちます。

助けを求めるタイミングを知る

すべてのAIがすべてを処理できるわけではなく、Lorikeetはそれを認識しています。それは、問題が自分の能力を超えていると認識し、会話を人間のエージェントに引き継ぐように設計されています。これは、自動化ツールにとって必須です。AIが解決できない問題を解決しようとして顧客を苛立たせるのは避けたいことです。これは顧客満足度を高く保つための賢い安全策です。

始める際の注意点

ここで覚えておくべきことがあります:これらの複雑なワークフローを設定するのは簡単なことではありません。Lorikeetのウェブサイト自体が「フォワードデプロイエンジニア」がセットアップを手伝うと述べています。このようなフレーズを見るとき、それは通常「これは時間がかかり、私たちの助けが必要です」という意味です。これは、遅くて高価なハンズオンのコンサルティングセットアッププロセスを示しています。

チームが迅速に動き、自分たちで調整したい場合、このような重い実装は大きな障害となる可能性があります。自分で操作できるセルフサーブプラットフォームとは対照的です。例えば、eesel AIでは、ナレッジベースを数クリックで接続できます。エンジニアがワークフローを構築するのを待つ必要はなく、すぐに自動化ルールを設定し、カスタム応答を設定できます。これにより、開発者を必要とせずに適応し改善する力が手に入ります。

LorikeetのCEOから、複雑なカスタマーサポートの課題を解決するためにAIエージェントを構築するビジョンについて聞いてみましょう。

Lorikeet AIの価格設定:このモデルはあなたのチームに適しているか?

価格、機能、セットアップを見た後の大きな疑問は、Lorikeet AIが実際にあなたのチームにとって意味があるかどうかです。

Lorikeetは次のような場合に適している可能性があります:

  • 大規模な予算を持つ大企業である。

  • 金融のような規制された業界や医療業界で運営しており、1つのミスのコストが非常に大きい。

  • 非常に複雑で厳格なサポート手順があり、それを毎回完璧に従う必要がある。

  • 長期的でハンズオンの実装プロセスに時間とリソースを割ける。

おそらく適していないツールである場合:

  • コストを厳しく管理する必要がある中小企業である。

  • サポートツールの予測可能な定額月額請求が必要である。

  • チームがスピードを重視し、外部の助けを待たずに自分たちでツールを設定し更新したい。

Lorikeet AIの価格設定:リスク要因を忘れないでください

もう1つ考慮すべきことがあります:それがあなたの特定の顧客問題に対して機能するかどうかをどうやって知るのでしょうか?最低$500/月の価格のツールの契約を結ぶことは、実際のデータでのパフォーマンスを見ずに大きな賭けです。その解決率が期待より低かったらどうしますか?

これが、安全な環境でAIをテストできることが非常に重要な理由です。いくつかの新しいプラットフォームはこれを念頭に置いて構築されています。例えば、eesel AIには、過去のサポートチケットでのパフォーマンスをテストできるシミュレーションモードが含まれています。どのように応答したか、解決率がどのくらいだったかを正確に確認でき、実際の顧客会話に触れることなく、データに基づいた評価を得ることができます。これにより、決定のリスクを軽減し、コミットする前にその潜在的な影響を確認できます。

Lorikeet AIの価格設定に関する判決:強力だがニッチなツール

では、Lorikeet AIに関する最終的な結論は何でしょうか?

それは非常に特化したツールであり、大企業のために複雑なサポートタスクを自動化するために設計されています。もしその条件に合い、ハンズオンのセットアップに備えているなら、それはツールキットに強力な追加となるかもしれません。

しかし、ほとんどのチームにとって、複雑なクレジットベースの価格設定は大きな障害です。それは予算の不確実性を生み出し、多くの人が必要としない管理上の手間を追加します。専任のエンジニアが必要なように見えるセットアッププロセスと組み合わせると、機敏で自立したチームには適していないものとなります。

もし、よりシンプルで透明性があり、あなたがコントロールできるAIサポートソリューションを探しているなら、他にも素晴らしい選択肢があります。予測可能な価格設定、非常に簡単なセットアップ、そしてライブにする前に自分のデータでその効果をテストする能力を持つプラットフォームを探しているなら、eesel AIを試してみるべきです。

よくある質問

主な問題はクレジットベースのシステムで、月々の請求が予測不可能になることです。複雑なサポートチケットが急増すると、計画よりも早くクレジットを消費してしまい、予算を立てにくい予期しないコストが発生する可能性があります。

チケットの複雑さはコストに直接影響します。シンプルなFAQスタイルの回答はクレジットをあまり消費しませんが、返品処理のような複数ステップの解決はかなり多くのクレジットを消費します。そのため、月ごとに直面する問題の種類によって、解決あたりのコストが変動します。

プラットフォームは、実際の顧客問題に対する効果をテストするためのトライアルやシミュレーションモードを提供していないようです。つまり、特定のユースケースに対して効果があるというデータに基づいた証拠なしに、高い初期価格にコミットしなければなりません。

セットアッププロセスにはしばしば「Forward Deployed Engineers」が必要で、これは重いハンズオンの実装を示唆しています。これらのコンサルティング的なセットアップは遅く、月額サブスクリプション料金に含まれていない追加コストであることが多いです。

この価格モデルは、金融やヘルステックのような高度に規制された分野の大企業に最適です。これらの企業は通常、大きく柔軟な予算を持ち、複雑で厳格なワークフローを持っており、高コストは高価な手動エラーを回避することで正当化されます。

この記事を共有

Stevia undefined

Article by

Stevia Putri

Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.