インターコム vs フレッシュデスク: どちらのカスタマーサポートプラットフォームがあなたに適しているか？

カスタマーサポートプラットフォームを選ぶのは、新しい住まいを選ぶのに似ています。大きな決断であり、すべてのもの（そしてチーム）を再び移動させることを考えると、頭が痛くなります。IntercomとFreshdeskは、業界で最も有名な名前の2つですが、彼らは顧客サービスに対して全く異なるアプローチを取っています。

一方は、問題が始まる前にフェンス越しに解決したいおしゃべりで積極的な隣人のようです。もう一方は、すべてのリクエストに完璧なシステムを持つ超組織的なビルマネージャーのようです。どちらを選ぶかは、単なる機能の問題ではなく、顧客とどのように関わりたいかを選ぶことです。

しかし、もし本当の勝利がどちらか一方のツールを選ぶことではなく、選んだプラットフォームをより賢くすることにあるとしたらどうでしょうか？

IntercomとFreshdeskとは？

詳細に入る前に、簡単に紹介しましょう。どちらも素晴らしいツールですが、異なるアイデアから生まれ、そのDNAは機能から価格まであらゆるものに影響を与えています。

Intercom: 会話型エンゲージメントプラットフォーム

Intercomは、リアルタイムで人々と話すというアイデアを中心に構築されています。アプリやウェブサイトの中に住むように設計されており、パーソナライズされた会話を始めることで、販売につなげたり、その場で問題を解決したりすることができます。従来のヘルプデスクというよりも、コミュニケーションの中心地のように感じられます。

通常、SaaS企業やeコマースブランドのためのもので、チームは製品ツアーや洗練されたチャット体験でウェブサイトの訪問者を積極的に引き込むことを望んでいます。そのAIチャットボット、Finは、このチャット優先の世界の大きな部分を占めています。

Freshdesk: オムニチャネルヘルプデスクの強力なツール

Freshdeskは、逆に、働き者として設計されています。忙しいサポートキューの混乱を抑え、メール、電話、ソーシャルメディアなどからのリクエストを1つの整理された場所に集めるように設計されています。その本当の強みは、大量の顧客問題に秩序をもたらすことです。

これにより、しっかりとしたチケットワークフロー、サービスレベルアグリーメント（SLA）、詳細なレポートに依存するサポートチームにとってのお気に入りとなっています。そのAI、Freddyは、エージェントがより効率的に働けるようにバックエンドタスクを自動化することに焦点を当てています。

IntercomとFreshdeskの詳細な比較

さて、プレイヤーを知ったところで、どのように比較されるか見てみましょう。正しい選択は、チームにとって最も重要なもの、つまり積極的なチャット、堅固なチケットシステム、または何でも処理できるAIにかかっています。

主要な機能と主な使用ケース

すべてのツールには、優れた点と少し物足りない点があります。違いを知ることで、後で多くのフラストレーションを避けることができます。

Intercomの強み：

• 問題を先取りすること： Intercomは会話を始めるために構築されており、ただ待つだけではありません。ポップアップ、製品ツアー、ターゲットメッセージはすべて、ユーザーが助けを求める前に助けるために設計されています。

• 一流のライブチャット： ここでIntercomは本当に先を行っています。そのチャットインターフェースは現代的でスムーズで、どのウェブサイトやアプリにも自然に感じられます。これは私たちだけが言っているのではなく、G2のレビュアーはIntercomのライブチャットに9.4/10の高評価を与えています。Freshdeskを大きく上回っています。

• つまずく可能性があるところ： 会話におけるすべての強みにもかかわらず、一部のユーザーはIntercomのチケットシステムを少し基本的だと感じています。サポートプロセスが複数の部門や複雑なフォローアップを含む場合、ライブチャット用に構築されたインターフェースでは、問題が埋もれやすくなります。

Freshdeskの強み：

• 本格的なチケットパワー： これはFreshdeskのホームコートです。複雑な問題のための親子チケット、複数のアクションを一度に実行できるワンクリック自動化、チケット内でのチームコラボレーションのための優れた機能など、先進的なツールを備えています。

• すべてをまとめること： Freshdeskは、すべてのチャネルからの会話を1つの場所に集めるのが得意です。同じ問題についてのメール、電話、ツイートがすべて1つのチケットの下に存在し、エージェントがツールを切り替えることなく全体像を把握できます。

• フィールドサービスの管理： 現実世界で技術者を持つ企業のために、Freshdeskは現場サポートを管理するためのツールを提供しています。これはIntercomが全く提供していないものです。

• つまずく可能性があるところ： 仕事はこなしますが、Freshdeskのチャットとボットツールは、Intercomの隣では少しぎこちなく感じることがあります。プラットフォームがメール優先のヘルプデスクとして始まったことがわかります。経験は機能的ですが、エレガントではないかもしれません。

AIと自動化の能力

ここで物事は本当に面白くなります。両社はAIに多額の投資をしていますが、ネイティブツールは1つのシステムに閉じ込められることの欠点を示しています。ここで問うべきは、どちらのAIが優れているかではなく、実際にAIに何を知ってほしいかです。

ネイティブAIの戦い: Fin vs. Freddy

• IntercomのFin AI: Finは、Intercom内で構築したナレッジベースに基づいて質問に答えるのが得意です。速く、顧客にとって自然に感じられます。しかし、いくつかの大きな問題があります。まず、その価格モデルは$0.99の解決ごとで、成功するほど高くなる予算の悪夢です。成功するためのペナルティを支払っているようなものです。次に、Intercom内で教えたことしか知らないため、「囲い込まれた庭」の情報になります。

• FreshdeskのFreddy AI: Freddyは、舞台裏での自動化の獣です。チケットを適切な人にルーティングしたり、返信を提案したり、繰り返しのタスクを処理するのに優れています。ここでの問題は、最も役立つFreddyの機能が通常高価なProまたはEnterpriseプランに限定されていることです。そしてFinと同様に、自分の囲い込まれた庭に閉じ込められています。チームが他の場所に保存しているすべての有用な情報にアクセスできません。

囲い込まれた庭の問題

FinとFreddyはどちらもバブルの中で動作します。彼らは自分のプラットフォーム内にあるものしか知りません。しかし、Google Docs、Confluenceの内部ウィキ、または古いサポートチケットにあるすべての重要な情報はどうでしょうか？そのすべてのコンテンツを移行して更新するのに無数の時間を費やさない限り、あなたの新しいAIは片手で作業しているようなものです。専門家にレポートを書かせるが、読む本は1冊しか与えないようなものです。

もしAIがサイロに閉じ込められていなかったら？

ここで、eesel AIのようなツールが会話を完全に変えます。制限的なネイティブAIを使用することを強制される代わりに、既に使用しているヘルプデスクの上により賢い頭脳を重ねることができます。それがIntercom、Freshdesk、Zendesk、または他の何であれ。

• ヘルプセンターだけでなく、もっと知っている： eesel AIは囲い込まれた庭に住んでいません。会社の知識がどこにあっても安全に接続します。過去のチケット、内部ウィキ、共有ドキュメント、公開ヘルプセンターから学び、より多くのコンテキストと正確さを持つ回答を提供します。

• 移動する必要はありません： ヘルプデスクを切り替える痛みを経験する必要はありません。eeselのAI CopilotとAI Agentは、チームが既に使用しているツールに直接プラグインし、セットアップは数クリックで完了します。

• 購入前に試す（本当に）： これは大きなポイントです。eesel AIには、過去のサポートチケットでテストできるシミュレーションモードがあります。どれだけ正確だったか、どれだけのチケットを回避できたか、ROIがどのように見えるかをライブ顧客のためにスイッチを入れる前に正確に確認できます。IntercomやFreshdeskからは得られないレベルの自信を与えてくれます。

価格、プラン、真のスケーラビリティ

価格は混乱を招くことがあり、驚くべきコストが成長し始めたときに現れることがあります。これらのプラットフォームがどのように比較されるか見てみましょう。

Intercomの価格：

Intercomの価格は少し迷路のようです。エージェントの数と毎月の「到達した人々」の数の組み合わせです。その上、製品ツアーやより高度なAI機能のような重要な機能はしばしば高価なアドオンです。Fin AIの解決ごとの$0.99の料金は、自動化コストを予測不可能にし、成長を罰します。

Freshdeskの価格：

Freshdeskはエージェントごとの月額料金でシンプルに見えます。しかし、実際に欲しい多くの機能、例えば高度な自動化やFreddy AIの最高の部分は、トップティアのProまたはEnterpriseプランに隠されています。これにより、チーム全体の高価なアップグレードを強いられることがあります。

eesel AIの透明な価格モデル：

対照的に、eesel AIの価格はシンプルで価値に基づいています。AIのインタラクションのセット数に対して支払います。これは自動返信からチケットのタグ付けのようなアクションまで何でもあり得ます。これにより、AIがあなたのために行っている作業に直接関連するコストを維持し、会社がスケールするにつれて予算を立てやすくします。

これにより、予算を賢く管理する方法が提供されます。コアチケットニーズのためにより手頃なIntercomまたはFreshdeskプランに留まり、eeselの強力なAIを追加することで、ヘルプデスク全体をトップティアプランにアップグレードするコストの一部で済みます。

機能	Intercom	Freshdesk	eesel AI（強化）
主な焦点	会話型エンゲージメント	オムニチャネルチケット	AI自動化レイヤー
理想的な使用ケース	SaaS、Eコマース、セールス	伝統的なサポート、ITSM	モダンヘルプデスクを使用する任意のチーム
AIモデル	"Fin" AI	"Freddy" AI	すべてのデータでカスタムトレーニング
AI価格	解決ごとに$0.99	高ティアプランに含まれる	AIインタラクションに基づく（予測可能）
統合	良好だがAIはサイロ化	良好だがAIはサイロ化	既存のスタックにプラグイン
主要な差別化要因	積極的なメッセンジャー	強力なチケットワークフロー	あなたのツールと連携し、より深い知識

プラットフォームを選ぶだけでなく、AI戦略を選ぶ

それで、結局どちらを選ぶべきでしょうか？正直なところ、それはまだ依存します。ビジネスが積極的なチャットベースの会話で成功するなら、Intercomが最適かもしれません。どこからでも大量のチケットを処理する強力で整理されたシステムが必要なら、Freshdeskは打ち負かせません。

しかし、2025年に向かう中で、Intercom対Freshdeskの質問は、より大きな質問よりも重要ではありません：「私たちのAI戦略は何ですか？」両方のプラットフォームはまともなAIツールを提供していますが、彼らは自分の壁の中に閉じ込められています。彼らはあなたが与える情報だけでしか賢くなれません。

本当に素晴らしいAI戦略は、すべての会社の知識から学び、既に持っているツールとシームレスに連携する柔軟な頭脳を含みます。1つのプラットフォームの制限に閉じ込められる代わりに、現在のヘルプデスクに大きなアップグレードを与え、より正確で、より役立ち、成長に対応できる自動化を解放できます。

既存のIntercomまたはFreshdeskセットアップで実際に何ができるかを見てみませんか？無料トライアルを開始するか、eesel AIのデモを予約して、サポートチケットの最大70%を自動化する方法を確認してください。