Intercomコレクションの実践ガイド

よく整理されたヘルプセンターは、顧客が自分で答えを見つけて満足する場合と、簡単な質問でサポートキューが溢れかえる場合との分かれ目となります。人々が助けを求めて最初に訪れる場所であり、それがうまく機能すれば、誰もが得をします。Intercomを使用しているチームにとって、コレクションはその混乱に秩序をもたらすための主要なツールです。雑多な記事の集まりを、実際に意味のあるライブラリに変える方法なのです。

しかし最近では、優れたヘルプセンターを構築することは、単に人々が閲覧しやすくするだけではありません。AIボットを動かすのに十分クリーンで信頼性の高いナレッジベースも必要です。このガイドでは、Intercomコレクションとは何か、それを最大限に活用する方法、そして最も重要なこととして、その最大の欠点を回避して、顧客とAIの両方にとって強固な基盤を構築する方法について解説します。

Intercomコレクションとは？

簡単に言えば、Intercomコレクションはヘルプ記事用のフォルダーです。Intercomヘルプセンター内のすべてをグループ化し、整理するための主要な方法です。ユーザーに膨大で未整理のガイドリストを見せる代わりに、関連コンテンツを論理的なカテゴリにグループ化できます。

コレクションは入れ子構造になっており、フォルダーの中にフォルダーを、最大3階層まで作成できます。たとえば、「はじめに」というメインコレクションを作成し、その下に「アカウントの設定」と「プロフィールの設定」というサブコレクションを設けることができます。さらにその下にも、より具体的なトピックのために別の階層を追加することも可能です。

ヘルプセンターにおけるIntercomコレクションのフォルダーのような構造を示すスクリーンショット。

ここでの目標は非常にシンプルです。顧客が担当者と話さなくても必要な情報を見つけられるようにすることです。よく考えられたコレクションのセットは、ユーザーを正しい答えに導き、チームが対応するサポートチケットを減らすことにつながります。

Intercomコレクションの設定と管理方法

Intercomコレクションを始めるのは非常に簡単です。これはステップバイステップのチュートリアルではなく、ヘルプセンターの構造を構築・維持するために行う主要な作業についての概要です。

Intercomコレクションの作成と整理

Intercomの設定から直接新しいコレクションを追加できます。作成時には、名前、簡単な説明、そして目立たせるためのアイコンを設定します。説明は省略しないでください。ユーザーが中身を素早く把握し、より早く目的の情報を見つけるのに役立ちます。

コレクションと記事がいくつか準備できたら、あとはドラッグ＆ドロップで整理するだけです。Intercomのインターフェースでは、コレクション内の記事を視覚的に並べ替えたり、コレクション全体を移動させたりすることができます。これにより、技術的な知識がないチームメンバーでも、製品の変更に応じてコンテンツ構造を簡単に管理できます。

Intercomコレクションを構造化するためのベストプラクティス

コレクションをどのように整理するかは、ヘルプセンターが実際にどれだけ役立つかに大きな影響を与えます。Intercomは4つの一般的な方法を挙げており、どれが最適かは、顧客があなたの製品をどのように考えているかによって決まります。

1. 製品エリア別： 製品に明確な機能やモジュールがある場合、これは確実な選択です。たとえば、プロジェクト管理ツールなら、「タスク」「レポート」「連携機能」といったコレクションが考えられます。クリーンで予測しやすい構成です。

2. ユーザーがやろうとしていること別： このアプローチは、ユーザーの目標、つまり「ジョブ理論（Jobs-to-be-Done）」に焦点を当てます。たとえば、「コラボレーション機能」というコレクション名の代わりに、「チームとの共同作業」という名前にします。これにより、コンテンツをあなたの機能ではなく、ユーザーのニーズに合わせて構成できます。

3. よくある質問別： 最も頻繁に寄せられる質問を「請求とアカウント管理」や「トラブルシューティング」のようなコレクションにまとめることは、一般的な問題がサポートチケットになる前​​に解決するための優れた方法です。

4. 手順の順番別： オンボーディングや複雑な設定プロセスのように、特定の順序があるものについては、記事を順番に整理するのが理にかなっています。ユーザーを最初から最後まで、プロセス全体を通して案内できます。

少し時間を取って、ユーザーとそのジャーニーについて考えてみてください。あなたにとってではなく、彼らにとって最も自然に感じられる構造を選びましょう。

Intercomコレクションの主な機能と致命的な制限事項

Intercomコレクションは、どんなヘルプセンターにとってもまずまずの出発点ですが、チームとナレッジベースが成長するにつれて、制約を感じ始める可能性が高いです。何がうまく機能し、どこにプラットフォームの欠点があるかを知ることは重要です。特に、AIを導入する予定がある場合はなおさらです。

Intercomコレクションの優れた点

• 柔軟な階層構造： 3階層の構造は、ほとんどの中小企業にとって通常は十分です。物事が複雑になりすぎることなく、製品をかなりの詳細レベルでマッピングできます。

• シンプルなUI： インターフェースはクリーンで使いやすいです。コンテンツ管理者は、開発者の助けを借りずにコレクションを作成、編集、整理できます。

• 複数ヘルプセンターのサポート： 異なるブランドや製品を管理している場合、Intercomでは同じ記事を複数のヘルプセンターで使用できます。これは、異なるサイト間でコンテンツの一貫性を保つための便利な機能です。

Intercomコレクションで問題が発生する点

そして、ここからが少し厄介な点です。

• 1つの記事は、1つのコレクションにしか所属できない： これが最大の問題点です。同じヘルプセンター内では、1つの記事は1つのコレクションにしか所属できません。最初は些細なことに思えるかもしれませんが、これはすぐに大きな頭痛の種になります。たとえば、「パスワードをリセットする方法」という記事は、「アカウント管理」コレクションと「トラブルシューティング」コレクションのどちらに属すべきでしょうか？現実的には両方に属すべきですが、Intercomではどちらか一方を選ばなければなりません。

• 重複のジレンマ： 公式の回避策は、記事を просто 複製することです。しかし、この解決策は元の問題よりもはるかに悪い、まったく新しい問題を生み出します：

  • メンテナンスの悪夢： パスワードリセットのプロセスを更新する必要がある場合、その記事のすべてのコピーを見つけて編集することを覚えておかなければなりません。1つでも見逃せば、顧客に矛盾した情報を提供することになります。

  • 分析データの一貫性の欠如： パスワードに関する記事が役に立っているかどうかをどうやって判断しますか？重複した記事がいたるところに散らばっていると、そのパフォーマンスを明確かつ単一のビューで把握することができません。

  • AIの回答の矛盾： これが、あらゆる自動化計画にとって致命的です。重複した記事で満たされたヘルプセンターでAIをトレーニングすると、本質的に複数のバージョンの真実をAIに与えていることになります。AIは混乱し、顧客に一貫性のない、信頼できない、あるいは完全に間違った回答をし始めます。

• コレクションレベルでの制限がない： 個々の記事に対して閲覧権限（ログインユーザーのみに表示するなど）を設定することはできますが、その権限をコレクション全体に一度に適用することはできません。ヘルプセンターのセクション全体をロックダウンする必要がある場合、記事ごとに設定する必要があり、これは時間がかかり、間違いやすい作業です。

IntercomヘルプセンターをAIで強化する：Intercomコレクションの問題点

先ほど述べたこれらの制限は、信頼性の高いAIサポートエージェントを構築しようとすると、単なる迷惑な問題から深刻な問題へと変わります。主な問題は、AIがうまく機能するためにはクリーンで信頼できる唯一の情報源（Single Source of Truth）が必要であるにもかかわらず、Intercomの構造がコンテンツの重複をほぼ強制し、乱雑なナレッジサイロを作り出してしまうことです。

Intercomコレクションによるサイロ化されたナレッジベースの問題点

ナレッジベースが乱雑であれば、AIは信頼できなくなります。それほど単純なことです。サポートをうまく自動化するためには、AIが単一の決定的な情報ライブラリから情報を引き出す必要があります。Intercomの「1つの記事は、1つのコレクションにしか所属できない」というルールは、この原則を直接的に損ない、ユーザーにとって分かりにくいヘルプセンターにするか、AIにとって分かりにくいナレッジベースにするかの選択を迫られます。

移行の手間なくIntercomコレクションからナレッジを統合する方法

ここでeesel AIのようなツールが状況を一変させます。より良いAIを手に入れるためだけにヘルプデスク全体を移行させるのではなく、eeselは既存のツールに接続し、裏側でナレッジを統合するように設計されています。

これがなぜ重要かというと、eesel AIはあなたのIntercomヘルプセンターに接続できるだけでなく、Confluence、Google Docs、さらには過去のサポートチケットなど、他のすべての情報源からもナレッジを取り込むことができるからです。

これにより、AIエージェントのための単一の統合された頭脳が作られます。あなたのチームは、ヘルプセンターを閲覧する顧客にとって最も意味のある方法でIntercomの記事を整理し続けることができます。一方、eesel AIはバックグラウンドで、重複排除され、より豊富なナレッジベースから情報を引き出します。これにより、ユーザーにとって明確なヘルプセンターと、サポートチームにとって正確なAIという、両方の長所を得ることができるのです。

統合されたAIが複数のナレッジソースから情報を引き出すことで、Intercomコレクションのサイロ問題を克服する方法を示す図。

Intercomの価格設定

Intercomコレクションはプラットフォームの中核機能の一部であるため、別途料金はかかりません。どのIntercomのサブスクリプションプランに加入しているかによってアクセスが決まります。プランは一般的に、1シートあたりのコストに加えて、AIエージェントであるFinが処理する各「解決」ごとの料金に基づいています。

プラン	Fin AIエージェント	シート価格（年間払い）	主な機能
Essential	0.99ドル/解決	29ドル/シート/月	Fin AIエージェント、メッセンジャー、共有受信トレイ、公開ヘルプセンター
Advanced	0.99ドル/解決	85ドル/シート/月	Essentialの全機能 + ワークフロー、非公開ヘルプセンター
Expert	0.99ドル/解決	132ドル/シート/月	Advancedの全機能 + SLA、マルチブランドヘルプセンター

解決件数に基づく料金モデルは、サポート量が増えるにつれて予測不可能で高額になる可能性があることを指摘しておく価値があります。より多くのチケットをうまく一次対応（deflect）するほど、より多くの料金を支払うことになり、少し逆行しているように感じられます。

スケールする基盤を構築する

では、結論はどうでしょうか？Intercomコレクションは、人間の訪問者向けにヘルプセンターを整理するための全く問題ないツールです。使いやすく、多くのチームにとって十分な柔軟性を提供します。しかし、その制限、特に「1つの記事は、1つのコレクションにしか所属できない」というルールは、成長するにつれてナレッジ管理とAI自動化に現実的な問題を引き起こします。

コンテンツを複製することは簡単な解決策に見えるかもしれませんが、それはメンテナンスの頭痛の種、信頼性の低い分析、そして混乱したAIという絡み合った混乱につながります。より賢明なアプローチは、ユーザーにとっての明確さを重視してコレクションを構成しつつ、裏側ですべてのナレッジを統合できるツールを使用することです。そうすることで、本当にインテリジェントで信頼性の高いAIエージェントを動かすことができるのです。

eesel AIでIntercomコレクションの先へ

よく整理されたヘルプセンターと強力なAIのどちらかを選ぶ必要はありません。eesel AIは、Intercomを含む既存のツールの上に賢いレイヤーとして機能します。

現在のヘルプセンターをそのまま維持できます。Intercomの記事、Googleドキュメント、その他のナレッジソースをeesel AIに接続するだけで、信頼できる唯一の情報源（Single Source of Truth）を作成できます。その結果、プラットフォームを切り替えたり、チームの働き方を完全に変えたりすることなく、より多くのサポートチケットを処理できる、より正確なAIエージェントが実現します。

eesel AIを無料で試すか、デモを予約して、今日からナレッジを統合する方法をご覧ください。