GitHub vs Jenkins: 2025年にあなたに最適なCI/CDツールは？

CI/CDツールを選ぶことは、単なる小さな技術的選択ではありません。それは、チームがソフトウェアをどのようにビルド、テスト、リリースするかを最終的に決定づける、大きなコミットメントです。正しく選べば、すべてがスムーズかつ迅速に進みます。しかし、間違った選択をしてしまうと、将来的に多くの摩擦や頭痛の種に悩まされることになります。長年にわたり、この分野では主に2つの主要プレイヤー、GitHub ActionsとJenkinsが競い合ってきました。最近ではGitHub Actionsが非常に人気を集めていますが、Jenkinsも依然として強力で広く利用されているツールです。このガイドでは、誇大広告に惑わされず、どちらが実際にあなたのチームに適しているかを判断するための実践的な比較を行います。

Jenkinsとは？

JenkinsはCI/CDの元祖ともいえる強力なツールだと考えてください。10年以上にわたり開発パイプラインのエンジンとして機能してきた、オープンソースの自動化サーバーです。その哲学は柔軟性を中心に構築されており、考えられるほぼすべてのものをビルド、テスト、デプロイする力を持っています。

それはいくつかの重要な点に集約されます：

• 自己ホスト型: Jenkinsは自社のサーバー上で実行します。それがオフィスの隅にあるマシンであれ、クラウド上のVMであれ。これにより、環境、セキュリティ、パフォーマンスを完全にコントロールできます。

• すべてはプラグイン次第: Jenkinsの真の魅力は、2,000を超えるプラグインからなる巨大なライブラリです。どんなにニッチなツールと連携する必要があっても、おそらく誰かがすでにそのためのプラグインを作成しています。

• コードとしてのパイプライン: ワークフローは「Jenkinsfile」と呼ばれるファイルに、Groovyベースのスクリプト言語を使用して定義します。これにより、開発者はパイプラインの各ステップを非常に細かく制御できます。

Jenkinsは、チームが深いカスタマイズを必要とする場合、規制の厳しい環境やオフライン環境で作業する場合、あるいは他のツールでは扱えないような複雑で多段階のパイプラインを管理する必要がある場合に真価を発揮します。

GitHub Actionsとは？

GitHub Actionsは、コードがすでに存在するプラットフォームに直接組み込まれた、より現代的なCI/CDツールです。完全に別のサーバーを管理する代わりに、自動化をリポジトリの一部として扱います。プッシュやプルリクエスト、さらにはissueへのコメントといった、すでに慣れ親しんだイベントによってワークフローが開始されます。

その特徴は以下の通りです：

• 組み込み型: GitHubの内部に存在するため、Actionsは非常に自然に使用できます。ビルドステータス、ログ、デプロイ結果が作業中の場所に直接表示されるため、フィードバックループが非常にタイトになります。

• クラウドホスト型（主に）: デフォルトでは、ジョブはGitHubが管理するマシンで実行されます。つまり、サーバーのセットアップ、メンテナンス、深夜のパッチ適用は不要です。もし追加の制御が必要な場合は、独自のセルフホストランナーをセットアップすることも可能です。

• ワークフローはYAMLで記述: パイプラインは.github/workflowsフォルダ内のシンプルなYAMLファイルで定義します。多くの開発者にとって、YAMLはJenkinsが使用するGroovy構文よりもはるかに直感的で読みやすいと感じられます。

GitHub Actionsは、すでにGitHubを全面的に利用しているチーム、迅速かつ簡単にセットアップできるものを求めているチーム、そしてCI/CDに低メンテナンスのクラウドベースソリューションを好むチームに最適です。

GitHub vs Jenkinsの詳細な分析

掘り下げてみると、GitHub ActionsとJenkinsのどちらを選ぶかは、いくつかのトレードオフに帰着します。最も重要な点を見ていきましょう。

ホスティングとメンテナンス：利便性 vs コントロール

これは両者の哲学における最大の違いです。Jenkinsは自己ホスト型であり、完全にコントロールできることを意味します。ハードウェア、OS、セキュリティ設定を自分で選びます。しかし、そのコントロールには大きな責任が伴います。サーバーのセットアップ、セキュリティパッチの適用、プラグインの更新管理、そして必然的に発生する問題のトラブルシューティングはすべて自分で行わなければなりません。Redditのある開発者が指摘したように、Jenkinsインスタンスを稼働させ続けることは、簡単に「フルタイムの仕事」になり得ます。これは多くの場合、専任のDevOps担当者が必要になることを意味し、かなりの隠れたコストとなります。

一方、GitHub Actionsは主にマネージドサービスです。GitHubが基盤となるインフラ、スケーリング、更新をすべて管理してくれます。これにより、チームはCIサーバーのシステム管理者としてではなく、コードを書くことに集中できます。コードが実行されるマシンをより細かく制御するためにセルフホストランナーを使用することもできますが、主な魅力はすべてが管理される利便性にあります。

使いやすさと学習曲線

正直に言うと、Jenkinsは習得が容易であるとは言えません。そのUIは強力ですが、初心者にとっては時代遅れで分かりにくいと感じられることがあります。パイプラインの設定にはGroovyの学習が必要で、膨大な数のプラグインと設定オプションに圧倒されるかもしれません。専門家を念頭に置いて作られており、それが顕著に表れています。

GitHub Actionsは明らかに開発者の日々のワークフローを念頭に置いて設計されています。特にチームがすでにGitHubでの作業に慣れている場合、学習曲線ははるかに緩やかです。YAMLを書くことはほとんどの開発者が経験済みであり、緊密な統合によりフィードバックを迅速に得られます。ワークフローファイルをコミットすると、プルリクエストのすぐ横で実行されているのを即座に確認できます。

カスタマイズ性と柔軟性：プラグイン vs マーケットプレイス

ここは歴史的にJenkinsが優位に立ってきた分野です。その巨大なプラグインエコシステムは最大の強みです。想像できるほぼすべてのツール、言語、プラットフォームと連携するためのプラグインを見つけることができます。これにより、他では構築が困難な、非常にカスタマイズされた複雑なワークフローが可能になります。しかし、これは諸刃の剣にもなり得ます。多くのチームが、古いプラグイン、セキュリティホール、依存関係の競合に絶えず対処しなければならない「プラグイン地獄」に陥り、メンテナンスの悪夢を生み出しています。

GitHub Actionsは、再利用可能な「Actions」のためにGitHub Marketplaceを利用します。マーケットプレイスは急速に成長しており、何千もの一般的なタスクをカバーしていますが、Jenkinsがサポートするすべてのニッチなツールに対応する既製のソリューションはないかもしれません。大きな利点は、Actionsがバージョン管理され、自己完結型のパッケージであり、一般的に管理が容易で、システム全体の問題を引き起こす可能性が低いことです。

スケーラビリティとパフォーマンス

Jenkinsでは、スケーリングはあなた次第です。チームが成長し、実行するビルドが増えるにつれて、負荷を処理するために手動で「エージェント」（ワーカーマシン）を追加・設定する必要があります。これをうまく管理しないと、パフォーマンスのボトルネックに陥る可能性があります。メインコントローラーがCIシステム全体の単一障害点になることさえあります。

GitHub Actionsは、自動的にスケールアップ・ダウンする最新のクラウドアーキテクチャ上に構築されています。GitHubが利用可能なランナーのプールを管理するため、基盤となるマシンについて一切考えることなく、何百ものジョブを同時に実行できます。主なトレードオフは、GitHubのマネージドランナーにはジョブあたり6時間の時間制限などのいくつかの制限があり、非常に長時間のビルドには問題となる可能性があります。

GitHub vs Jenkinsの完全な価格比較

では、費用について話しましょう。一見するとシンプルです。Jenkinsは無料で、GitHub Actionsは有料です。しかし、これらのツールを運用するための実際のコストは、まったく異なる様相を呈します。

Jenkinsの本当のコスト

Jenkinsソフトウェア自体は1円もかかりませんが、実際のチームで運用するのは全く別の話です。総所有コストには、最初は考えもしないいいくつかの費用が含まれます。

• インフラコスト: Jenkinsコントローラーとそのエージェントを実行するためのサーバー費用を支払う必要があります。自社のハードウェアを使用する場合でも、AWSやAzureからクラウドVMをレンタルする場合でも、これは現実的かつ継続的な費用です。

• メンテナンスコスト: これが最大のコストです。Jenkinsはセットアップ、設定、更新、セキュリティ保護に多くのエンジニアリング時間を要します。これはしばしばDevOpsエンジニア、あるいは小規模なチームのフルタイムの給与に相当します。

• ダウンタイムコスト: CIサーバーがダウンしたり、重要なプラグインが壊れたりすると、開発は停止します。その失われた生産性のコストは、あっという間に膨れ上がります。

GitHub Actionsの価格モデル

GitHub Actionsは従量課金制の価格モデルを採用しており、使用した「ランナー時間（分）」に対して請求されます。この仕組みはあらゆる規模のプロジェクトにとって非常に使いやすいものになっています。

パブリックなオープンソースプロジェクトでは完全に無料です。プライベートリポジトリの場合、GitHubは月2,000分を含む寛大な無料プランを提供しています。さらに必要な場合、チームプランはユーザーあたり月額4ドルで3,000分、エンタープライズプランはユーザーあたり月額21ドルで50,000分という多大な時間が含まれています。どのプランでも含まれている時間を超えた場合は、使用した追加時間分だけが請求されます。OSの異なるランナーは料金が異なり、WindowsとmacOSはLinuxよりも少し高価であることに注意してください。

隠れた課題：属人的な知識と開発者サポート

どちらのツールを選んでも、パイプラインは失敗するものです。それは避けられない事実です。そうなると、開発者は不可解なエラーメッセージの意味を解読しようとします。それがJenkinsのGroovy例外であれ、GitHub Actionのサイレントな失敗であれ。そのデバッグプロセスには、開発者の1日のうち何時間も費やされることがあります。

本当の問題は、答えが通常、あちこちに散らばっていることです。解決策は古いSlackのスレッド、忘れられたConfluenceページ、あるいはすべてを見てきたシニアエンジニアの頭の中に埋もれているかもしれません。この「属人的な知識」は、大きなボトルネックを生み出します。開発者はチームメイトの邪魔をするか、すでに解決済みの問題を解決しようとして時間を無駄にするかのどちらかです。

しかし、もしそのすべての知識を一つにまとめ、即座に利用できるようにできたらどうでしょうか？シニア開発者を煩わせる代わりに、ジュニアエンジニアがチャットボットに「ステージングデプロイパイプラインが終了コード137で失敗するのはなぜですか？」と尋ねるだけで、チームが前回それをどのように修正したかに基づいた、即座で役立つ回答を得られると想像してみてください。

ここでAI搭載の社内アシスタントが大きな違いを生み出します。eesel AIのようなAIナレッジベースは、Google DocsからSlackまで、会社のすべてのアプリに接続し、単一の信頼できる情報源を作成します。eeselのAI Internal Chatを使えば、開発チームは最も困難なDevOpsの質問に対する答えを即座に得ることができます。これは社内サポートを自動化し、無駄な時間を削減し、最も経験豊富なエンジニアがより重要な仕事に集中できるようにするためのものです。

__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/eeselAI-Internal-Chat-Slack.png::eeselAIの社内チャット、Slack::eesel AIの社内チャットは、Slack内で直接開発者の質問に即座に回答を提供し、GitHub vs Jenkinsのワークフローにおけるダウンタイムを削減します。

どちらのツールを選ぶべきか？

あらゆる角度から検討した結果、正しい選択はチームの特定のニーズと優先順位に帰着します。

次のような場合はJenkinsを使用すべきでしょう：

• 非常に複雑なパイプラインのために、絶対的なコントロールと深いカスタマイズが必要な場合。

• クラウドサービスが利用できない、規制の厳しいオンプレミス環境やエアギャップ環境で作業している場合。

• ワークフローが、Jenkinsプラグインでしか提供できない非常に特殊またはニッチなインテグレーションに依存している場合。

• すでにJenkinsの管理とメンテナンス方法を知っている専任のDevOpsチームがいる場合。

次のような場合はGitHub Actionsを使用すべきでしょう：

• チームとコードがすでにGitHub上にある場合。

• 使いやすさ、迅速なセットアップ、そして直感的な開発者体験を重視する場合。

• 管理作業が最小限で済む、クラウドベースの低メンテナンスソリューションを求めている場合。

• CI/CDのニーズが単純なものから中程度に複雑なものである場合。

CI/CDを超えて：知識を統合し、より良いサポートを実現する

散在する開発者の知識という頭痛の種は、より大きな問題の一例にすぎません。会社全体で、価値ある情報が数十の異なるアプリに断片化されています。カスタマーサポート担当者はヘルプデスクやWikiを掘り下げて答えを探し、営業チームは共有ドライブで最新のプレゼンテーションを探し、新入社員は基本的なオンボーディング資料を見つけようと苦労しています。

この動画はCI/CDツールの包括的な比較を提供し、GitHub vs Jenkinsの議論における長所と短所を比較検討するのに役立ちます。

eesel AIは、組織全体でこの問題を解決するために構築されました。会社の散在するすべての知識を一つにまとめることで、eeselは、パイプラインをデバッグする開発者であれ、顧客を助けるサポート担当者であれ、すべての人に即座に正確な答えを提供します。

非常に簡単に始められるように設計されています。長い営業電話を受けることなく、数ヶ月ではなく数分で稼働を開始し、最初のAIアシスタントを自分でセットアップできます。ワンクリックのインテグレーションにより、Zendesk、Intercom、Slack、Confluenceなど既存のすべてのツールを即座に接続でき、データを移行する必要はありません。さらに、強力なシミュレーションモードを使用して、チームや顧客に展開する前に、どれだけ自動化できるかを正確に確認できます。