GitHub vs GitLab: 2025年にあなたのチームに適したプラットフォームは？

ソフトウェア開発において、Gitは「プロジェクト_最終版_v2_本当の最終.js」のようなファイル名が大量に並んだフォルダから私たちを救ってくれる唯一の存在です。チームが協力して作業するための基盤ともいえます。しかし、そのGitリポジトリをホスティングするとなると、必ずGitHubとGitLabという2つの名前が挙がります。

一見すると、両者はほとんど同じように見えます。どちらもコードを保存し、変更を追跡し、チームと協力するための場所を提供します。しかし、深く掘り下げてみると、これらがまったく異なる2つの思想に基づいて構築されていることがわかります。一方は柔軟な「自分で構築する」ハブであり、もう一方は単一の「オールインワン」マシンです。

どちらを選ぶかは、チームのワークフロー、スピード、予算に大きな違いをもたらす可能性があります。このガイドでは、それぞれの機能、ワークフロー、コストを実践的に比較し、どちらがあなたにとって最適かを判断する手助けをします。

GitHubとは？

GitHubについては、おそらく聞いたことがあるでしょう。2008年に設立され、2018年にMicrosoftに買収されました。基本的には世界最大のソースコードライブラリであり、オープンソースコミュニティにとっての定番の場所となっています。

GitHubの核心は、ソースコードの管理とコラボレーションの容易さにあります。そのモデル全体がコア機能を中心に構築されており、サードパーティ製アプリの巨大なマーケットプレイスや、独自の自動化ツールであるGitHub Actionsで拡張することができます。好きなツールで自由にカスタマイズできる、堅固な基盤だと考えてください。

GitHub vs GitLabの比較における主要プラットフォームであるGitHubのユーザーインターフェースのスクリーンショット。

GitLabとは？

GitLabは2011年に、「ソフトウェア開発プロセス全体を単一のアプリケーションで提供する」という異なる使命を持って登場しました。計画やコーディングからCI/CD、セキュリティ、モニタリングまで、あらゆる機能が詰まったオールインワンのDevOpsプラットフォームを自称しています。

GitLabは「オープンコア」モデルで運営されています。これは、クラウドサービスに加えて、自社のサーバーにインストールできる無料のオープンソース版「Community Edition」も提供していることを意味します。これにより、セットアップを完全にコントロールできるため、一部のチームにとっては非常に大きな利点となります。

中核となる思想

GitHubとGitLabの最大の違いは、特定の機能ではなく、その思想全体にあります。これを理解することが、どちらがあなたのチームに合うかを知るための鍵となります。

GitHubのマーケットプレイス主導のエコシステム

GitHubのアプローチは、ソースコード管理という1つのことを非常にうまくやることです。それ以外のすべてについては、広大なインテグレーションのエコシステムに依存しています。コードのための最高級の保管場所を提供し、残りのツールチェーンはあなた（そしてコミュニティ）が組み立てられるようにしています。

• 利点： これにより、非常に高い柔軟性が得られます。仕事の各部分に最適なツールを選ぶことで、「ベストオブブリード」なセットアップを構築できます。プロジェクト管理にはJira、特定のCI/CDパイプラインにはCircleCI、コード品質にはSonarQubeといった具合です。GitHub Marketplaceには何千ものアプリがあり、ほとんど何でも構築できます。

• 欠点： これは少し煩雑になる可能性があります。チームは異なるUIやログインを持つ複数のアプリを行き来することになるかもしれません。複数のサブスクリプションを管理することも複雑で高価になる可能性があり、多くのサードパーティツールに依存することは、メンテナンスの増加や潜在的なセキュリティホールを意味します。この「ツールチェーン税」は、多忙なチームにとっては本当に頭の痛い問題です。

GitLabの統合DevOpsプラットフォーム

GitLabは正反対です。その「単一アプリケーション」という考え方は、最初から最後までスムーズで統一された体験を提供することに尽きます。新機能の計画から本番環境でのモニタリングまで、GitLabは自社のプラットフォーム内で完結させたいと考えています。

• 利点： ここでの主なメリットは一貫性です。1つのユーザーインターフェースと、すべてがスムーズに連携する緊密に接続されたワークフローが得られます。たとえば、コードのコミットが自動的にCIパイプラインを起動し、セキュリティスキャンを実行してステージングにデプロイする、といった一連の流れがすべてGitLab内で完結します。これにより、ツールチェーンが大幅に簡素化され、コストが削減され、新入社員の研修も容易になります。

• 欠点： 便利ではあるものの、GitLabに組み込まれているツールの一部は、専門のスタンドアロン製品と比較すると「クラス最高」というよりは「十分なレベル」と感じられるかもしれません。また、GitLabのやり方が気に入らない場合に、システムの一部を交換する自由度も低くなります。プラットフォームに不慣れなチームにとっては、機能の多さに最初は少し圧倒されるかもしれません。

ワークフロー：GitHub Actions vs GitLab CI/CD

自動化エンジンは、現代の開発プラットフォームの心臓部です。GitHub ActionsとGitLab CI/CDがどのように比較されるか見てみましょう。

GitHub Actionsの仕組み

GitHub Actionsは、プッシュやプルリクエスト、あるいは新しいIssueの作成など、リポジトリで発生したイベントに基づいてワークフローを実行できる自動化ツールです。

• 強み： GitHub Actionsは非常に簡単に始めることができます。その真の魅力は、コミュニティによって構築された何千もの再利用可能なアクションがあるマーケットプレイスです。AWSへのデプロイからSlack通知の送信まで、ほぼすべてのことに対して既製のアクションを見つけることができます。これにより、コードに直接関連するタスクの自動化が非常に簡単になります。

• 弱み： 強力ではありますが、複雑なデリバリーパイプラインを管理しようとすると、GitLabに比べて少し不便に感じることがあります。Infrastructure as Codeの管理や高度なセキュリティスキャンの実行などは、多くの場合、コミュニティが作成したいくつかのアクションを組み合わせる必要があり、プラットフォームにネイティブではないように感じられることがあります。

GitHub vs GitLabのワークフロー比較におけるコア機能であるGitHub Actionsタブのスクリーンショット。

GitLab CI/CDの仕組み

GitLab CI/CDはアドオンではありません。DevOpsライフサイクル全体を処理するために最初から構築された、プラットフォームのコア部分です。

• 強み： Auto DevOpsのような機能は非常に優れています。コードを自動的に検出し、完全なパイプラインをセットアップしてくれるため、プロジェクトを迅速に立ち上げるのに最適です。セキュリティスキャン（SAST、DASTなど）は、後付けではなくパイプラインに直接組み込まれています。また、環境管理やKubernetesへのデプロイをネイティブでサポートしているため、運用チームにも好まれています。

• 弱み： CI/CD Catalogと呼ばれる、あらかじめ構築されたCI/CDコンポーネントのマーケットプレイスは、GitHubが提供するものよりもはるかに小規模です。これは通常、コミュニティが作成したアクションを利用するのではなく、特定のタスクのためにカスタムスクリプトを自分で書く必要があることを意味します。

ホスティング、エンタープライズ機能、価格

さて、実践的な話をしましょう。コードがどこに置かれるか、コストはいくらか、そしてどのようなセキュリティ機能が利用できるかは、GitHub対GitLabの議論において非常に重要な要素です。

ホスティング：クラウドとセルフマネージドの選択

• GitHub： GitHubは主にクラウドサービスです。自社でホスティングしたい場合は、高価なGitHub Enterprise Serverプランに投資する必要があります。これは、小規模なチームや、データの保管場所に厳しい規則があり、エンタープライズライセンスの費用を負担できない組織にとっては、選択肢にならない場合があります。

• GitLab： GitLabは選択肢を提供します。SaaS版（GitLab.com）を使用するか、自社でホスティングするかを選べます。ここでの大きな利点は、GitLab Community Editionが無料でオープンソースであることです。これにより、どんなチームでも費用をかけずに強力なセルフホスト版を運用できます。この柔軟性は、金融やヘルスケアなどの規制の厳しい分野でGitLabが非常に人気がある大きな理由です。

価格プラン

どちらのプラットフォームにも寛大な無料プランがありますが、有料プランでその違いが顕著になります。

GitHubの価格

GitHubの価格は、特に小規模なチームにとって、より手頃な場合が多いです。

• Free： 無制限のパブリックおよびプライベートリポジトリと、月間2,000分のCI/CD実行時間が利用できます。

• Team： ユーザーあたり月額4ドルから。保護されたブランチやコードオーナーなどの機能が追加され、CI/CD実行時間が月間3,000分に増加します。

• Enterprise： ユーザーあたり月額21ドルから。本格的なセキュリティツール（GitHub Advanced Security）、監査ログ、SAML SSOが利用可能になり、CI/CD実行時間は月間50,000分になります。

GitLabの価格

GitLabの有料プランはより高価ですが、最初からより包括的な機能が搭載されています。

• Free： グループあたり5ユーザーに制限されます。無制限のプライベートリポジトリ、月間400分のCI/CD実行時間、10GiBのストレージが含まれます。

• Premium： ユーザーあたり月額29ドルから。高度なCI/CD機能、リリース管理、強化されたサポート、そして月間10,000分のCI/CD実行時間が利用できます。

• Ultimate： ユーザーあたり月額99ドルから。GitLabの完全な「DevSecOps」ビジョンが実現します。高度なセキュリティスキャン（DAST、ファズテスト）、ポートフォリオ管理、バリューストリーム分析、そして月間50,000分のCI/CD実行時間が含まれます。

エンタープライズレベルのセキュリティとコンプライアンス

• GitHub： エンタープライズプランのセキュリティは堅牢で、主にGitHub Advanced Securityを中心に展開されています。これには、シークレットスキャン、依存関係レビュー、そしてCodeQLによる強力なコード分析が含まれます。主な焦点は、リポジトリ内のコードを保護することです。

• GitLab： Ultimateプランは、より完全なセキュリティパッケージを提供します。SAST、DAST、コンテナスキャン、依存関係スキャンをカバーするセキュリティスキャンをCI/CDパイプラインに直接組み込んでいます。また、コンプライアンスフレームワークや脆弱性ダッシュボードも提供しており、これはエンドツーエンドのガバナンスと明確な監査証跡を必要とする組織にとって大きな利点です。

GitHub vs GitLab：項目別比較

主な違いを一覧で確認できる簡単な表を以下に示します。

機能	GitHub	GitLab
基本思想	マーケットプレイスと拡張性	オールインワンのDevOpsプラットフォーム
CI/CD	GitHub Actions（マーケットプレイス主導）	組み込みCI/CD（統合型）
ホスティング	主にクラウド（Enterpriseはセルフホスト可）	クラウドとセルフホスト（無料のCommunity Editionあり）
オープンソースモデル	クローズドソース	オープンコア
プロジェクト管理	基本的な機能は内蔵、インテグレーションに依存	高度な機能を内蔵（エピック、ロードマップ）
価格（有料プラン）	エントリーレベルのプランが手頃	高価だが、より包括的な機能を含む
コミュニティ	大規模、特にオープンソースで強い	小規模だが、エンタープライズに強い

この動画では、GitHubとGitLabの機能、コミュニティ、理想的な利用シーンなどを詳しく比較しています。

GitHub vs GitLab：どちらのプラットフォームがあなたに合っているか？

さて、結論はどうでしょうか。GitHubとGitLabのどちらを選ぶかは、結局のところ「すべてを処理する単一の統合プラットフォームが欲しいか、それともその上に構築できる柔軟なコードのハブが欲しいか」という一つの問いに集約されます。

次のような場合はGitHubを選びましょう：

主な焦点がオープンソースでのコラボレーションや巨大なコミュニティの活用である場合。好きなアプリで自分だけの完璧なツールチェーンを構築する自由を好む場合、またはチームにとってより予算に優しいスタート地点が必要な場合。

次のような場合はGitLabを選びましょう：

ソフトウェアライフサイクル全体を単一の画面で管理したい場合。強力なCI/CDとセキュリティ機能がすぐに使える状態で必要な場合、またはセルフホストソリューションでしか得られないコントロールとコンプライアンスが必要な場合。

適切なGitプラットフォームを選ぶことは、チームのソフトウェア構築方法を効率化するための大きな一歩です。しかし、それに付随するすべての知識についてはどうでしょうか？設計ドキュメント、技術仕様、トラブルシューティングガイド、議事録などは、しばしばWikiやドキュメント、チャットスレッドに散らばっています。そうした情報をすべて集約し、開発者に即座に回答を提供するために、**eesel AI**のようなツールの検討をお勧めします。このツールはConfluenceやJiraからSlackまで、あらゆるアプリに接続し、社内のQ&Aアシスタントとして機能することで、チームが集中を途切れさせることなく必要な情報を見つける手助けをします。