GigaML vs Freshdesk：2025年に最適なAIカスタマーサポートプラットフォームを選ぶ

GigaMLのような専用AIプラットフォームと、FreshdeskのようなAI強化型ヘルプデスクのどちらを選ぶべきか？この記事では、両者を徹底比較し、さらに賢い第3の選択肢をご紹介します。

Picking the right AI for your support team can feel like you're caught between two very different worlds. サポートチームに最適なAIを選ぶのは、まるで全く異なる2つの世界の板挟みになったように感じられるかもしれません。一方には、カスタム自律エージェントを一から構築できると謳う、強力で専門的なAIプラットフォームがあります。もう一方には、おなじみのオールインワン型ヘルプデスクに、最近AI機能が追加されたものがあります。これは典型的な悩ましい問題です。

This brings us to the heart of the GigaML vs Freshdesk debate. ここで、GigaML対Freshdeskという議論の核心に迫ります。複雑で大量のサポート業務の自動化に特化して構築された、エンタープライズレベルのAIファーストプラットフォームであるGiga。そして、何百万ものチームがすでに利用しており、独自のAIツールキットを備えた、有名で使いやすいヘルプデスクであるFreshdesk。

This isn’t just about comparing a checklist of features. これは単なる機能のチェックリストを比較するだけではありません。カスタマーサービスの自動化に対する、全く異なる2つの哲学についての話です。このガイドでは、両者の中核となる機能、特徴、価格、セットアップについて詳しく解説し、あなたのチームにとってどちらの道が最も理にかなっているかを判断する手助けをします。

GigaMLとは？

GigaMLは、高度にカスタマイズされた自律型サポートエージェントを作成するという一つの主要な目標を持つ、AIネイティブのプラットフォームです。特に電話やチャットでの複雑な会話ワークフローを処理できるデジタル従業員を構築するための工場だと考えてください。

Its main appeal lies in deep customization and control. 主な魅力は、深いカスタマイズ性とコントロールにあります。このプラットフォームは、エージェントのロジックを視覚的に構築するための「エージェントキャンバス」、パフォーマンスを分析するための「スマートインサイト」、そして驚くほど人間らしい電話応対を目指す「ナチュラルボイスエクスペリエンス」を提供します。

This level of detail means GigaML is aimed at huge enterprises, like their flagship customer DoorDash, that need to solve very specific, complex support issues and have the technical folks on hand to manage a custom, high-touch setup. この詳細さのレベルは、GigaMLが、フラッグシップ顧客であるDoorDashのような巨大企業を対象としていることを意味します。これらの企業は、非常に特殊で複雑なサポート問題を解決する必要があり、カスタムで手厚いセットアップを管理できる技術者を抱えています。

Freshdeskとは？

Freshdeskは、カスタマーサービス業界のほとんどの人が知っている名前です。これは従来のオールインワン型ヘルプデスクであり、チームがメール、チャット、ソーシャルメディアなど、ほぼどこからでも顧客との会話を一元管理できる場所を提供します。

Its strengths have always been its omnichannel ticketing system, a simple knowledge base builder, and decent reporting. その強みは常に、オムニチャネルのチケットシステム、シンプルなナレッジベースビルダー、そしてまずまずのレポーティング機能にありました。時代に追いつくため、Freshdeskは独自のネイティブAI「Freddy AI」を導入しました。Freddyはヘルプデスク内の機能セットとして機能します。定型業務を自動化し、返信を提案し、シンプルなルールベースのチャットボットを動かすことで、人間のエージェントを支援するように設計されています。

Freshdesk is for businesses of all sizes that want a comprehensive, easy-to-use helpdesk and are looking to try out AI without a massive project. Freshdeskは、包括的で使いやすいヘルプデスクを求めており、大規模なプロジェクトなしでAIを試してみたいと考えている、あらゆる規模の企業向けです。また、eesel AIとFreshdeskの連携のように、より強力なAIレイヤーを接続することで、その能力を向上させることもできます。

GigaML対Freshdeskの核心的な違い：AIプラットフォーム vs AI強化型ヘルプデスク

GigaMLとFreshdeskのどちらを選ぶかは、実のところ戦略の問題です。新たな独立したAI労働力を構築しようとしているのか、それとも現在の人的チームの効率を上げたいのか？

GigaMLの専門的なAIエージェントアプローチ

GigaMLは自律的な労働力の構築にすべてを捧げています。そのエージェントは、会話全体を最初から最後まで処理するように設計されており、人間のチームからほぼ独立して動作します。

But all that power comes with a pretty big catch: complexity.しかし、その強力さには大きな代償が伴います。それは複雑さです。GigaMLを稼働させるのは週末のプロジェクトではありません。多くの場合、サポートスタックの新しい中心的な要素として「リプレース」する覚悟が求められます。最低でも、開発者やデータサイエンティストを巻き込むであろう、長期間にわたる営業主導の導入プロセスが必要になります。午後にサインアップして試せるようなツールではありません。

Freshdeskの統合アシスタントアプローチ

Freshdeskは正反対のアプローチを取ります。そのAIは、既存の人的チームを支援するためにあり、置き換えるためのものではありません。機能はエージェントがすでに使い慣れたヘルプデスク環境内に存在し、チケットをより速くクローズし、退屈な作業を自動化する手助けをします。

While that's convenient, the AI's smarts are stuck inside the Freshdesk ecosystem. It can't easily learn from information that lives elsewhere, like in your internal Confluence wiki or shared Google Docs. The automation rules, while helpful, can feel a bit rigid when you're trying to solve anything beyond the most frequent questions.便利ではありますが、AIの賢さはFreshdeskのエコシステム内に閉じ込められています。社内のConfluenceウィキや共有のGoogleドキュメントなど、他の場所にある情報から簡単に学習することはできません。自動化ルールは役立ちますが、最も頻繁な質問以外を解決しようとすると、少し硬直的に感じられることがあります。

GigaML対Freshdeskを超えた第3の道：柔軟なAIレイヤー

ここでeesel AIのようなツールが登場します。これは2つの世界の架け橋となり、すでに利用していて気に入っているヘルプデスクを捨てることなく、専門的なAIエージェントの力を提供します。

eesel AIを使えば、強力で自律的なエージェントをFreshdeskに直接接続できます。過去のチケット、ヘルプセンターの記事、社内に散在するドキュメントなど、既存のすべてのナレッジから学習します。何より素晴らしいのは、数ヶ月ではなく数分でセットアップを完了し、シミュレーションを実行できることです。

基本的なヘルプデスクと、eesel AIのような真の自動化プラットフォームを対比させたワークフロー図。

機能比較：GigaML vs Freshdesk

両者を並べて、重要な機能で実際にどう比較されるか見てみましょう。

機能	GigaML	Freshdesk
主な機能	自律型AIエージェントプラットフォーム	オールインワン型ヘルプデスク
AIのカスタマイズ性	高（エージェントキャンバスによる完全な制御）	中（構築済みのボットとワークフロー）
セットアップと導入	手厚いサポート、営業主導、数ヶ月単位	コア機能はセルフサービス、AIには設定が必要
ナレッジソース	会話の記録、アップロードされたドキュメント	主にFreshdeskのナレッジベースとチケット
主なユースケース	複雑な音声中心の自動化	チケット処理の効率化とエージェント支援
音声サポート	高度なコア機能	基本的、多くの場合電話連携が必要

GigaMLが優れている点：比類なき複雑性と音声対応

GigaMLの最大の強みは、複雑で複数ターンにわたる音声会話の処理です。もしあなたのサポートが主に電話ベースで、複雑なロジック（保険金請求や旅行予約の変更など）を伴う場合、GigaMLのエージェントキャンバスは、それを処理できるエージェントを構築するためのきめ細やかな制御を提供します。これは、独自のワークフローとそれに見合う予算を持つ大企業向けです。

Freshdeskが優れている点：シンプルさと統合性

Freshdeskの利点は、そのオールインワン設計にあります。チケット管理、ナレッジベース、基本的なAI機能がすべて一つの屋根の下にあります。箱から出してすぐに使える単一のソリューションを求めるチームにとっては、堅実な選択肢です。セットアップは簡単で、エージェントは少しのAI支援を得るために新しいツールを学ぶ必要がありません。

eesel AIの利点：パワーと実用性の両立

eesel AIは、魅力的な代替案を提供します。複雑なタスクにも十分対応できる強力な、完全にカスタマイズ可能なワークフローエンジンを、驚くほど手軽なセルフサービスパッケージで提供します。

• 主導権はあなたに： AIの個性やアクションを定義するのに開発者は必要ありません。ビジュアルプロンプトエディタで、声のトーンを制御し、AIアクションを連携させて注文情報を検索したり、チケットのフィールドをリアルタイムで更新したりできます。

• AIに完全な頭脳を： AIを単一の情報源に限定する必要はありません。eesel AIはヘルプデスクに接続するだけでなく、Confluence、Googleドキュメント、Notionなど、100以上の情報源から知識を引き出します。これにより、エージェントは部分的な情報だけでなく、全体像を把握できます。

eesel AIのカスタマイズおよびアクションワークフロー画面のスクリーンショット。GigaML対Freshdeskの議論における重要な利点です。

価格とセットアップ：GigaML vs Freshdesk

ほとんどのチームにとって、決定は予算と、どれだけ早く結果を出せるかにかかっています。ここで、GigaMLとFreshdeskの違いが明確になります。

GigaMLの価格設定：「お問い合わせ」モデル

GigaMLには公開された料金ページがありません。費用を知る唯一の方法は、「Talk to us」ボタンをクリックして営業チームと電話で話すことです。

This tells you a couple of things. First, it's going to be expensive. Hiding the price is a classic sign of a high, five-or-six-figure deal. Second, it means you're in for a long sales cycle. これはいくつかのことを示唆しています。第一に、高価であるということです。価格を隠すのは、数千万円から数億円規模の高額契約の典型的な兆候です。第二に、長い販売サイクルが待っていることを意味します。単に試すことはできず、適合するかどうかを判断するためだけに、デモや電話に多くの時間を費やす必要があります。このモデルは、専門の調達チームと潤沢な予算を持つ大企業向けに作られています。

Freshdeskの価格設定：透明性の高い段階的料金体系

Freshdeskは、Support Desk製品に対して明確で公開された料金設定を提供しており、簡単に始めることができます。2024年後半時点でのプランは以下の通りです：

• Free: 最大10エージェントまで、基本的なチケット管理とナレッジベースを含む。

• Growth: エージェント1人あたり月額$15（年間払い）、自動化と衝突検知機能を追加。

• Pro: エージェント1人あたり月額$49（年間払い）、カスタムロールとラウンドロビンルーティングを追加。

• Enterprise: エージェント1人あたり月額$79（年間払い）、スキルベースのルーティングとサンドボックス環境を追加。

It’s worth noting that many of the advanced Freddy AI features are sold as paid add-ons. 注目すべきは、高度なFreddy AI機能の多くが有料アドオンとして販売されている点です。つまり、始めるのは簡単ですが、エージェントを追加し、より多くのAI機能を有効にすると、総コストが上昇し、後で予算のサプライズにつながる可能性があります。

eesel AIの価格設定：予測可能で安心な料金体系

eesel AIの透明性の高い料金設定は、新鮮な風を吹き込みます。プランは必要な機能と容量に基づいており、忙しいことを理由にペナルティを課されるような解決ごとの料金は一切ありません。

例えば、Business Planは月額$639（年間払い）で、無制限のボット、過去のチケットでのトレーニング機能、他のシステムと連携するためのカスタムAIアクションが含まれています。この透明性により、予算を正確に予測することができます。

eesel AIの料金ページ。GigaML対Freshdeskの比較における不透明なモデルとは対照的です。

さらに良いことに、eesel AIは強力なシミュレーションモードを提供しています。これは、安全な環境で何千もの過去のチケットに対してAIセットアップをテストできるユニークな機能です。本番稼働前や有料プランにコミットする前に、AIがどのように機能したかを正確に確認し、解決率とコスト削減に関する実際の予測を得ることができます。

eesel AIのシミュレーション機能は安全なテスト環境を提供し、GigaML対Freshdeskを検討する上で明確な利点となります。

GigaML対Freshdeskを超えた第3の選択肢：既存ツールに柔軟なAIレイヤーを追加

さて、結論はどうでしょうか？GigaML対Freshdeskの議論は、よくあるジレンマを提示しています。GigaMLは非常に強力ですが、複雑さとコストの面ではブラックボックスです。Freshdeskはシンプルで使い慣れていますが、組み込みのAIは少し限定的に感じられることがあります。

eesel AIは、第3の選択肢を提供することで、この問題を解決します。これは、Freshdesk、Zendesk、Intercomなど、すでに使用しているヘルプデスクに直接接続できるインテリジェントなAIレイヤーです。

• 数分で本番稼働： ワンクリック連携により、サインアップしたその日に、実際のチケットデータでAIエージェントのシミュレーションを実行できます。

• すべてのナレッジを統合： SlackやNotionなど、チームが実際に使用しているツールにAIを接続し、賢明で正確な回答を提供するために必要なコンテキストを与えます。

• 自信を持ってテスト： シミュレーションエンジンを使用して自動化の価値を証明し、顧客がAIと話す前にチームとの信頼を築きます。

GigaML vs Freshdesk：あなたのチームに最適な選択をするために

Ultimately, the right tool depends on your team's needs, resources, and long-term goals. 最終的に、最適なツールはチームのニーズ、リソース、長期的な目標によって決まります。

• GigaMLが向いているのは： コストや時間投資に関わらず、カスタムの音声中心のAIエージェントをゼロから構築する必要がある、専門の開発チームを抱える巨大企業。

• Freshdeskが向いているのは： 堅実なオールインワン型ヘルプデスクを求めており、基本的なエージェント支援やシンプルな自動化のための組み込みAIツールに満足しているチーム。

• eesel AIが向いているのは： 現在のヘルプデスクは気に入っているが、その上に強力でカスタマイズ可能、かつ使いやすいAI自動化のレイヤーを追加したい、賢明で効率的なチーム。

柔軟なAIレイヤーが、面倒な手間なくあなたのサポートをどのように変革できるか見てみませんか？eesel AIを無料で試して、数分で最初のシミュレーションを実行しましょう。