サポートチーム向けのAIエージェントを選ぼうとするのは、まるでゴールドラッシュを突き進むようなものです。誰もが大きな約束を掲げる中、GigaMLとCrestaという2つの名前をよく耳にするでしょう。両社ともエンタープライズ界の有力プレイヤーであり、サポートとオペレーションのための本格的なAIパワーを提供しています。
しかし、両社はAIサポートがどうあるべきかという点で、全く異なる思想に基づいて構築されています。では、自社にとってどちらが最適か、どう判断すればよいのでしょうか？この記事では、溢れる情報を整理し、GigaMLとCrestaを率直に比較します。それぞれの得意分野、導入・運用方法、そして全体的な哲学について見ていきましょう。読み終える頃には、全体像がより明確になっているはずです。また、エンタープライズレベルのパワーを、それに伴う頭痛の種なしに手に入れたいチームのために、3つ目の選択肢についても触れていきます。
GigaMLとは？
GigaMLは、音声およびチャット用の特化型AIエージェントを構築しています。これらは、考えられる限り最も厄介で複雑なカスタマーサポートのワークフローを処理できるように設計されています。同社は大手B2C企業に焦点を当てており、DoorDashのような有名企業との協業実績は、彼らが膨大で複雑な顧客との対話を処理できる能力を持っていることを示しています。
音声エージェントに注力していることから、彼らがコンタクトセンターやリアルタイムサポートの世界に精通していることがわかります。GigaMLは、最も要求の厳しいサポート問題に対して、カスタムビルドの高性能AIシステムが必要なときに頼りになる専門家だと考えてください。
Crestaとは？
Crestaは、セールスとカスタマーサポートの両方をカバーし、コンタクトセンターの業務改善を目指すAIプラットフォームです。GigaMLと同様、彼らもエンタープライズAIの分野で事業を展開しており、エージェントの生産性を高め、会話を自動化するためのツールを提供しています。
私たちが見る限り、Crestaは自動化ツールと並行して、人間のエージェントにリアルタイムのインテリジェンスとコーチングを提供することに重点を置いています。AIを活用して既存のコンタクトセンターチームをより効率的かつ効果的にしたいと考えている大企業にとって、確実な選択肢と言えるでしょう。
主な違い：GigaML vs Cresta
詳細に入る前に、一つはっきりさせておきましょう。GigaMLとCrestaはどちらもエンタープライズ市場向けに構築されています。これは通常、長い販売サイクル、ウェブサイトには掲載されないカスタム価格、そして大規模な導入プロジェクトを意味します。彼らのソリューションは強力ですが、迅速に行動し、素早く価値を証明する必要があるチームにとって、このアプローチが常に正しいとは限りません。両者の相違点を分析し、よりアジャイルな代替案を見ていきましょう。
GigaML vs Cresta：焦点と理想的なユースケース
GigaMLは、_非常に複雑で特定のタスク_のために完全に独立したエージェントを展開することに特化しているようです。DoorDashのような巨大企業のために「最も複雑なサポートとオペレーションのワークフロー」を処理しているという事実は、特定の種類のサポートチケットを丸ごと引き継ぐことを目的とした、深くカスタムされたインテグレーションを構築していることを示唆しています。彼らの理想的な顧客は、困難で大量の案件に対して、オーダーメイドのソリューションを必要とする巨大企業です。
一方、Crestaはコンタクトセンター全体を改善するという、より広い目標を持っているようです。これには、エージェントを支援するツール（リアルタイムのコーチングや返信の提案など）と完全な自動化が含まれます。彼らの理想的な顧客は、AIを使って人間のエージェントを後押しし、チーム全体の平均処理時間（AHT）のような指標を改善したいと考えている大組織でしょう。
しかし、これには別の考え方もあります。大規模なプロジェクトにいきなり飛び込むのではなく、多くのチームは小さく始めてそこから拡大していくことで、より大きな成功を収めています。eesel AIのようなプラットフォームなら、最も一般的な一次対応（Tier 1）のチケットの自動化から始めることができます。AIが処理するチケットを正確に決定し、それ以外はすべて人間に引き渡すことができます。このアプローチはリスクを低減し、全面的な業務改革なしに、AIの価値をすぐに示すことを可能にします。
GigaML vs Cresta：導入と価値実現までのスピード
エンタープライズ向けという点を考えると、GigaMLやCrestaの導入は数ヶ月を要するプロジェクトになるでしょう。そのプロセスには、多くの営業との打ち合わせ、カスタムソリューションの設計、専門家によるインテグレーション支援、そして多くのチームトレーニングが含まれる可能性が高いです。多くの時間と資金を事前に投入した後でなければ、本当の価値は見えてきません。
このモデルの問題点は、私たちの多くが結果を出すまでに数ヶ月も待つ余裕がないことです。開発者や長いオンボーディングプロセスが必要になると、プロジェクトは停滞し、投資対効果の実現が遠のいてしまいます。
ここで、より迅速なDIY（セルフサービス）方式が真価を発揮します。eesel AIのAIエージェントのような最新のプラットフォームは、自分自身で、しかも迅速に稼働させられるように作られています。
-
数ヶ月ではなく、数分で本番稼働が可能です。AIはConfluenceやGoogle Docsのような既存のナレッジでトレーニングされ、過去のサポートチケットからも学習します。
-
最も重要なのは、シミュレーションモードを使って、AIが顧客と話す_前に_、何千もの過去のチケットでテストできることです。これにより、AIがどの程度うまく機能するかの明確な予測が得られるため、期待値を把握した上で導入できます。
GigaML vs Cresta：カスタマイズ、管理、透明性
カスタマイズはGigaMLとCrestaのどちらにとっても大きなセールスポイントですが、通常は彼らの専門サービスチームが代行して行います。AIは「ブラックボックス」のように感じられ、変更を加えたり新しいワークフローを追加したりするには、彼らのチームにリクエストを送って待つ必要があります。結果は素晴らしいものになるかもしれませんが、新しい顧客の問題が発生したときにチームが適応する能力を制限してしまいます。
サポートのニーズは常に変化します。ベンダーがAIのロジックを更新するのを待つのは遅く、面倒です。真のアジリティ（俊敏性）は、自分たちのチーム自身がAIを管理・改善する力を持つことから生まれます。
A platform like eesel AI gives your team full control with a customizable workflow engine that anyone can use, no coding required.
-
カスタムペルソナ： シンプルなプロンプトエディタを使ってAIの口調を正確に設定し、常にブランドイメージに合った応答ができるようにします。
-
カスタムアクション： AIが単に質問に答えるだけでなく、それ以上のことができるように設定します。Shopifyで注文情報を検索したり、チケットのタグ付けやトリアージを自律的に行ったり、さらには外部APIを呼び出して他のシステムからリアルタイムデータを取得したりすることも可能です。
-
スコープ指定ナレッジ： 特定の質問に対しては特定のナレッジソースのみを使用するよう、AIに簡単に指示できます。これにより、AIは答えるべきことだけに答え、トピックから外れることがなくなります。
価格対決：GigaML vs Cresta vs 透明性のある代替案
GigaMLやCrestaのウェブサイトに料金ページは見つからないでしょう。これは、数十万ドル以上にもなりうる高額なカスタム契約に依存するエンタープライズソフトウェアでは一般的なことです。
つまり、営業チームと話さなければコストを見積もることができません。価格は会社の規模、使用量、セットアップの複雑さに基づいて決定される可能性が高いです。この透明性の欠如は、予算編成を悩ませる原因となり、サービスや利用制限超過による追加コストが隠されている可能性もあります。
対照的に、eesel AIは透明性のある料金体系を提供しており、あなたの成長に合わせて拡張できます。隠れた手数料や、利用開始のために必須の長期契約はありません。
最も重要なのは、料金がAIが解決したチケット数に基づかないことです。忙しい月であったり、AIがうまく機能したりしたことで不利益を被ることはありません。回答やAIが実行するアクションなど、決められた数のAIインタラクションに対して、定額で予測可能な料金を支払うだけです。
eesel AIの料金プラン
| プラン | 月額（月払い） | 年払い（月額換算） | AIインタラクション数/月 | 主な機能 |
|---|---|---|---|---|
| Team | $299 | $239 | 最大1,000 | ドキュメントでのトレーニング、Slack連携、エージェント向けAI Copilot |
| Business | $799 | $639 | 最大3,000 | Teamプランの全機能 + 過去のチケットでのトレーニング、AIアクション（トリアージ/API呼び出し）、一括シミュレーション |
| Custom | 営業にお問い合わせ | カスタム | 無制限 | 高度なアクション、マルチエージェントオーケストレーション、カスタムインテグレーション |
GigaML vs Crestaの結論：あなたのチームに最適なAIパートナーの選び方
さて、これらを踏まえて、どのように決めればよいのでしょうか？
**GigaMLを選ぶべきなのは、**DoorDashのような数百万ドル規模の予算を持つ巨大企業で、主に複雑な音声サポートのために、高度なカスタムビルドAIソリューションを必要とし、6ヶ月から12ヶ月の導入プロジェクトに取り組む準備がある場合です。
**Crestaを選ぶべきなのは、**大規模なコンタクトセンターを運営しており、人間のエージェントを支援・指導するための幅広いプラットフォームを探している場合です。従来のエンタープライズ向けの販売・設定プロセスに対応できる予算と忍耐力があることが前提となります。
しかし、ほとんどのチームにとって、従来のエンタープライズAIのコスト、複雑さ、そして導入の遅さは、あまりにも負担が大きすぎます。巨大なプロジェクトが成果を出さないリスクは、受け入れがたいものです。ここで、より現代的なアプローチが意味を持ちます。
eesel AIは、エンタープライズレベルのパワーを摩擦なく手に入れたいチームにとって最適なソリューションです。このプラットフォームにより、以下のことが可能になります：
-
数ヶ月ではなく、数分で導入
-
自動化とカスタマイズを完全にコントロール
-
実世界のデータを使って自信を持ってテスト
-
明確で予測可能な料金でサプライズのない予算編成
強力で安全、そして完全にカスタマイズ可能なAIエージェントが、あなたのサポートチームのためにどれだけ迅速に機能し始めるか、今すぐ確かめることができます。ヘルプデスクを接続し、ご自身のチケット履歴でシミュレーションを実行して、その仕組みをご覧ください。
eesel AIの無料トライアルを開始
よくある質問
GigaMLは、特に大手B2C企業の音声サポートにおいて、非常に複雑で特定のタスクに対応するカスタムビルドのAIエージェントを専門としています。一方、Crestaはエージェント支援と自動化の両方のツールを提供することで、コンタクトセンター全体の効率を向上させることを目指しています。
GigaMLとCrestaはどちらも通常、多額の先行投資を伴う数ヶ月にわたる導入プロジェクトが必要です。この従来型のエンタープライズアプローチでは、どちらのソリューションからも具体的な価値を実感するまでに長い時間がかかる可能性があります。
どちらもカスタマイズを提供していますが、通常は専門サービスチームが管理するため、AIは「ブラックボックス」のように感じられることがあります。ベンダーの介入なしにチームが直接ワークフローを迅速に適応させたり変更したりする能力は、通常制限されています。
GigaMLもCrestaも透明性のある料金を公開していません。彼らはカスタムで高額なエンタープライズ契約に基づいており、その費用は数十万ドル以上になることも珍しくありません。つまり、予算を立てるには、まず営業チームに直接連絡して見積もりを取る必要があります。
GigaMLは、複雑な音声サポートのための高度なカスタムビルドAIソリューションを必要とする巨大企業に推奨されます。Crestaは、人間のエージェントを強化し、業務全体の会話を自動化するための広範なプラットフォームを求める大規模なコンタクトセンターに最適です。
GigaMLは主に、非常に具体的で複雑な自動化タスクのために完全に独立したエージェントを展開することに重点を置いているようです。一方Crestaは、自動化機能と並行して、人間のエージェントのためのリアルタイムのインテリジェンスとコーチングを統合し、コンタクトセンター全体を改善することに、より広く焦点を当てています。
