Front AI Summarize の徹底解説:機能、制限、代替案

Kenneth Pangan

Amogh Sarda
Last edited 2025 10月 19
Expert Verified

誰もが経験したことがあるでしょう。すでに何十ものメッセージがやり取りされ、複数のエージェントが意見を述べ、顧客はもう我慢の限界に達している、そんなチケットを割り当てられた経験です。問題解決に取り掛かる前に、まず10分間スクロールと読解に時間を費やし、これまでの経緯を把握しようとします。これは誰もが苛立ち、時間を浪費する原因です。
AIによる要約機能は、この問題を解決すると期待されています。そのアイデアはシンプルです。ボットにスレッドを読ませて要約を提供してもらうことで、すぐに作業に取りかかれるようにするのです。これにより、大幅な時間短縮が可能になり、チケットの引き継ぎに伴う苦痛も大幅に軽減されます。
これこそが、Front AI Summarizeが目指すものです。この詳細な分析では、この機能の仕組み、利点、コスト、そして最も重要な、知っておくべき重大な制限事項について解説します。また、AIツールにもう少し制御性と柔軟性を求めるチームのための別の選択肢もご紹介します。
Front AI Summarizeとは?
Front AI Summarizeは、Frontの広範なAIツールキット「Copilot」に含まれる機能です。その唯一の役割は、顧客との会話を読み取り、全体を短い箇条書きの要約にまとめることです。これには、顧客からのメッセージとチームの内部コメントが含まれます。
その目的は、チケットを開いた誰もが、何が起こっているのかを一目で把握できるようにすることです。引き継いだ新しいエージェント、状況を確認するマネージャー、あるいは別のチームのメンバーであっても、すべてのメッセージを読むことなく、問題点、これまで試されたこと、次に何をすべきかを素早く理解できます。
その裏側では、FrontはOpenAIやAmazon AWSなどのプロバイダーが提供する大規模言語モデルを利用してこれを実現しています。長い会話に対して自動的に要約を作成するよう設定したり、要約が必要なときに手動でトリガーしたりすることができます。
Front AI Summarizeの仕組み:主な機能と設定
Front AI Summarizeの導入は非常にシンプルですが、注意すべき特定のルールや制限があります。
自動生成と手動生成
Frontでは、2つの方法で要約を作成できます。この機能が有効になっている受信トレイでは、会話が4メッセージに達すると自動的に要約が生成されます。これは、詳細を見失いがちな、より長く複雑なスレッドで役立ちます。
短いスレッドや自動要約が無効になっている受信トレイで要約が必要な場合は、手動で作成できます。会話ヘッダーの3点メニューをクリックし、「Summarize」を選択するだけです。素晴らしい点は、要約が静的なものではないことです。新しいメッセージやコメントが追加されると自動的に更新されるため、常に最新の情報が表示されます。
機能の有効化
この機能を有効にするには、会社またはワークスペースの管理者が設定画面に入り、「Front AI」タブを見つける必要があります。そこから「Topics and Copilot」を有効にし、自動要約機能を有効にしたい共有受信トレイを選択します。
また、Frontにはレート制限があることも知っておく価値があります。各ユーザーが手動でトリガーできる要約は1日あたり200件までです。これはかなりの数ですが、大量の問い合わせを扱うチームにとっては念頭に置くべき点です。
要約が表示される場所
要約が作成されると、会話ヘッダーの最上部に表示されるため、最初に目に入ります。テキストを簡単にコピーして、内部メモやSlackメッセージ、他のアプリに貼り付けることができます。FrontのEnterpriseプランを利用しているチームは、ルールやマクロで要約を動的変数として使用することもでき、これにより興味深い自動化の可能性が広がります。
ユースケースとメリット
Front AI Summarizeが正しく機能すれば、多忙なサポートチームにとって大きな助けとなります。特に役立つ場面をいくつかご紹介します。
エージェントのオンボーディングとチケット引き継ぎの迅速化
これが最大のメリットでしょう。シフト間でチケットが引き継がれたり、シニアエージェントにエスカレーションされたりした場合、新しい担当者は数秒で状況を把握できます。要約を読んでコンテキストを理解し、すぐに役立つ返信を書き始めることができます。これにより、顧客をイライラさせかねない「少々お待ちください、履歴を読んでみます」といった気まずい間がなくなります。
コラボレーションとマネージャーによる監督の改善
メリットを得られるのはサポートエージェントだけではありません。バグの調査のためにエンジニアを呼んだり、営業担当者に背景情報を尋ねたりする必要がある場合、彼らは要約から要点を把握できます。これにより、エージェントが別途ブリーフィングを作成する手間が省けます。マネージャーも、すべてのメッセージに埋もれることなく、要約を使ってエスカレーションされたチケットを迅速にレビューしたり、品質チェックを行ったりできます。
応答時間の短縮
これらすべてが、より多くの仕事をこなすことにつながります。エージェントが顧客の問題を把握するのにかかる時間を短縮することで、全体的な応答時間と解決時間も短縮されます。エージェントは(読むなどの)手作業にかける時間を減らし、(問題解決などの)重要なことにより多くの時間を費やすことができます。
制限事項と考慮点
メリットは素晴らしいものですが、Front AI Summarizeには、制御性と正確性を重視するチームにとっては致命的となり得る、いくつかの大きな制限事項があります。
制御とカスタマイズの欠如
これが断然最大の問題です。Front自身のドキュメントによると、AI要約が一度生成されると、それを削除または編集することはできません。これは非常に大きな問題です。もしAIが重要な詳細を誤解したり、全く間違った要約を作成したりした場合、それを修正する手段がないのです。
このような「お任せ」アプローチは、AIツールに対する一般的な懸念事項です。
不正確な要約は、次にチケットを引き継いだエージェントを容易に誤解させ、間違ったアドバイスを与えて状況を悪化させる原因となり得ます。Frontの機能リクエストポータルで最も要望の多い項目の一つが、要約の編集機能であることは驚くことではありません。しかし、今のところ、その選択肢はありません。限られたナレッジソース
もう一つの大きな盲点は、この機能が会話のメッセージとコメント内のテキストからしか情報を取得しないことです。添付ファイルは完全に無視されます。顧客が詳細なバグレポートをPDFで送信したり、エラーメッセージを含むスクリーンショットや問題のビデオを送ったりしても、AIはそれらを一切認識しません。
これは、要約がしばしば不完全であり、問題解決に必要な全体像が欠けていることを意味します。AIは、いわば片手を縛られた状態で作業しているようなものです。
言語とフォーマットの制約
グローバルチームにとって、これは受け入れがたい点です。Frontは複数の言語での会話を処理できますが、作成される要約は常に英語になります。これは、母国語で業務を行うさまざまな地域のサポートチームにとってはあまり役に立ちません。そして前述の通り、このツールは画像やその他のメディアを理解できないため、視覚的なバグレポートを扱う人にとっては残念な点です。
Front AI Summarizeの価格
Front AI Summarizeへのアクセスは、すべてのプランに含まれているわけではありません。この機能は「Copilot」AIパッケージの一部であり、利用できるかどうかは契約プランによって異なります。
Copilotは、高価なEnterpriseプランにのみ標準で付属しています。StarterまたはProfessionalプランのチームにとっては、有料アドオンとなり、1シートあたり月額20ドルの追加料金がかかります。これは、特に大規模なチームにとっては、一見シンプルな機能がかなり大きな投資となり、すぐに費用がかさむ可能性があります。
プラン | 価格(年間払い) | AI Copilot(要約機能を含む) |
---|---|---|
Starter | $25 / シート / 月 | アドオン($20/シート/月) |
Professional | $65 / シート / 月 | アドオン($20/シート/月) |
Enterprise | $105 / シート / 月 | 含まれる |
柔軟な代替案:eesel AI
Frontの制限が厳しすぎると感じるチームのために、より多くの制御機能を提供し、より多くのナレッジに接続でき、より予測可能な価格設定のソリューションがあります。
eesel AIは、Front、Zendesk、その他のプラットフォームなど、すでにお使いのヘルプデスクに直接プラグインできるように構築されたAIプラットフォームです。既存のセットアップと連携するため、面倒な移行作業は必要ありません。
会話だけでなく、すべてのナレッジを統合
単一のスレッド内のテキストに限定されるFrontの要約機能とは異なり、eesel AIは会社のすべてのナレッジに接続します。過去のチケット、ヘルプセンターの記事、Confluence、Google Docs、Notionなどの場所にある社内ドキュメントから学習します。これにより、AIはすべての問題を完全に把握し、より正確で役立つサポートを提供できます。
eesel AIが様々なナレッジソースに接続する様子を示すインフォグラフィック。これは、より限定的なFront AI Summarize機能に対する重要な利点です。
完全な制御とリスクフリーなテスト
eesel AIはカスタマイズを前提に設計されています。AIのパーソナリティ、さまざまな状況で使用する正確なナレッジ、チケットのタグ付けや注文情報の検索など、実行できる特定のアクションを完全に制御できます。
最も重要なのは、eesel AIには強力なシミュレーションモードが含まれていることです。安全な環境で、過去の何千ものチケットに対してAIセットアップ全体をテストできます。AIがどのように応答したかを正確に確認し、実際に顧客と対話させる前に、そのパフォーマンスに関する実際の予測を得ることができます。これにより、制御できないAIを導入する際の当て推量を排除できます。
eesel AIのシミュレーションモードの様子。厳格なFront AI Summarizeツールとは異なり、リスクフリーなテストが可能です。
簡単なセットアップと予測可能な価格設定
eesel AIは、営業担当者との通話なしで、数分で自分でセットアップできます。価格は透明性が高く、毎月のAIインタラクション数に基づいています。解決ごとの料金はないため、忙しい月の後に請求額が突然跳ね上がることはありません。このモデルは、チームの成長に伴って高額になりがちなシートごとのアドオンよりもはるかに予測可能です。
eesel AIの透明性の高い価格ページ。一部のプランでFront AI Summarizeに必要なシートごとのアドオンモデルの代替案です。
Front AI Summarizeはあなたに適しているか?
Front AI Summarizeは、すでにFrontエコシステムに深く関わっており、会話のコンテキストを素早く把握するための基本的な方法を必要とするチームにとっては、まずまずのツールです。チケットの引き継ぎをスピードアップし、コラボレーションを少しスムーズにすることは間違いありません。
しかし、その大きな制限は見過ごせません。一切の制御ができないこと、不正確な要約を編集できないこと、限られたナレッジソース、そして高価なプランに機能を限定する価格モデルは、正確性と柔軟性を必要とするチームにとっては厳しい選択となります。
既存のツールと連携し、すべてのナレッジから学習し、最終的な決定権をユーザーに与えるAIソリューションを求めるチームにとっては、eesel AIがはるかに適しています。テスト、調整、そして正確なニーズに合わせて拡張できることを知っているため、自信を持ってAIを使用できます。
あなたのワークフローに適応するAIソリューションを求めていますか? eesel AIの無料トライアルを開始する そして、ナレッジを統合することがどのようにサポートを変革できるかをご覧ください。
よくある質問
Front AI Summarizeは、FrontのCopilotツールキット内の機能で、顧客との会話や内部コメントを読み取り、短い箇条書きの要約を作成します。その主な目的は、エージェントにチケットの履歴を瞬時に把握させ、オンボーディングやチケットの引き継ぎを大幅に迅速化することです。
いいえ、Front AI Summarizeの重要な制限事項として、一度生成された要約は削除も編集もできません。これは、AIがエラーを犯したり、重要な詳細を見逃したりした場合でも、不正確な要約がそのまま残ってしまうことを意味します。
Front AI Summarizeは、会話のメッセージと内部コメント内のテキストからのみ情報を抽出します。添付ファイル、スクリーンショット、ヘルプセンターの記事などの外部のナレッジソースは分析しません。
Front AI Summarizeは複数の言語で書かれた会話を処理できますが、実際の要約は常に英語で生成されます。これは、多様な言語環境で活動するグローバルなサポートチームにとっては大きな欠点となり得ます。
Front AI Summarizeは「Copilot」AIパッケージの一部です。StarterプランとProfessionalプランでは、1シートあたり月額20ドルの有料アドオンとして提供されますが、より高価なEnterpriseプランには標準で含まれています。
この機能が有効になっている受信トレイでは、会話が4メッセージ以上に達すると、Front AI Summarizeが自動的に要約を生成します。必要であれば、短いスレッドに対しても手動で要約を生成することができます。
チームが代替案を探す理由は、Front AI Summarizeに編集機能がないこと、添付ファイルや外部のナレッジソースを取り込めないこと、要約が英語のみで出力されることなどが挙げられます。これらの制限は、正確性と包括的な理解を妨げる可能性があります。