Copy ai vs Rytr: 2025年にあなたにぴったりのAIライティングアシスタントは？

適切なAIツールを選ぶのは、まるでぎっしり詰まった自動販売機を眺めているような気分になることがあります。選択肢は非常に多く、どれもがあなたの問題を解決すると約束してくれます。AIライターの世界では、Copy.aiとRytrは棚に並ぶ最も人気のあるスナック菓子のような存在です。特に、真っ白なページで点滅するカーソルを前に絶望することなく、大量のコンテンツを作成する必要がある人にとっては、この2つは非常に魅力的でしょう。

どちらのツールも文章作成を迅速化することを約束していますが、実際にはそれぞれ全く異なるユーザーやタスクを想定して作られています。そこで、この記事ではCopy.aiとRytrを徹底的に比較します。それぞれの機能、本当に向いているユーザー、そして料金について詳しく解説していきます。

しかし、それだけではありません。これらのツールは文章を書くことには優れていますが、多くのビジネスはある壁にぶつかっています。それは、単に言葉を紡ぐ以上のことができるAIが必要だという現実です。ワークフローを自動化し、カスタマーサポートを処理し、ビジネスの内部で何が起こっているのかを理解できるAIが求められているのです。それでは、詳しく見ていきましょう。

Copy.aiとは？

Copy.aiは、GTM（Go-to-Market）チーム向けに構築されたAIライターだと考えてください。マーケター、営業担当者、コンテンツ制作者といった人々が対象です。その主な目的は、ソーシャルメディアの投稿やGoogle広告から、長文のブログ記事や一連のメールまで、あらゆる種類のマーケティングやセールス用のコピーを大量に生成することです。

このプラットフォームは、チームがより多くのコンテンツをより速く制作できるよう支援するための機能が満載です。「ワークフロー」機能でコンテンツパイプラインを自動化し、「ブランドボイス」と「インフォベース」機能を使えば、AIが書くすべての文章が、まるで自社から発信されたかのような響きを持つようになります。基本的に、Copy.aiは、何人もの新しいライターを雇うことなく、コンテンツ制作の仕組みをスケールアップさせようとしているビジネス向けです。

Rytrとは？

一方、Rytrはシンプルさと手頃な価格が全てです。これは、ユーザーマニュアルを読む必要なく、質の高い短文コンテンツを迅速に作成できるよう設計されたAIライティングアシスタントです。その最大の強みは、クリーンなインターフェースと、一般的なライティングタスクに対応する40種類以上のテンプレートライブラリです。

これにより、Rytrはフリーランサー、ブロガー、スモールビジネスにとって頼れるツールとなっています。ブログの簡単なアウトライン、キャッチーなメールの件名、あるいはロボットが書いたようには聞こえないソーシャルメディアのキャプションがすぐに必要な場合、Rytrは手間なくその仕事をこなします。剽窃チェッカーやさまざまなトーン設定も備わっており、ライターズブロックを乗り越えるための便利なツールとなっています。

コア機能とコンテンツ生成

結局のところ、Copy.aiとRytrはどちらも「書く」という一つの目的のために存在します。しかし、そのやり方や、生成されるコンテンツの品質は、かなり異なる場合があります。

長文コンテンツ vs 短文コンテンツ

長文記事に関しては、2つのツールは異なるアプローチを取ります。Copy.aiには「初回ドラフトウィザード」があり、1つのプロンプトから記事全体を生成できます。一方、Rytrはどちらかというと、セクションごとに長い記事を組み立てていく、ビルディングブロック型（積み木のような）ツールです。どちらの方法でも、得られるのは初稿です。現実的に言えば、それを輝かせるためには、編集、事実確認、そしてあなた自身の個性を加える時間が必要になるでしょう。

機能	Copy.ai	Rytr
主なアプローチ	「初回ドラフトウィザード」が1つのプロンプトから記事全体を生成	様々なツールを使い、セクションごとに記事を構築
最適な用途	完全な初回ドラフトを迅速に生成	段階的なコンテンツ構築とアウトライン作成
ワークフロー	初期段階ではより自動化されており、手作業が少ない	より手作業が多く、ビルディングブロック形式
アウトプット	編集が必要な完全な初回ドラフト	結合と編集が必要な個別のセクション

短いコンテンツに関しては、どちらのツールも優れています。Rytrは特に、ソーシャルメディア、広告、製品説明向けの短くてキレのあるコピーを素早く作成するのが得意です。Copy.aiも同じことができますが、すべてをより広範なマーケティング戦略の枠組みの中で捉える傾向があります。

テンプレート、トーン、そして品質

どちらのプラットフォームも、開始するためのテンプレートを豊富に提供しています。Copy.aiには90以上、Rytrには40以上のテンプレートがあります。また、ウィットに富んだもの、フォーマルなもの、あるいは単にカジュアルなものなど、どのようなトーンを求めているかを指示することもできます。

しかし、ここに落とし穴があります。両方のツールからのアウトプットは、時々少し…味気なく感じられることがあります。これらのツールはインターネットの膨大な情報から学習するため、生成されるコンテンツにはあなたのブランド特有の雰囲気が欠けてしまうことがあります。コピーが一般的でなく、もっとあなたらしく聞こえるようにするために、かなりの編集作業が必要になることに気づくでしょう。

プロのヒント： 本当にあなたのブランドらしいAIコンテンツを求めるなら、AIはあなたのチームから学習する必要があります。ほとんどのライティングアシスタントは一般的なインターネットデータを参照しますが、より高度なプラットフォームは、あなたの会社の過去のサポートチケットや社内ドキュメントを分析し、独自のトーンや文脈を完璧に捉えることができます。

閉鎖的な環境で書くことの問題点

これが、Copy.aiやRytrのようなツールで遭遇する最大の問題点です。つまり、これらは孤立して動作します。あなたのビジネスの内部で何が起こっているのか全く把握していません。生成されるコンテンツは、あなたの社内文書、顧客履歴、あるいは特定の業務手順とは関連付けられていません。

ですから、一般的な業界トレンドに関するブログ記事を書くのには最適です。しかし、「先月、なぜ二重に請求されたのですか？」といった顧客の質問には答えることができません。そういった情報にアクセスできないからです。本当に社内の知識を必要とするタスクには、異なる種類のAIが必要です。例えば、eesel AIのようなAIプラットフォームは、あなたのヘルプデスクやConfluenceやGoogle Docsのような社内ナレッジベースに直接接続します。これにより、あなたの会社の非公開データに基づいた回答やアクションを実行できます。

ワークフロー、連携機能、使いやすさ

ツールは、実際に日々の業務にフィットして初めて役立ちます。では、Copy.aiとRytrは、ユーザー体験や他のツールとの連携という点でどうでしょうか？

ユーザーインターフェースとコラボレーション

Rytrは、クリーンでシンプルなデザインで有名です。操作方法が非常に分かりやすく、すぐに書き始めたい個人に最適です。Copy.aiは、チーム向けに構築されたより複雑なダッシュボードを備えています。Proプランには5つのユーザーシートが含まれているため、複数の人が協力して作業する必要があるコラボレーションにははるかに適しています。

連携機能とワークフローの自動化

ここで、スタンドアロンのライティングツールの限界が見え始めます。Copy.aiもRytrも、多くの直接的な連携機能を持っていません。これは、コンテンツを生成した後、それをCMSやZendeskのようなヘルプデスク、あるいはソーシャルメディアスケジューラーに取り込むために、昔ながらのコピー＆ペースト作業に頼らざるを得ないことを意味します。この余分な手作業のステップが摩擦を生み、作業を大幅に遅らせます。

サポート担当者がこれらのツールの1つを使おうとしているところを想像してみてください。ヘルプデスクからAIツールに移動し、プロンプトを入力し、回答を生成し、それをコピーし、再びヘルプデスクに戻ってからチケットに貼り付ける必要があります。これは不格好で、彼らの作業フローを完全に中断させてしまいます。

graph TD  

    A[エージェントがヘルプデスクでチケットを受信] --> B{AIライターアプリに切り替え};  

    B --> C[回答のためのプロンプトを入力];  

    C --> D[テキストを生成];  

    D --> E{生成されたテキストをコピー};  

    E --> F{ヘルプデスクに切り替え};  

    F --> G[チケットにテキストを貼り付け];  

    G --> H[返信を送信];  

一方、深く統合されたAIは、あなたが作業するその場所で機能します。eesel AIのようなAIエージェントは、Zendesk、Freshdesk、Slackなど、あなたがすでに使用しているツール内部に存在します。それは単にテキストを書くだけでなく、チケットをトリアージし、適切なタグを追加し、問題を自律的に解決することができます。これが、ライティングアシスタントと真のワークフロー自動化との違いです。

料金とプラン

どちらのツールにも無料プランがあるので、購入前に試すことができます。有料プランでは、より多くの機能と高い利用上限が解放されます。それでは、料金を簡単に見てみましょう。

Copy.aiの料金

Copy.aiの料金体系は、大量のコンテンツを作成する必要があるチームやビジネスを対象としています。無料プランは十分な試用機会を提供しますが、真の力は有料プランにあります。

プラン	料金（月額）	主な機能
Free	$0/月	2,000語、ユーザー1名、プロジェクト無制限
Starter	$49/月	無制限の単語数、最新の全LLMへのアクセス、プロジェクト無制限
Advanced	$249/月	ユーザー5名、Starterの全機能
Enterprise	カスタム	大規模チーム向けのカスタム機能とサポート

Rytrの料金

Rytrは市場で最も手頃なAIライターの1つであり、予算を重視する個人やスモールビジネスにとって素晴らしい選択肢です。

プラン	料金（月額）	主な機能
Free	$0/月	10,000文字/月、40以上のユースケースへのアクセス
Unlimited	$9/月	文字数無制限、パーソナルトーン1つ、剽窃チェック50回/月
Premium	$29/月	Unlimitedの全機能＋パーソナルトーン5つ、剽窃チェック100回/月、40以上の言語

結論：Copy.ai、Rytr、あるいはそれ以外の選択肢を選ぶべき時

さて、これまでの情報をもとに、どちらを選ぶべきでしょうか？それは、あなたが実際に何を達成したいかによります。

Rytrを選ぶべき場合： あなたが予算に限りがあるフリーランサー、ブロガー、またはスモールビジネスのオーナーである場合。高額な費用をかけずに、短文コンテンツを量産し、ライターズブロックを乗り越えるためのシンプルで分かりやすいツールを求めているなら、Rytrが最適です。

Copy.aiを選ぶべき場合： あなたがコンテンツを大規模に制作する必要があるマーケティングまたはセールスチームに所属している場合。一貫性を保ち、コンテンツパイプラインを加速させるために、ブランドボイスやワークフローのような機能を備えた共同作業ツールが必要な場合は、Copy.aiが適しています。

この動画ではCopy.aiとRytrを直接比較しており、2つのAIコピーライティングツールが実際にどのように動作するかを確認するのに役立ちます。

しかし、あなたの問題が単に文章作成だけではない場合はどうでしょうか？

もし最大の頭痛の種が、カスタマーサポート、ITヘルプデスク、社内からの質問への回答といった業務ワークフローであるなら、これらのツールはいずれも適切な解決策ではありません。これらはコンテンツ制作者であり、ワークフローの自動化ツールではないのです。サポートチケットを解決したり、Shopifyで注文状況を確認したり、あなたの会社の非公開Wikiを使って従業員の質問に答えたりすることはできません。

Copy.ai vs Rytrの先へ：AIオートメーションプラットフォームへのアップグレード

単なるテキスト生成から、実際の業務を自動化する段階へと進む準備ができているなら、eesel AIのようなプラットフォームを検討する時です。eesel AIは、AIがすでに使用しているソフトウェア内で、実際の具体的なタスクを実行する必要があるビジネス向けに構築されています。

以下が、eesel AIが他と異なる点です：

• 数分で稼働開始：長時間の営業電話や複雑な設定は不要です。ワンクリックでヘルプデスクやナレッジソースを接続し、すぐに自分で始めることができます。

• 完全なコントロール：AIがどのチケットを処理し、どのように振る舞うべきかを正確に決定できます。実際の顧客との対話に触れる前に、過去のチケットでシミュレーションを実行し、そのパフォーマンスを確認することも可能です。

• すべての知識を統合：過去のサポートチケット、公開ヘルプセンター、Confluence内の社内Wiki、そして散在するGoogleドキュメントなど、あらゆる情報源からAIをトレーニングします。これにより、常に完璧な文脈で応答することが保証されます。

eesel AIは、社内のすべてのナレッジソースと連携し、正確で文脈を理解した回答を提供します。

Copy.aiとRytrがより速く書く手助けをするのに対し、eesel AIはチームの足を引っ張る反復的なタスクを引き受けることで、あなたのビジネスがよりスマートに運営されるのを助けます。

真のAIオートメーションプラットフォームがあなたのチームに何をもたらすか、見てみませんか？ eesel AIの無料トライアルを開始するか、デモを予約して詳細をご覧ください。