Cartesia Sonic 3 vs Play.ht: 2025年のリアルタイムAI音声の徹底比較

正直なところ、ロボットっぽくないAI音声の開発競争は熾烈を極めています。サポートやセールス用の音声エージェントを構築する場合、どのテキスト読み上げ（TTS）エンジンを選ぶかが全てです。良い選択をすれば、スムーズで自然な会話が生まれます。悪い選択をすれば？気まずい沈黙や、顧客をイライラさせる単調な声が残るだけです。

そんな中、2つの大きな名前がよく挙がります。稲妻のような速さで有名なCartesiaと、膨大な言語ライブラリで知られるPlay.htです。どちらも強力な候補ですが、それぞれ異なる用途のために作られています。

この記事では、Cartesia Sonic 3とPlay.htを率直に比較します。それぞれのパフォーマンス、機能、価格の詳細を掘り下げ、どちらがあなたにとって理にかなっているかを判断する手助けをします。

Cartesia Sonic 3とは？

Cartesiaは、AI音声を瞬時に感じさせることを使命としています。彼らの戦略の全ては、レイテンシーをなくし、ほとんどのAI音声通話をぎこちなく不自然に感じさせる奇妙な間をなくすことにあります。

彼らの主要モデルであるSonic 3は、リアルタイムの会話のために特別に作られました。彼らは最初の音声までの時間（TTFA）が90ミリ秒未満であると主張しており、Turboモデルでは40ミリ秒まで短縮できます。これがどれほど速いかというと、人間が反応するよりも速く、会話が信じられないほどスムーズに感じられます。

速度に加えて、Cartesiaはわずか数秒の音声から声をクローンでき、堅牢なセキュリティオプションを備え、データを非公開にする必要がある場合にはオンデバイスでの展開も可能です。これは、自動音声応答（IVR）システムやライブ音声アシスタントなど、スムーズなリアルタイム会話が最優先されるあらゆる用途に最適です。

Play.htとは？

Play.htは、多様性とグローバルな展開力が全てです。考えつく限りのあらゆる言語の音声が必要なら、おそらくその名前をすでに聞いたことがあるでしょう。

彼らの最大のセールスポイントは、驚異的な142の言語とアクセントで800以上の音声ライブラリを擁していることです。これにより、大勢のナレーターを雇うことなく、さまざまな国向けの音声コンテンツを作成する必要がある企業にとって、当然の選択肢となります。

彼らは最近、Play 3.0 miniモデルをリリースしました。これは、高額な費用をかけずに幅広い言語サポートを必要とする開発者向けの、より軽量で手頃な価格のオプションです。多言語の音声やビデオのナレーションを作成したり、グローバルな視聴者向けのアプリを構築したりするのに最適です。

徹底比較

さて、速さか、規模か？これは古典的なジレンマです。それぞれの強みを見るために、主要な違いを掘り下げてみましょう。

機能	Cartesia Sonic 3	Play.ht
レイテンシー	40～90ミリ秒	約190ミリ秒以上
リアルさ	より自然で、「ハルシネーション」が少ない	良好だが、時折数字の読み間違いがある
音声クローン	瞬時（3秒の音声から）	より長い音声が必要（最高品質には最大1時間）
対応言語	15言語以上	142以上の言語とアクセント
デプロイメント	クラウド、オンプレミス、オンデバイス	クラウドベース
価格モデル	クレジットベース	文字数ベース

速度とリアルさは？

• レイテンシー: ここでCartesiaが大きくリードしています。40〜90ミリ秒という低レイテンシーで、応答が瞬時に感じられます。人間の平均反応時間は約200〜250ミリ秒なので、これがなぜ重要なのかがわかるでしょう。Play.htも改善されていますが、依然として190ミリ秒前後かそれ以上です。実際の電話では、このわずかな遅延が、普通の会話と、誰もが互いに話し被せてしまうイライラするラグとの違いを生みます。

• リアルさと正確性: どちらがどちらかを知らずに両方を聞き比べると、Cartesiaの音声の方がより自然であると評価されることが多いです。さらに重要なことに、Cartesiaは「ハルシネーション」（AIが数字や日付などを読み間違えること）を避けるのが得意です。例えば、一部のユーザーは、Play.htが「1212」を「2122」と読み上げるなど、数字を混同したと報告しています。あなたのビジネスが注文番号や確認コードに依存している場合、このような間違いは致命的です。

• 感情の幅: どちらのプラットフォームでも、声の感情やスタイルを調整できます。しかし、Cartesiaの超低レイテンシーは、会話中に声のトーンをより動的に変更できることを意味します。これにより、AIが対話の展開に応じて反応できるため、やり取り全体がより本物らしく感じられます。

具体的に何ができるか？

• 音声クローン: Cartesiaは、わずか3秒の音声でほぼ瞬時に声をクローンできます。これは、その場でパーソナライズされた音声を作成するのに非常に驚異的です。アプリ内アシスタントで顧客自身の声を使わせることさえ可能です。Play.htも強力なクローン機能を備えていますが、通常はより多くの音声（最高品質のためには最大1時間かかることも）が必要で、より多くの制限がある場合があります。

• 対応言語: ここではPlay.htが文句なしの勝者です。142言語に対応しているため、世界中で事業を展開する企業向けに作られています。数十の異なる地域向けに音声を作成する必要がある場合、Play.htを超えるのは難しいでしょう。Cartesiaは15以上の言語に対応していますが、主要市場で最高クラスの低レイテンシーパフォーマンスを提供することに重点を置いています。したがって、選択は簡単です。グローバルな展開力ならPlay.ht、主要な少数言語でクラス最高のパフォーマンスを求めるならCartesiaです。

• デプロイメントとセキュリティ: 大企業にとっては、Cartesiaがオンプレミスおよびオンデバイスでのデプロイメントオプションを提供している点で真の強みを持っています。これは、厳格なデータプライバシー規則を持ち、顧客データを自社サーバーから出すことができない医療や金融などの業界にとって大きな利点です。Play.htは主にクラウドベースのツールです。

価格モデルの比較

最適な料金プランは、あなたの用途によって大きく異なります。Cartesiaのクレジットシステムは多くの短いチャットに理想的であり、Play.htの文字数ベースモデルは長文コンテンツに対してより予測しやすいです。

• Cartesiaの価格: Cartesiaはクレジットシステムで動作します。毎月一定数のクレジットを購入し、それらを使って音声を生成したり、音声クローンなどの機能を利用したりします。

プラン	価格（月額）	含まれるクレジット	主な機能
無料	0ドル/月	20,000	コアモデル、個人利用
プロ	5ドル/月	100,000	瞬時音声クローン、商用利用
スタートアップ	49ドル/月	1,250,000	プロ音声クローン、組織向け
スケール	299ドル/月	8,000,000	優先サポート、高同時接続数

• Play.htの価格: Play.htは、生成する文字数に基づいた、より伝統的なサブスクリプションモデルを採用しています。これにより、ブログ記事やトレーニングモジュールなど、コンテンツの長さがわかっていればコストを予測しやすくなります。

プラン	価格（月額）	含まれる文字数	主な機能
無料	0ドル/月	12,500	機能制限あり
クリエイター	5ドル/月	25,000	商用利用
プロ	49ドル/月	500,000	プロジェクト数無制限
スタートアップ	299ドル/月	5,000,000	チームアクセス、音声クローン

したがって、何千もの短いやり取りがある多忙なコールセンターを運営している場合、Cartesiaのモデルの方がコスト効率が良い可能性があります。記事のライブラリを音声に変換している場合は、Play.htのモデルの方が予算を立てやすいかもしれません。

優れた音声だけでは不十分な理由

さて、完璧な音声を選びました。これで仕事は終わりですよね？まあ、そうとも限りません。カスタマーサポートにおいて、優れた音声は単なる出発点です。スタンドアロンのTTS APIは問題を解決する方法を知りません。ただ話す方法を知っているだけです。

実際に人々を助けることができるAIエージェントを構築するには、さらに以下のことが必要です。

1. ヘルプデスクに接続する: Zendesk、Freshdesk、Intercomなどのツールにアクセスして顧客履歴を取得し、実際にチケットを処理する必要があります。

2. あなたの知識から学習する: AIは、定型応答以上のトレーニングが必要です。過去のチケット、ヘルプ記事、Confluenceの内部ドキュメント、Googleドキュメントの製品詳細から学習し、本当の答えを持つべきです。

3. カスタムルールに従う: チケットをエスカレーションするタイミング、問題にタグを付ける方法、Shopifyで注文を検索する場所など、特定の状況でAIに何をすべきかを指示する必要があります。

graph TD  

    subgraph AIエージェントエコシステム  

        A[顧客とのやり取り] --> B{AIエージェント};  

        B --> C[ヘルプデスクAPIに接続];  

        B --> D[ナレッジベースにアクセス];  

        B --> E[カスタムルールに従う];  

    end  

    subgraph 外部ツール  

        C --> F[Zendesk, Freshdesk, Intercom];  

        D --> G[Confluence, Google Docs, 過去のチケット];  

        E --> H[Shopifyで注文検索];  

    end  

    subgraph アクション  

        F --> I[チケットを更新];  

        G --> J[正確な回答を提供];  

        H --> K[注文状況を取得];  

    end  

    B --> L[顧客に応答];  

通常、チームはさまざまなツールやAPIを接続するために数ヶ月を費やします。あるいは、そのすべてを代行してくれるプラットフォームを使うこともできます。それが私たちがeesel AIで構築したものです。ツールと知識を接続するオールインワンソリューションなので、数ヶ月ではなく数分で、賢く役立つエージェントを稼働させることができます。

Cartesia Sonic 3 vs Play.ht: あなたのニーズに合ったツールの選び方

Cartesia Sonic 3とPlay.htのどちらを選ぶかという問題は、結局のところ、何を達成しようとしているかによります。

• Cartesiaを選ぶべき場合: 最優先事項が、1ミリ秒単位の違いが重要になる、最も速く、最も自然に聞こえる音声会話を作成することである場合。

• Play.htを選ぶべき場合: グローバルな視聴者にリーチすることが目標であり、その膨大な言語とアクセントのライブラリが必要な場合。

しかし、実際にカスタマーサポートを自動化しようとしているなら、音声以上のものが必要です。顧客が何を望んでいるかを理解し、ビジネスツールに接続し、物事を成し遂げることができる頭脳が必要です。

ただ話すだけではないAIエージェントを構築する準備はできていますか？ eesel AIがサポートのワークフローを最初から最後までどのように自動化できるかをご覧ください。