2025年にテストしたAissist.ioの代替となる7つの最高のツール

正直なところ、「エージェントAI」というアイデアはかなりクールですよね。単に答えをオウム返しするだけでなく、実際のチームメイトのように物事をこなすAIは、カスタマーサポートの未来の姿だと感じられます。しかし、Aissist.ioのようなエンタープライズ向けプラットフォームを調べてみると、誰もがよく知る壁にぶつかります。終わりのない営業電話、「料金はお問い合わせください」という価格設定、そして巨額で高価なギャンブルのように感じられる導入プロセスです。

この記事は、AIオートメーションの力を求めているものの、旧態依然としたエンタープライズ向けの売り文句にはうんざりしている、という方のためのものです。ここでは、透明性を重視し、自分で設定でき、確かな結果を出せる、Aissist.ioの代替となる優れたツールを徹底的に調査しました。おすすめの7つの選択肢を分かりやすく解説し、それぞれの提供機能を比較し、乗り換えの際のヒントをいくつかご紹介します。

Aissist.ioとは何か、そしてなぜ代替ツールを探すべきなのか？

Aissist.ioは、自らを「エージェントAI」プラットフォーム」と称し、「デジタル従業員」を使ってビジネスのタスクを最初から最後まで処理します。これは、私たちが慣れ親しんだチャットボットから大きな一歩を踏み出したものです。エージェントAIは、スクリプトから答えを引き出すだけでなく、複数のステップからなるプロセスを処理し、他のシステム（CRMや注文データベースなど）と連携し、問題を完全に解決するために自律的に動作します。

そして、そのコンセプトは間違いなく強力です。人間の助けなしに返金を処理し、配送を再スケジュールし、チケットを更新できるAIは、大きな飛躍です。

しかし、Aissist.ioの問題点は、従来型のエンタープライズモデルで構築されている点です。中身を少し覗くだけでも、デモをリクエストし、営業サイクルを経て、カスタム実装プロジェクトにサインアップしなければなりません。料金体系も予測が難しく、利用料に基づいているため、予算編成が非常に困難になることもあります。迅速に行動し、コストを抑える必要があるチームにとって、そのモデルは通常、選択肢にすらなりません。

優れたAissist.io代替ツールの選定方法

私たちは、人々がAissist.ioのようなプラットフォームで直面する問題をまさに解決してくれるツールを探しました。選定基準は非常にシンプルで、自分たちのチームで使いたいと思うであろう要素に基づいています。

• 自分で設定できるか？ それとも、デモからオンボーディングの電話まで、何週間もループにハマってしまうのか？私たちは、真にセルフサービスであるツールに最高評価を与えました。

• 料金体系は明確か？ 料金はウェブサイトに明記されているか、それとも「営業担当者に問い合わせる」ボタンの裏に隠されているか？私たちは、予測可能なプランで、不可解な解決ごとの料金がないプラットフォームを探しました。

• コントロールは自分で行えるか？ AIのペルソナを微調整したり、独自のカスタムアクションを作成したり、どのチケットを処理させるかを正確に決定できるか？主導権はあなたが握るべきです。

• 安全にテストできるか？ 顧客と話させる前に、AIがどのように機能するかを確認する方法はあるか？優れたシミュレーションモードは、不安なく自動化を展開する上で非常に役立ちます。

Aissist.io代替ツール トップ7の概要

詳細に入る前に、私たちがテストしたプラットフォームを簡単に比較してみましょう。これにより、それぞれのツールがどのような位置づけにあるか、大まかに把握できるはずです。

ツール	最適な用途	料金モデル	セルフサービス？	シミュレーションモード？
eesel AI	完全なコントロールと迅速なセットアップを求めるアジャイルチーム	透明性の高い月額/年額プラン	はい	はい、過去のチケットで可能
Fullview	視覚的なトラブルシューティングが必要なチーム	無料プラン付きの利用量ベース	はい	いいえ
Customerly	オールインワンのチャットツールを求めるスタートアップ	エージェントごとの料金 + 会話ごとの料金	はい	いいえ
Ada	大量のFAQを基本的なレベルで削減したい場合	カスタム（会話量ごと）	いいえ	限定的
Zendesk AI	すでにZendeskエコシステムを深く利用しているチーム	既存のZendeskプランへのアドオン	はい	いいえ
Reply.io	アウトリーチに注力する営業チーム	ユーザーごとのプラン	はい	いいえ
SmartLead	大量のコールドメールを管理する代理店	月額（詳細は不明）	はい	いいえ

Aissist.io代替ツール トップ7の詳細

それでは、各プラットフォームの詳細を、私たちのお気に入りのツールから見ていきましょう。

1. eesel AI

eesel AIは、本格的なパワーを、本格的な複雑さなしに求めるチームのために作られたAIサポートプラットフォームです。プラットフォームを乗り換えさせるのではなく、既存のヘルプデスク（ZendeskやFreshdeskなど）に直接接続し、過去のチケットやマクロから、社内のGoogle DocsやConfluenceのページまで、あらゆる場所から知識を取り込みます。

eesel AIがヘルプデスク、社内Wiki、ドキュメントなど様々なソースから知識を統合し、包括的なサポートを提供する方法を示すインフォグラフィック。

選定理由： eesel AIは、Aissist.ioで発生する主要な悩みをほぼすべて解決します。営業担当者と話すことなく、数ヶ月ではなく数分でサインアップして稼働させることができます。料金体系は完全に透明で予測可能であり、良い結果が出始めたときに発生するような隠れた料金はありません。しかし、最大の特徴はシミュレーションモードです。実際の過去のチケット何千件もの上でAIエージェントをテストできるため、スイッチを入れる前に自動化率とコスト削減額を正確に把握できます。

eesel AIのシミュレーションモードのスクリーンショット。チームは過去のチケットでAIをテストし、自動化率と節約額を予測できる。これはAissist.ioの代替ツールにとって重要な機能です。

長所：

• 真のセルフサービス： AIエージェントの設定、構成、起動をすべて自分で行うことができます。これはまさに新鮮な体験です。

• 素晴らしいシミュレーションモード： この機能は大きな自信につながります。展開のリスクを取り除き、AIがどのように機能するかを正確に確認できます。

• 完全なコントロール： プロンプトエディタでAIのペルソナをカスタマイズし、カスタムアクション（注文情報を検索するためのAPI呼び出しなど）を定義し、どのチケットを自動化するかを正確に選択できます。

• すべての知識を統合： ヘルプセンター、過去のチケット、社内Wiki、PDFなど、あらゆるものから学習できる数少ないツールの1つです。

短所：

• 比較的新しいプラットフォームであるため、古くて機能が肥大化したツールにあるような、ニッチな機能がすべて揃っているわけではないかもしれません。

料金：

eesel AIの料金は分かりやすく、主要なツール（AIエージェント、Copilot、Triageなど）がすべて含まれています。プランは、分かりにくい解決ごとの料金ではなく、インタラクションの量に基づいています。

透明性の高いeesel AIの料金ページのスクリーンショット。多くのエンタープライズ向けAissist.io代替ツールの不透明な料金体系とは対照的です。

プラン	料金（年払い）	主な機能
Team	月額$239	月間最大1,000インタラクション、ドキュメントでのトレーニング、AI Copilot、Slack連携。
Business	月額$639	月間最大3,000インタラクション、Teamプランの全機能 + 過去のチケットでのトレーニング、AIエージェント、AIアクション（トリアージ、API呼び出し）、一括シミュレーション。
Custom	営業担当者にお問い合わせ	無制限のインタラクション、高度なアクション、マルチエージェントオーケストレーション、カスタム連携。

月払いも可能で、すべてを試せる7日間の無料トライアルがあります。

2. Fullview

Fullviewは、特に視覚的な問題解決に優れたAIサポートプラットフォームです。単なるチャットボットではなく、AIエージェントとセッションリプレイやライブ共同ブラウジングなどのツールを組み合わせることで、エージェントがユーザーの状況を完全に把握できるようにします。

選定理由： 複雑なソフトウェアやウェブアプリをサポートする企業にとって、Fullviewの視覚第一のアプローチは、Aissist.ioの強力な代替となります。「百聞は一見にしかず」ということを見事に体現しています。

長所：

• AIチャットとセッションリプレイ、共同ブラウジングを組み合わせることで、深く視覚的なコンテキストを提供。

• 無料プランから始めて、基本的なAIエージェントを構築・展開できる。

• エンタープライズレベルのセキュリティ（SOC 2、GDPR）に重点を置いている。

短所：

• シミュレーションモードがないため、本番稼働前に過去のチケットでAIのパフォーマンスをテストできない。

• 主な強みは視覚的サポートであり、他のツールに比べて多様な知識ソースの取り込みにはあまり重点を置いていない。

料金：

Fullviewは、無料プランから始められる成果ベースの料金体系を提供しています。有料プランは月間のインタラクション数に基づいています。

プラン	料金	月間インタラクション数
Free	$0	50
Starter	月額$49	250
Pro	月額$99	1,000
Business	カスタム	カスタム

AI Analytics（+月額$189）やAI Replays（+月額$199）などのアドオンも利用できます。

3. Customerly

Customerlyは、AIチャット、ナレッジベース、チケット管理、マーケティングオートメーションを1つのプラットフォームにまとめたオールインワンのサポートツールです。管理するツールを減らしたいチーム向けに作られています。

選定理由： シンプルなエージェントごとの料金設定と統合された機能セットにより、スタートアップや中小企業にとって堅実で費用対効果の高い選択肢となります。

長所：

• 透明で予測可能なエージェントごとの料金設定。

• サポートと一部のライトなマーケティングオートメーションを1つにまとめたオールインワンプラットフォーム。

• 他のツールからの乗り換えを支援するサポートを提供。

短所：

• AIは、タスクを処理する真に自律的な「エージェント」というよりは、会話を行う標準的な「チャットボット」に近い。

• 既存のヘルプデスクを改善するものではなく、それを置き換えるものです。この「リプレース（総入れ替え）」アプローチは、大規模なプロジェクトになる可能性があります。

料金：

Customerlyの料金は、主にエージェントごとに設定されており、AIによる解決は別途請求されます。

プラン	料金（年払い）	含まれるAI会話数	追加のAI会話
Core	月額$16 / シート	10 / 月	$0.45
Growth	月額$59 / シート	20 / 月	$0.45
Ultimate	月額$84 / シート	50 / 月	$0.45

解決とは、AIが回答を提供し、顧客が満足するかチャットを離れた場合にカウントされます。

4. Ada

Adaはチャットボット業界で長年の実績があります。大量の単純で反復的な顧客からの質問に対応するように作られており、大規模なFAQの問い合わせ対応に適した選択肢です。

選定理由： 主な目標が、多くの異なる言語で一般的な質問への回答を自動化することだけであれば、Adaには実績があります。

長所：

• 大量で単純なFAQの自動化に非常に優れている。

• 50以上の言語をサポート。

• 強力なセキュリティとコンプライアンス機能（HIPAA、SOC 2、GDPR）を備えている。

短所：

• 柔軟なエージェントAIというよりは、厳格なスクリプト化されたフローに従う従来型のチャットボットに近い。

• 料金は会話量に基づいており、営業担当者への問い合わせの裏に隠されています。そのため、成長するにつれて予測が難しく、高価になる可能性があります。

• 複雑で多段階のアクションを自律的に実行することはほとんどできない。

料金：

Adaは料金を公開していません。フォームに記入し、営業チームと話をしてカスタム見積もりを取得する必要があります。多くのチームにとって、この透明性の欠如は大きなマイナス点です。

5. Zendesk AI

Zendesk AIは、Zendeskサポートプラットフォームに直接組み込まれたネイティブAIソリューションです。Answer Botや、チケットをルーティングするためのインテリジェントトリアージ、エージェントがより速く返信を書くのを助ける生成AIツールなどの機能を備えています。

選定理由： すでにZendeskを利用している何千ものチームにとって、ネイティブAIを有効にすることは、多くの場合、最も抵抗の少ない道です。すぐに利用でき、有効化も簡単です。

長所：

• 既存のZendesk顧客にとってシームレスに連携できる。

• 別のベンダーやプラットフォームを管理する必要がない。

短所：

• AIはZendesk内に閉じ込められており、会社のConfluence WikiやGoogle Docsのような外部の知識ソースから学習できない。

• 便利なAI機能は、高価な上位プランにバンドルされていることが多く、コストのかかるアップグレードを強いられる。

• AIが古いプラットフォームに後付けされたように感じられ、ビジネスのすべての知識から学習できる現代的なAIファーストのツールとして構築されたものではない。

料金：

Zendesk AIの機能は、「Suite」プランに含まれています。月額$19/エージェントの基本的な「Support Team」プランがありますが、AI関連の機能は実質的に「Suite Team」プラン以上で利用可能になります。

プラン	料金（年払い）	主なAI機能
Suite Team	月額$55 / エージェント	基本的なAIエージェント、生成AIによる返信、ヘルプセンター1つ。
Suite Professional	月額$115 / エージェント	Teamプランの全機能 + 最大5つのヘルプセンター、スキルベースのルーティング。
Suite Enterprise	月額$169 / エージェント	Proプランの全機能 + 最大300のヘルプセンター、サンドボックス環境。

また、「自動解決」に対する利用料金もあり、少量の月間許容量を使い切った後、1件あたり$1.50から課金されます。

6. Reply.io

Reply.ioは、顧客サポートツールではなく、AIを活用した営業プラットフォームです。アウトバウンドコミュニケーション向けに作られており、「AI SDRエージェント」を使ってメールシーケンスをパーソナライズし、見込み客の返信を処理し、営業会議を予約します。

選定理由： これは、全く異なる部門向けのAissist.io代替ツールの良い例です。目標がインバウンドサポートではなくアウトバウンド営業の自動化である場合、Reply.ioは強力な選択肢です。

長所：

• 営業アウトリーチとマルチチャネルキャンペーン（メール、LinkedIn、電話、SMS）に特化。

• リードを見つけるための大規模なB2B連絡先データベースを含む。

• AIが返信を処理し、カレンダーに直接会議を予約できる。

短所：

• 顧客サポートのワークフロー向けには全く設計されていない。

• 複雑なサポートの質問に答えるために必要な、深いナレッジベースとの連携機能がない。

料金：

Reply.ioは、機能とアクティブな連絡先の数に基づいたプランを提供しています。

プラン	料金（年払い）	主な機能
Email Volume	月額$49 / ユーザーから	1,000のアクティブな連絡先向け、メール自動化、無制限のメールボックスとウォームアップ。
Multichannel	月額$89 / ユーザーから	Emailプランの全機能 + LinkedIn、電話、SMS、WhatsAppの自動化。
Jason AI SDR	月額$500から	営業アウトリーチのための完全管理型AIエージェント。

7. SmartLead

SmartLeadは、コールドメールのアウトリーチと到達性に特化した非常に専門的なツールです。メッセージが確実に受信トレイに届くようにする必要がある、大規模なメールキャンペーンを実施するリードジェネレーション代理店や営業チームに人気があります。

選定理由： これは、AIがメールの到達性という非常に具体的な仕事にどのように利用できるかを示しています。インボックスローテーションや自動ウォームアップなどの機能を使用して、送信者のレピュテーションを保護します。

長所：

• メールが確実に配信されるようにするための優れた機能。

• 統合されたマスター受信トレイにより、多くの異なるメールアカウントからの返信を簡単に管理できる。

• カスタム連携のための強力なAPIを備えている。

短所：

• メール専用のツールであり、それ以外のことは何もしない。

• AIは到達性に重点を置いており、メールのパーソナライズや返信の処理には対応していない。

• 顧客サポートには全く不向きなツール。

料金：

この記事の執筆時点で、SmartLeadの公式料金ページは機能していませんでした。他のサイトでは、有料プランは月額約$39からと報告されていますが、確認はできませんでした。このように明確で公開された料金情報がないことは、潜在的な危険信号（レッドフラッグ）です。

あなたのチームに合ったAissist.io代替ツールの選び方

選択肢の多さに少し圧倒されていませんか？ここでは、情報を整理し、あなたに合ったツールを見つけるための簡単な方法をご紹介します。

• まずは主な課題から始めましょう。 あなたがAIに「任せたい」仕事は具体的に何ですか？単に簡単な質問をかわすだけであれば、Adaのようなツールで十分かもしれません。複雑なアプリでユーザーを支援することであれば、Fullviewの視覚的なアプローチは非常に賢明です。会社中の知識を使って複雑なワークフローを自動化することであれば、統合されたプラットフォームが本当に役立ちます。

• リスクのないトライアルを求めましょう。 試乗せずに車を買うことはないですよね？AIも同じです。無料トライアルを探すのは良いことですが、さらに良いのはシミュレーションモードを探すことです。この点で、eesel AIのようなツールは別格です。実際のチケット履歴でシミュレーションを実行することは、1円も費やす前にプラットフォームが機能するかどうかを知るための絶対的な最良の方法です。

• 明確な料金体系を要求しましょう。 企業が料金を隠している場合、それは通常、お得な取引を提供しているからではありません。曖昧な利用量ベースの料金は、予算を台無しにする可能性があります。明確で予測可能なプランを提供するプラットフォームを選び、支払う金額を正確に把握しましょう。

• リプレースではなく、連携を考えましょう。 今日の最高のツールは、すでに使用しているものをすべて捨てさせることはありません。既存のヘルプデスクやワークフローにプラグインとして接続します。主要なシステムを「リプレース（総入れ替え）」する必要があるツールには注意してください。それは長く苦痛なプロジェクトを意味するだけです。

より迅速に動くための適切なAissist.io代替ツールを見つける

AIサポートの世界は、ついに遅く、高価で、秘密主義のエンタープライズプラットフォームから脱却しつつあります。未来は、アジャイルで、透明性があり、コントロールできることがすべてです。現代のサポートリーダーには、6ヶ月に及ぶ営業サイクルに縛られることなく、自分たちのやり方で強力な自動化を構築、テスト、そして展開できるツールが必要です。

これこそが、eesel AIがこのような形で構築された理由です。実際に自分で設定できるセットアップ、推測を排除するシミュレーションエンジン、そして非常にシンプルな料金体系により、自信を持ってサポートを自動化し、四半期単位ではなく、数日で投資対効果を実感できる力を提供します。

サポート業務のどれだけを実際に自動化できるか見てみませんか？eesel AIの無料トライアルにサインアップして、わずか数分で過去のチケットでシミュレーションを実行してみてください。