
「Airtableを使ってみよう」と考えているあなたへ。これはスプレッドシートのシンプルさとデータベースのパワーを兼ね備えた素晴らしいツールですが、正直なところ、料金体系はかなり分かりにくいですよね。ユーザーごとの料金やさまざまな利用制限があるため、思わぬ請求に驚かされることも少なくありません。
このガイドでは、Airtableの各料金プランを一つひとつ丁寧に解説し、過払いすることなく、本当に必要なプランを見つけるお手伝いをします。
Airtableとは?
Airtableはクラウドベースのプラットフォームで、コンピューターサイエンスの学位がなくてもデータベースを構築・共有できます。まるでスプレッドシートが大幅にアップグレードされたものだと考えてください。行と列にテキストや数字を入力するだけでなく、ファイル添付、チェックボックス、ドロップダウンメニューなど、さまざまなフィールドタイプを使用できます。
チームはプロジェクト管理トラッカー、コンテンツカレンダー、シンプルなCRM、在庫ログなど、考えられるほぼすべての用途に活用しています。最大の魅力は、その柔軟性と視覚的なアプローチです。グリッド、カレンダー、カンバンボード、ギャラリーなど、さまざまなビューを切り替えて、最も理にかなった方法で作業内容を確認できます。しかも、一行のコードも書く必要はありません。
Airtableの料金プランを理解するための、Airtableインターフェースの表示。
Airtableの料金について知っておくべき2つのこと
各プランの詳細に入る前に、Airtableの料金戦略の2つの核となる要素、つまり「シート」と「利用制限」について理解する必要があります。この2つは密接に関連しており、通常、混乱(そして予期せぬコスト)の原因となります。
シートごとのAirtable料金の仕組み
Airtableは、ベースを積極的に編集または貢献する必要があるすべての人に対して課金します。Teamプランでは、「Commenter(コメント投稿者)」以上の権限を持つコラボレーターは有料シートとしてカウントされます。Businessプランでは、これが「Editor(編集者)」以上の権限に変わります。
これはすぐに高額になる可能性があります。週に一度ステータスフィールドを更新したり、簡単なコメントを追加したりするだけの同僚が数人いるとします。それでも、彼ら一人ひとりに対してフルシート料金を支払わなければならないかもしれず、月々の請求額がじわじわと上がっていきます。
シートごとのAirtable料金の背後にあるロジックを示すワークフロー図。
Airtableの利用制限を理解する
ユーザーごとに料金を支払うだけでなく、すべてのプランには主要なリソースに厳しい上限が設けられています。これらの制限のいずれかに達すると、アップグレードするまでワークフローが完全に停止してしまう可能性があります。
以下は注意すべき主な制限です。
-
ベースごとのレコード数: 1つのデータベースに含めることができる行数です。無料プランの1,000レコードという制限は、継続的なプロジェクトや相当数の連絡先リストを管理しようとする人にとって、よくある障害となります。
-
ベースごとの添付ファイル容量: 画像やPDFなどのファイルを多用する場合、このストレージ制限は思ったより早く問題になる可能性があります。
-
月間の自動化実行回数: 自動化はAirtableを魔法のように感じさせる機能で、カスタムワークフローを作成できます。しかし、毎月実行できる回数には限りがあります。
-
月間のAPI呼び出し回数: Airtableを他のアプリに接続したり、カスタムインターフェースを構築したりする場合、それらのツールがAirtableと「会話」できる回数に制限があります。
プラン | ベースごとのレコード数 | 添付ファイル容量 | 自動化実行回数 |
---|---|---|---|
フリー | 1,000 | 1 GB | 100回/月 |
チーム | 50,000 | 20 GB | 25,000回/月 |
ビジネス | 125,000 | 100 GB | 100,000回/月 |
エンタープライズスケール | 500,000+ | 1,000 GB | 500,000回/月 |
Airtable料金プランの詳細
Airtableには4つのプランがあり、それぞれ異なるタイプのユーザーを対象としています。各プランの内容、本当に誰向けなのか、そしてどこに欠点があるのかを詳しく見ていきましょう。
Airtable フリープラン
-
料金: $0
-
内容: 無制限のベース、ベースあたり1,000レコード、1GBの添付ファイル、月間100回の自動化実行、最大5人の編集者。
-
対象ユーザー: 個人、学生、または基本的な機能を試しているだけの小規模チーム。
-
注意点: 1,000レコードという制限は、ほとんどの実際のビジネス用途にとって大きな障害となります。また、ガントチャート、拡張機能、高度な権限設定といった重要な機能もないため、本格的なプロジェクト管理には不向きです。
Airtable チームプラン
-
料金: $20/シート/月(年払い)または$24/シート/月(月払い)。
-
内容: ベースあたり50,000レコード、20GBの添付ファイル、月間25,000回の自動化実行、ガントビューとタイムラインビュー、拡張機能へのアクセス。
-
対象ユーザー: データの保存容量を増やし、プロジェクトやワークフローを共同で管理するためのより良いツールを必要とする成長中のチーム。
-
注意点: このプランには高度な管理者コントロール、セキュリティのためのSAMLベースのSSO、双方向データ同期がありません。また、コメントを残すだけの人でも完全なユーザーとして課金されるため、コストが急速に膨らむ可能性があります。
チームAirtable料金プランで利用可能なガントビューとタイムラインビュー。
Airtable ビジネスプラン
-
料金: $45/シート/月(年払い)または$54/シート/月(月払い)。
-
内容: ベースあたり125,000レコード、100GBの添付ファイル、月間100,000回の自動化実行、管理パネル、SAMLベースのSSO、双方向同期。
-
対象ユーザー: より高度なセキュリティ、管理者による監督、より強力な連携を必要とする部門や組織。
-
注意点: Teamプランからの価格差がかなり大きいです。また、制限は緩和されますが、本当にスケーラブルでデータ量の多いアプリケーションを構築しようとするビジネスにとっては依然として制約になる可能性があります。
Airtable エンタープライズスケールプラン
-
料金: カスタム見積もりについては営業チームに問い合わせる必要があります。
-
内容: ベースあたり500,000以上のレコード、1,000GBの添付ファイル、月間500,000回の自動化実行、組織全体を管理するためのエンタープライズハブ、監査ログ、高度なセキュリティ。
-
対象ユーザー: 複雑なワークフローを持ち、セキュリティ、ガバナンス、コンプライアンスに関する厳格な規則がある大企業。
-
注意点: 価格が公開されていないため、長々とした営業サイクルに入らなければ予算を立てることができません。これは大規模な運用を目的とした、重大な金銭的コミットメントです。
プラン名 | 価格(年払い) | ベースごとのレコード数 | 添付ファイル容量 | 自動化実行回数 | 主な機能 | 最適なユーザー |
---|---|---|---|---|---|---|
フリー | $0 | 1,000 | 1 GB | 100回/月 | 無制限のベース、インターフェースデザイナー | 個人またはツールを試している小規模チーム。 |
チーム | $20/シート/月 | 50,000 | 20 GB | 25,000回/月 | ガント/タイムラインビュー、拡張機能 | より多くのコラボレーションを必要とする成長中のチーム。 |
ビジネス | $45/シート/月 | 125,000 | 100 GB | 100,000回/月 | 管理パネル、SAML SSO、双方向同期 | より多くの管理とセキュリティを必要とする部門。 |
エンタープライズスケール | カスタム | 500,000+ | 1,000 GB | 500,000回/月 | エンタープライズハブ、監査ログ、高度なセキュリティ | 複雑なコンプライアンス要件を持つ大企業。 |
Airtable料金モデルに潜む悩みの種
料金ページには数字が記載されていますが、Airtableを使用する真のコストは、しばしばその「すべてを1つのプラットフォームで」というアプローチに組み込まれた問題から生じます。
コラボレーターのコストの罠
Airtableの料金に関する最も一般的な不満は、断然、シートごとのモデルです。多くのワークフローでは、さまざまな人々からの簡単な承認や一行の更新が必要なだけです。彼ら全員を有料シートに強制することは無駄に感じられ、コストを膨らませます。これが、多くのチームが有料シートを追加するのを避けるためだけに、カスタムのフロントエンドアプリのような扱いにくい回避策を構築しようとする理由です。
Airtable料金モデルにおけるコラボレーターのコストの罠を説明するインフォグラフィック。
スケーリングの痛みとパフォーマンスの低下
高価なプランでも、常にレコード制限の影に怯えながら生活することになります。データが増えるにつれて、常により高価な階層へと押しやられます。さらに悪いことに、一部のユーザーは、特に多くのリンクされたレコードを持つベースでは、公式の制限に達するずっと前からパフォーマンスが低下し始めると報告しています。これにより、高価なエンタープライズプランに大金を支払うか、より堅牢なデータベースへの移行という骨の折れるプロセスを開始するかの厳しい選択を迫られます。
ベンダーロックイン問題
Airtableのような単一のクローズドプラットフォーム内に、すべての重要なビジネスプロセス、ワークフロー、カスタムアプリを構築すると、そこから離れることが非常に困難になります。これは「ベンダーロックイン」として知られています。あなたの業務全体が彼らのプラットフォームに依存することになり、切り替えを考えるだけでも気が遠くなるため、価格改定や機能変更のなすがままになってしまいます。これは、会社全体の唯一の情報源になろうとするあらゆるツールに共通するリスクです。
このビデオでは、Airtableのフリー、チーム、ビジネス、エンタープライズの各プランを分析し、ユーザーに対する過払いを避けるのに役立ちます。
新しい道筋:ツールを置き換えることなくインテリジェンスを追加する
Airtableの料金とプラットフォーム中心のモデルに関する悩みは、現代の企業がどのように働くかという、より広範な変化を示しています。最も柔軟で費用対効果の高いソリューションは、通常、あなたの世界全体を自分たちのものに移動させることを強制するのではなく、既存のツールに接続するものです。
これがeesel AIのようなツールの背後にある哲学です。eesel AIはカスタマーサポートや社内ナレッジに焦点を当てています。ヘルプデスクやWiki全体を移行するよう要求するのではなく、Zendesk、Confluence、Slackなど、すでに使用しているツールとシームレスに接続します。このアプローチには、硬直したプラットフォームモデルにはない、いくつかの真の利点があります。
-
「リプレース」不要: eesel AIは既存のツールを強化するため、コストと手間のかかる移行から解放されます。これにより、ベンダーロックイン問題を巧みに回避できます。
-
明確で予測可能な料金体系: シートごとの料金と利用上限が混在するAirtableの分かりにくい料金体系とは異なり、eesel AIの料金はAIの対話に基づいた単純明快なものです。チケット解決ごとの隠れた料金はなく、コストは予測可能で管理しやすくなっています。
-
数ヶ月ではなく数分で利用開始: 必須のデモや長い営業電話を強いられることなく、自分自身でeesel AIをセットアップできます。これは、典型的なエンタープライズソフトウェアの導入体験とは全く異なる、さわやかな体験です。
eesel AIはZendesk、Confluence、Slackなどのツールと連携し、既存のワークフローを強化します。
あなたにとって最適なAirtable料金プランは?
Airtableが強力で多機能なツールであることは間違いありません。しかし、その料金体系は、予期せぬ高額請求を避けるために、使い方を非常に慎重に検討する必要があることを意味します。長期的にうまく利用するためには、すべての有料シートとすべての利用制限を常に把握しておく必要があります。
多くのチームにとって、より現代的で統合されたアプローチの方が理にかなっています。ツールを置き換えるのではなく、既存のワークフローを強化するツールは、将来的により多くの柔軟性と予測可能なコストを提供することがよくあります。重要なのは、ツールにプロセスを合わせるのではなく、チームのプロセスに合ったものを見つけることです。
よくある質問
Airtableの料金は、主に2つの核となる要素で構成されています。それは、アクティブなコラボレーターに対するシートごとのコストと、ベースごとのレコード数、添付ファイル容量、自動化実行回数などのリソースに対するさまざまな利用制限です。両方の要素が、最終的な請求額に大きく影響します。
シートごとのモデルは、編集やコメントが必要なすべての人が有料シートとしてカウントされるため、大規模チームのAirtable料金を急速に膨らませる可能性があります。これは、たまにしか貢献しないメンバーでも、月々の経費を大幅に増加させる可能性があることを意味します。
Airtableの料金を評価する際には、ベースごとのレコード数、ベースごとの添付ファイル容量、月間の自動化実行回数の制限に注意する必要があります。これらの上限を超えると、ワークフローが停止し、アップグレードを余儀なくされる可能性があります。
無料プランは、個人や小規模チームが基本的な機能を試すのには最適ですが、ほとんどのユーザーは1,000レコードという制限や高度な機能の欠如により、すぐに手狭に感じます。本格的なプロジェクトでは、有料のAirtable料金プランを検討する必要があるでしょう。
Airtableの料金は、ごくわずかな操作しかしないメンバーも含め、多くのコラボレーターがいる場合や、データ量が増えてより上位のティアに移行せざるを得ない場合に高くなります。パフォーマンスの低下や高度な機能の必要性も、しばしば高価なアップグレードを必要とさせます。
Airtableの料金における主な「隠れた」コストは、限られた操作しかしないにもかかわらず多くのユーザーがフルシートとして課金される「コラボレーターの罠」と、データが増えるにつれてより高価なプランに追い込まれる「スケーリングの痛み」から生じます。ベンダーロックインも長期的なコストになる可能性があります。