Les 5 meilleures alternatives à Reka AI pour les tâches multimodales en 2025

Reka AI a beaucoup fait parler de lui pour ses puissants modèles multimodaux capables de traiter du texte, du code, des images et même des vidéos. C’est une technologie vraiment impressionnante. Mais que se passe-t-il lorsqu’un modèle d’IA brut et puissant n’est pas ce dont votre entreprise a réellement besoin ? Pour la plupart des équipes, cela signifie s’engager dans un projet d’ingénierie long, coûteux et compliqué.

Tenter d’implémenter un modèle d’IA brut à partir de zéro demande énormément de temps aux développeurs, s’accompagne souvent d’une tarification confuse et peut prendre des mois avant de générer une réelle valeur. Soyons honnêtes, la plupart des équipes ne cherchent pas un projet de recherche scientifique ; elles ont besoin d’un outil qui résout un problème concret, dès aujourd’hui.

Dans ce guide, nous allons passer en revue les meilleures alternatives à Reka AI pour 2025. Nous aborderons d’autres modèles fondamentaux pour les développeurs qui aiment construire à partir de zéro, mais nous nous concentrerons également sur les plateformes prêtes à l’emploi conçues pour les équipes métier, en particulier pour les professionnels du support client qui ont simplement besoin d’une solution qui fonctionne immédiatement.

Qu’est-ce que Reka AI ?

Pour faire simple, Reka AI est une entreprise qui développe de grands modèles de langage (LLM) multimodaux et puissants. « Multimodal » signifie simplement que leurs modèles (comme Reka Core et Flash) peuvent comprendre un mélange de différents types de données en même temps : texte, images, vidéo et audio.

Le public principal de Reka est constitué de développeurs et d’ingénieurs en machine learning qui ont besoin d’un « moteur » d’IA puissant pour créer leurs propres applications personnalisées. Considérez cela comme une boîte à outils pour créer des logiciels d’analyse vidéo avancée ou des systèmes de recherche d’entreprise personnalisés. Ils vous fournissent la technologie fondamentale, mais c’est à votre équipe de construire l’application, l’interface utilisateur et toutes les intégrations qui l’entourent.

Pourquoi chercher des alternatives à Reka AI ?

Utiliser un modèle fondamental d’un fournisseur comme Reka semble incroyable en théorie, mais cela s’accompagne de quelques maux de tête bien réels qui sont souvent oubliés dans l’enthousiasme initial.

• C’est compliqué et les résultats se font attendre. Ce n’est pas un outil prêt à l’emploi. L’implémentation d’un modèle brut nécessite une équipe d’ingénierie dédiée, une solide maîtrise des pipelines d’IA (comme la génération augmentée par récupération, ou RAG), et des mois de travail juste pour obtenir une version de base fonctionnelle. Vous construisez littéralement à partir de rien.

• Il n’est pas conçu pour des besoins métier spécifiques. Les modèles fondamentaux sont généralistes par nature. Ils ne sont pas livrés avec des flux de travail intégrés pour gérer des tâches comme le tri des tickets de support, la rédaction de réponses pour les agents sur le bon ton, ou la connexion à votre centre d’assistance. Vous devez construire toute cette logique vous-même.

• La tarification est un mystère. De nombreux fournisseurs de modèles, y compris Reka, n’affichent pas leurs prix en ligne. Vous devez généralement parler à une équipe commerciale juste pour obtenir une estimation. De plus, le coût total inclut l’hébergement coûteux sur GPU, le traitement des données et les salaires des ingénieurs en continu, ce qui peut rapidement faire grimper la facture.

• Les tests et le déploiement sont risqués. Comment savoir si l’IA que vous avez développée fonctionnera correctement ? Vous devez créer vos propres systèmes de test complexes. Le déploiement auprès des clients en direct peut être angoissant sans un moyen sûr de simuler ses performances et de détecter les erreurs à l’avance.

Nos critères pour choisir les meilleures alternatives à Reka AI

En gardant ces défis à l’esprit, nous avons élaboré cette liste en nous basant sur ce qui compte vraiment pour une utilisation professionnelle au quotidien.

• Performance et capacités : Le modèle ou la plateforme est-il vraiment intelligent ? Peut-il gérer différents types de données et raisonner sur des problèmes ?

• Facilité d’utilisation et délai de rentabilisation : S’agit-il d’un modèle brut pour les développeurs, ou d’un outil métier que vous pouvez configurer en un après-midi sans écrire une seule ligne de code ?

• Orientation et cas d’usage : Est-ce un modèle à usage général, ou un outil spécialisé conçu pour résoudre un problème spécifique, comme l'automatisation du service client ?

• Transparence des prix : La tarification est-elle claire et prévisible ? Ou faut-il prendre rendez-vous avec un commercial et se préparer à une facture compliquée basée sur l’utilisation ?

• Intégrations : Dans quelle mesure s’intègre-t-il bien avec les outils que votre équipe utilise déjà au quotidien ?

Comparatif des meilleures alternatives à Reka AI pour 2025

Outil	Idéal pour	Modèle de tarification	Multimodal ?	Fonctionnalité clé
eesel AI	Équipes de support client et IT	SaaS transparent par paliers	Oui (texte, images, fichiers)	Mise en service en quelques minutes sans code
Cohere	Entreprises créant des applications d’IA personnalisées	Basé sur l’utilisation (Contacter le service commercial pour l’offre Entreprise)	Oui (texte, images, documents)	Capacités RAG et utilisation d’outils
Anthropic (Claude)	Génération de texte et de code de haute qualité	SaaS par paliers et API basée sur l’utilisation	Oui (texte, images, documents)	Grande fenêtre de contexte et raisonnement solide
Google Vertex AI	Équipes investies dans l’écosystème Google Cloud	Basé sur l’utilisation (complexe)	Oui	Plateforme MLOps unifiée
Mistral AI	Déploiements open-source et sur site	Open source et API payante (basée sur l’utilisation)	Centré sur le texte (quelques modèles de vision)	Modèles à poids ouverts

Les 5 meilleures alternatives à Reka AI en 2025

1. eesel AI

Alors que Reka vous fournit un moteur d’IA puissant mais générique, eesel AI est une plateforme conçue spécifiquement pour résoudre un problème majeur en entreprise : le support client et employé. Il se connecte directement à votre centre d’assistance existant (comme Zendesk ou Freshdesk), puise des connaissances dans des sources comme Confluence et Google Docs, et se lie à des outils de chat comme Slack et Microsoft Teams pour automatiser le support de première ligne, aider les agents et trier les tickets.

Pourquoi c’est une excellente alternative : eesel AI vous offre les avantages d’une IA multimodale sans les tracas. Au lieu de passer des mois à créer une solution personnalisée, vous pouvez connecter vos outils et être opérationnel en quelques minutes. Il est conçu pour les responsables de support et les chefs des opérations, pas seulement pour les ingénieurs en ML. Une fonctionnalité vraiment intéressante est son mode de simulation, qui vous permet de tester l’IA sur des milliers de vos anciens tickets pour voir exactement comment elle se comportera avant même qu’elle ne parle à un client.

Une capture d'écran du mode de simulation d'eesel AI, une excellente fonctionnalité pour ceux qui recherchent des alternatives à Reka AI pour un usage professionnel.

Avantages et inconvénients :

• Avantages : Très simple à configurer soi-même, tarification transparente sans frais étranges par résolution, unifie instantanément toutes vos connaissances, permet des tests sans risque grâce à la simulation, et vous offre un contrôle total sur les flux de travail de l’IA.

• Inconvénients : Il est spécialisé dans le support et la gestion des connaissances. Ce n’est pas un modèle à usage général pour créer n’importe quel type d’application dont vous pourriez rêver.

Tarification :

eesel AI propose une tarification claire et prévisible. Tous les forfaits incluent la suite complète de produits (Agent IA, Copilot, Triage, etc.).

Les plans tarifaires clairs et prévisibles d'eesel AI, un choix de premier ordre pour les alternatives à Reka AI axées sur les applications professionnelles.

• Forfait Team : 299 $/mois (239 $/mois en facturation annuelle) pour un maximum de 1 000 interactions IA et 3 bots. Inclut la formation sur les documents et les sites web, un copilote pour votre centre d’assistance et l’intégration Slack.

• Forfait Business : 799 $/mois (639 $/mois en facturation annuelle) pour un maximum de 3 000 interactions IA et des bots illimités. Ajoute la formation sur les tickets passés, les Actions IA pour le tri, la simulation en masse et l’intégration MS Teams.

• Personnalisé : Si vous avez besoin d’interactions illimitées ou de fonctionnalités plus avancées, vous pouvez contacter leur équipe commerciale.

2. Cohere

Cohere propose un ensemble de LLM puissants, dont Command R+, conçus pour un usage en entreprise. Leur plateforme est particulièrement douée pour la génération augmentée par récupération (RAG) et l’utilisation d’autres outils, ce qui signifie que leurs modèles sont excellents pour ancrer les réponses dans les données privées de votre entreprise et interagir avec des systèmes externes via des API.

Pourquoi c’est une excellente alternative : Si votre entreprise dispose de la puissance d’ingénierie nécessaire et souhaite créer une solution d’IA personnalisée, Cohere est un concurrent sérieux de Reka. Il vous donne plus de contrôle sur la confidentialité des données et les options de déploiement (vous pouvez même l’exécuter sur vos propres serveurs). On dit souvent que ses modèles sont moins « bavards » et plus directs, ce qui convient bien aux applications professionnelles.

Avantages et inconvénients :

• Avantages : Idéal pour créer des applications RAG personnalisées, dispose de fonctionnalités de sécurité solides pour les entreprises, et les modèles sont bien adaptés à la communication professionnelle.

• Inconvénients : C’est toujours un modèle fondamental qui nécessite beaucoup de travail de développement et de savoir-faire technique. Les meilleures fonctionnalités pour les entreprises nécessitent un appel commercial, et la tarification peut devenir compliquée.

Tarification :

Pour les principaux produits d’entreprise de Cohere, vous devez demander un devis personnalisé. Pour les développeurs utilisant leur API, c’est un paiement à l’utilisation, mais il faut chercher dans leur documentation pour trouver les tarifs. Par exemple, leur modèle Command R+ coûte 3,00 $ par million de jetons d’entrée et 15,00 $ par million de jetons de sortie, ce qui peut être difficile à estimer.

3. Anthropic (Claude)

Les modèles Claude d’Anthropic, en particulier le dernier Claude 3.5 Sonnet, sont constamment en tête des classements de l’industrie. Ils sont célèbres pour leurs immenses fenêtres de contexte (jusqu’à 200 000 jetons, ce qui équivaut à lui donner un livre de 500 pages à lire), leurs compétences de raisonnement pointues et leur manière de converser plus naturelle et moins robotique.

Pourquoi c’est une excellente alternative : Si ce dont vous avez vraiment besoin est une génération de texte et de code de premier ordre pour une application personnalisée, Claude est un excellent choix. Il est excellent pour résumer de longs documents, pour l’écriture créative et pour aborder des problèmes complexes. C’est un concurrent direct des modèles d’OpenAI et de Google et une alternative solide à Reka pour les tâches impliquant du texte et des images.

Avantages et inconvénients :

• Avantages : Performances de haut niveau, incroyable pour le texte créatif et long, et dispose de solides fonctionnalités de sécurité intégrées.

• Inconvénients : Comme Reka, c’est un outil général sur lequel vous devez construire. Les coûts de l’API peuvent s’accumuler si vous l’utilisez beaucoup.

Tarification :

Anthropic propose à la fois un outil de chat web et une API pour les développeurs.

• Forfait Gratuit : Vous permet d’essayer Claude avec des limites quotidiennes.

• Forfait Pro : 20 $/mois (17 $/mois en facturation annuelle) pour plus d’utilisation et l’accès à plus de modèles.

• Forfait Max : Commence à 100 $/mois pour une utilisation bien supérieure à celle du Pro et un accès anticipé aux nouveautés.

• Tarification de l’API : Dépend du modèle. Claude 3.5 Sonnet coûte 3,00 $ par million de jetons d’entrée et 15,00 $ par million de jetons de sortie.

4. Google Vertex AI

Vertex AI n’est pas un seul modèle ; c’est toute la plateforme de Google pour la création, le déploiement et la gestion de modèles de machine learning. Il vous donne accès aux propres modèles de Google (comme Gemini) ainsi qu’à de nombreux autres, le tout en un seul endroit.

Pourquoi c’est une excellente alternative : Pour les entreprises déjà bien implantées dans l’écosystème Google Cloud, Vertex AI est le choix naturel. Il s’intègre étroitement avec les autres services Google, offrant une base extrêmement puissante et évolutive pour des projets d’IA très complexes.

Avantages et inconvénients :

• Avantages : Un écosystème complet pour les opérations de machine learning (MLOps), l’accès à une tonne de modèles différents, et une puissance incroyable.

• Inconvénients : Peut être écrasant pour les équipes sans experts en ML dédiés. La tarification est notoirement compliquée et difficile à prévoir. C’est la définition même d’une plateforme de « création » (build), pas d’une solution « d’achat » (buy).

Tarification :

La tarification de Vertex AI est extrêmement complexe. Elle est basée sur l’utilisation de dizaines de services différents. Par exemple, la génération de texte avec l’un des modèles Gemini commence à 0,0001 $ pour 1 000 caractères, mais vous payez aussi séparément pour la formation, le déploiement, le stockage et bien d’autres choses. Calculer votre facture mensuelle est un véritable défi.

5. Mistral AI

Mistral AI, une entreprise européenne, est devenue très populaire en publiant de puissants modèles open-source capables de rivaliser avec les grands acteurs à code source fermé. C’est un excellent choix pour les entreprises soucieuses de contrôler leurs propres données et qui souhaitent la flexibilité d’héberger les modèles sur leur propre infrastructure.

Pourquoi c’est une excellente alternative : Si vous devez exécuter un LLM sur vos propres serveurs pour des raisons de sécurité ou de conformité, Mistral est l’un des meilleurs du marché. Leurs modèles ouverts vous donnent un contrôle total. Et si vous ne voulez pas gérer vos propres serveurs, leur API payante est souvent moins chère que celle des grands concurrents.

Avantages et inconvénients :

• Avantages : Modèles open-source de haute qualité, suffisamment flexibles pour un déploiement sur site, et une forte présence européenne pour la résidence des données.

• Inconvénients : Principalement axé sur le texte, il est donc moins adapté aux véritables tâches multimodales par rapport à Reka. La gestion d’un déploiement open-source requiert de solides compétences techniques.

Tarification :

Les modèles à poids ouverts de Mistral sont gratuits à télécharger et à utiliser sur votre propre matériel. Ils disposent également d’une API de paiement à l’utilisation avec des tarifs compétitifs qui varient en fonction du modèle que vous utilisez.

Ce guide vidéo offre un excellent aperçu du modèle multimodal de Reka AI, donnant un contexte aux alternatives discutées.

Comment choisir les bonnes alternatives à Reka AI pour vous

La décision se résume vraiment à la question classique de « créer ou acheter » (build vs. buy).

Vous devriez probablement opter pour la « création » avec un modèle fondamental (comme Cohere, Anthropic ou Mistral) si :

• Vous avez des ingénieurs IA/ML dans votre équipe et un budget pour un projet qui prendra plusieurs mois.

• Votre cas d’usage est si unique qu’aucune plateforme prête à l’emploi ne peut le résoudre.

• Vous avez besoin d’un contrôle total sur le code de l’IA et son lieu d’hébergement.

Vous devriez probablement opter pour l’« achat » d’une plateforme d’IA appliquée (comme eesel AI) si :

• Vous devez résoudre un problème métier spécifique maintenant, comme l'automatisation du support client.

• Vous voulez une solution qui fonctionne avec vos outils existants sans un projet de migration massif.

• Vous êtes un responsable métier, comme un directeur du support, qui doit montrer des résultats rapidement sans embaucher une nouvelle équipe de développeurs.

• Vous préférez une tarification claire et souhaitez commencer par vous-même en quelques minutes, et non en quelques mois.

Alternatives à Reka AI : de la puissance brute aux résultats concrets

Reka AI et ses concurrents directs offrent une puissance d’IA brute et incroyable. Ce sont les moteurs. Mais un moteur seul ne vous mène nulle part, vous avez besoin d’une voiture.

Pour la plupart des entreprises, en particulier en ce qui concerne le support client, une plateforme appliquée est la « voiture ». Elle prend toute cette puissance d’IA avancée et la transforme en une solution qui résout de vrais problèmes dès le premier jour, sans vous forcer à devenir un expert en mécanique. Si vous voulez transformer votre support client avec l’IA, ne cherchez pas seulement un meilleur moteur. Trouvez un outil qui est déjà conçu pour le travail.

Prêt à voir comment une plateforme d’IA appliquée peut transformer vos flux de travail de support ? Essayez eesel AI gratuitement et constatez-le par vous-même en moins de 5 minutes.