Un guide pratique du mode JSON d'OpenAI en 2025

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Katelin Teen
Reviewed by

Katelin Teen

Last edited 14 octobre 2025

Expert Verified

Si vous avez déjà essayé d'obtenir d'un grand modèle de langage (LLM) qu'il génère des données dans un format spécifique, vous savez que cela peut être un véritable casse-tête. À un instant, il vous donne exactement ce que vous avez demandé, et l'instant d'après, c'est un méli-mélo de texte qui casse votre code. Pour toute entreprise qui essaie de créer des applications fiables, ce genre d'imprévisibilité ne fonctionne tout simplement pas.

Vous avez besoin de données propres et structurées pour des actions comme déclencher un workflow, mettre à jour un ticket d'assistance ou rechercher une commande. Sans cela, vous vous retrouvez à écrire du code désordonné pour analyser des chaînes de caractères imprévisibles, et c'est un casse-tête que personne ne souhaite.

OpenAI a introduit le Mode JSON pour résoudre ce problème, offrant un moyen de s'assurer que la sortie du modèle est toujours un objet JSON syntaxiquement valide. C'est une fonctionnalité utile, mais ce n'est pas tout à fait la baguette magique que vous pourriez espérer.

Ce guide vous expliquera ce qu'est réellement le Mode JSON d'OpenAI, comment l'utiliser, où il a tendance à échouer, et pourquoi vous pourriez avoir besoin de quelque chose d'un peu plus puissant pour créer des systèmes d'IA prêts pour la production.

Qu'est-ce que le Mode JSON d'OpenAI ?

Le Mode JSON d'OpenAI est une fonctionnalité de leur API qui force un modèle à ne générer que des chaînes de caractères pouvant être analysées en un objet JSON valide. En d'autres termes, il garantit la correction syntaxique. Lorsque vous activez cette option, vous pouvez être sûr que la réponse du modèle n'aura pas d'erreurs de formatage courantes comme une virgule manquante, un crochet égaré ou un guillemet non fermé.

Mais voici la chose la plus importante à comprendre : le Mode JSON ne garantit pas le respect du schéma. Même si vous demandez explicitement des champs spécifiques dans votre prompt, le modèle n'est pas obligé de suivre cette structure. Il peut omettre des clés que vous avez marquées comme requises, en inventer de nouvelles que vous n'avez jamais demandées, ou renvoyer une chaîne de caractères là où vous attendiez un nombre. Comme l'a découvert un utilisateur sur les forums de la communauté OpenAI, même lorsque les propriétés sont marquées comme "requises", elles peuvent toujours être absentes de la réponse finale.

Considérez-le comme une première étape utile. Il nettoie le format mais n'impose pas le contenu, laissant un écart de fiabilité significatif pour les développeurs.

Comment implémenter le Mode JSON d'OpenAI

Se lancer avec le Mode JSON d'OpenAI est assez simple, mais vous devez suivre quelques règles spécifiques pour qu'il fonctionne correctement.

Exigences clés pour utiliser le Mode JSON d'OpenAI

Il y a deux conditions absolument indispensables pour activer le Mode JSON :

  1. Définir le paramètre response_format : Vous devez inclure l'objet "response_format={ "type": "json_object" }" dans votre appel API. C'est l'interrupteur principal qui active la fonctionnalité.

  2. Instruire le modèle dans votre prompt : Votre prompt, généralement dans le message système, doit inclure la chaîne "JSON" quelque part. Selon la propre documentation d'OpenAI, c'est une mesure de sécurité. Sans cela, un modèle qui n'est pas sûr de ce qu'il doit faire pourrait simplement générer un flux infini d'espaces blancs jusqu'à atteindre sa limite de tokens, vous laissant avec un appel API long, vide et coûteux.

Modèles pris en charge pour le Mode JSON d'OpenAI et un exemple de code

Le Mode JSON fonctionne avec la plupart des modèles plus récents, y compris "gpt-4o", "gpt-4-turbo", et "gpt-3.5-turbo".

Voici un exemple rapide en Python de ce à quoi ressemble un appel API de base. Disons que vous voulez extraire le nom et l'e-mail d'un utilisateur à partir d'un message d'assistance :


from openai import OpenAI  

client = OpenAI(api_key="YOUR_API_KEY")  

response = client.chat.completions.create(  

  model="gpt-4o",  

  response_format={ "type": "json_object" },  

  messages=[  

    {"role": "system", "content": "Vous êtes un assistant utile conçu pour extraire les informations des utilisateurs et les sortir au format JSON."},  

    {"role": "user", "content": "Bonjour, je m'appelle Jane Doe et mon e-mail est jane.doe@example.com. J'ai un problème avec ma dernière commande."}  

  ]  

)  

print(response.choices[0].message.content)  

Cet appel renverra très probablement un objet JSON propre comme celui-ci :


{  

  "name": "Jane Doe",  

  "email": "jane.doe@example.com"  

}  

Pro Tip
Si vous faites des tests et que vous êtes frustré par des sorties incohérentes, essayez d'utiliser le paramètre seed dans votre appel API. Comme mentionné dans cet article utile, définir un seed rend la sortie du modèle prévisible pour la même entrée, ce qui est une véritable bouée de sauvetage pour le débogage. Rappelez-vous simplement que c'est pour votre environnement de test, cela ne résoudra pas le problème de fond du schéma lorsque vous traiterez des entrées utilisateur variées dans un environnement réel.

Les pièges à éviter en se fiant au Mode JSON d'OpenAI

Bien que le Mode JSON soit nettement mieux que l'analyse de texte brut, construire une application de production en se basant uniquement sur lui est une décision risquée. Cette fonctionnalité présente quelques défis majeurs qui peuvent conduire à des systèmes fragiles et à beaucoup de travail supplémentaire pour vos développeurs.

Défi 1 : Manque de respect du schéma

C'est là le vrai problème. Comme le modèle n'est pas obligé de suivre le schéma que vous avez demandé, il peut renvoyer un JSON techniquement valide mais complètement inutile pour votre application. Des champs obligatoires peuvent manquer, le modèle pourrait halluciner des champs supplémentaires que vous n'avez pas demandés, ou il pourrait retourner une valeur avec le mauvais type de données, comme "prix": "cinquante-neuf quatre-vingt-dix-neuf" au lieu de "59.99".

Cela oblige vos développeurs à écrire une tonne de code défensif. Ils doivent construire une couche de validation pour vérifier chaque réponse par rapport au schéma dont vous avez réellement besoin. Si la validation échoue, ils doivent mettre en place une logique de relance, ce qui signifie plus d'appels API, des coûts plus élevés et une expérience plus lente pour vos utilisateurs.

Défi 2 : Prompts fragiles et gestion complexe des erreurs

Soyons honnêtes, l'exigence d'inclure le mot "JSON" dans votre prompt ressemble un peu à une solution de contournement bancale, surtout lorsque vous essayez de rédiger un message système détaillé. C'est juste une chose de plus à retenir et cela peut parfois gêner la tâche principale du modèle.

Au-delà de ça, vous devez gérer tous les autres cas limites vous-même. Que se passe-t-il si la réponse est coupée parce qu'elle a atteint la limite de "max_tokens" ? Vous vous retrouvez avec une chaîne JSON incomplète et non analysable. Ou que se passe-t-il si le modèle refuse de répondre à un prompt en raison de filtres de sécurité ? Le message de refus qu'il renvoie ne sera pas dans le format JSON souhaité, ce qui pourrait casser votre application si vous n'avez pas construit de logique spécifique pour l'intercepter. Ces problèmes montrent clairement qu'un simple appel API est loin d'être un système robuste.

Défi 3 : Le Mode JSON d'OpenAI n'est qu'une pièce du puzzle

Obtenir une sortie JSON propre n'est que le début. Une fois que vous avez les données, vous devez encore construire tout le workflow autour. Vous avez besoin de code pour trier le ticket d'assistance, appeler une autre API pour rechercher les détails de la commande, mettre à jour une base de données, ou transférer à un agent humain. Le JSON n'est que le déclencheur ; le vrai travail commence après.

C'est là que la différence entre une API brute et une plateforme de workflow complète devient évidente. Alors que l'API vous donne un outil, des plateformes comme eesel AI fournissent l'ensemble du moteur de workflow personnalisable, vous permettant de définir non seulement le format des données mais aussi les actions qui suivent, le tout sans écrire une seule ligne de code.

Du Mode JSON d'OpenAI à une IA prête pour la production : de meilleures alternatives

Les problèmes avec le Mode JSON sont réels, mais heureusement, il existe de meilleures façons de créer des applications fiables basées sur l'IA. Que vous soyez un développeur qui veut plus de contrôle ou une entreprise qui veut simplement que les choses fonctionnent, il y a une solution adaptée.

Une mise à niveau du Mode JSON d'OpenAI : les Sorties Structurées

OpenAI a clairement reconnu les limites du Mode JSON et a publié une fonctionnalité beaucoup plus puissante appelée Sorties Structurées (Structured Outputs). C'est leur solution recommandée pour quiconque a besoin de données fiables et conformes à un schéma.

Avec les Sorties Structurées, vous fournissez un schéma JSON formel dans le cadre de votre requête API. Cela force le modèle à générer une réponse qui est non seulement un JSON valide mais qui suit aussi strictement la structure que vous avez définie. C'est un énorme pas en avant en termes de fiabilité.

Voici une comparaison rapide :

FonctionnalitéMode JSON d'OpenAISorties Structurées d'OpenAI
Format de sortieJSON valide garantiJSON valide garanti
Respect du schémaNon, la structure peut varierOui, suit strictement le schéma fourni
FiabilitéPlus faible, nécessite une validation manuellePlus élevée, fiable pour les workflows de production
Modèles pris en charge"gpt-4o", "gpt-4-turbo", etc."gpt-4o", "gpt-4o-mini", et modèles plus récents

Au-delà du Mode JSON d'OpenAI : Pourquoi des outils comme eesel AI sont l'étape finale

Même avec les Sorties Structurées, il vous reste encore une bonne quantité de travail de développement. Vous devez écrire et maintenir des schémas JSON, gérer les appels API et construire toute la logique applicative et la gestion des erreurs environnantes. Pour de nombreuses entreprises, c'est un lourd fardeau qui les détourne de leur objectif principal.

C'est là qu'une plateforme comme eesel AI entre en jeu, en s'occupant de toute cette complexité pour vous. Au lieu de vous battre avec les API, vous obtenez une solution complète, de bout en bout, conçue pour des résultats commerciaux.

  • Passez en production en quelques minutes : Oubliez le codage des appels API et la définition de schémas. Avec eesel AI, vous pouvez connecter votre service d'assistance (comme Zendesk ou Freshdesk) en un seul clic, et nos agents IA sont prêts à commencer à apprendre de vos données immédiatement.

  • Contrôle total : Notre éditeur de prompts et notre moteur de workflow no-code vous donnent un contrôle précis sur la personnalité de l'IA, ses sources de connaissances et les actions exactes qu'elle peut entreprendre. Cela va bien au-delà de ce qu'un simple schéma JSON peut faire, vous permettant de construire des automatisations complexes à plusieurs étapes sans l'aide d'un développeur.

  • Testez en toute confiance : Construire avec des API brutes signifie que vous ne pouvez tester votre système qu'en environnement réel, ce qui peut être risqué. Le mode de simulation d'eesel AI vous permet de tester votre IA sur des milliers de vos anciens tickets, vous donnant une prévision précise de ses performances et de son taux d'automatisation avant même qu'elle n'interagisse avec un vrai client.

Comprendre la tarification de l'API OpenAI

Lorsque vous utilisez directement l'API d'OpenAI, vous payez pour ce que vous utilisez en fonction des "tokens", qui sont essentiellement des morceaux de mots. Chaque requête a des tokens d'entrée (votre prompt) et des tokens de sortie (la réponse du modèle), et le coût par token varie en fonction du modèle que vous utilisez.

Voici un aperçu simplifié de la tarification pour un modèle populaire tiré de la page de tarification d'OpenAI :

ModèleEntrée (par million de tokens)Sortie (par million de tokens)
gpt-4o2,50 $10,00 $
gpt-4o-mini0,15 $0,60 $

Ce modèle par token peut entraîner des factures imprévisibles. Si vos appels en Mode JSON échouent et nécessitent des relances, vos coûts augmentent. Si vous avez un mois chargé avec un volume élevé de tickets d'assistance, votre facture pourrait être beaucoup plus élevée que prévu.

En revanche, des plateformes comme eesel AI offrent une tarification transparente et prévisible sans frais par résolution, de sorte que vos coûts ne vous pénalisent pas pour avoir fourni un excellent support.

Choisir le bon outil pour le travail

Alors, quel est le verdict final sur le Mode JSON d'OpenAI ? C'est une fonctionnalité pratique pour les développeurs qui ont besoin de s'assurer qu'une réponse API est un JSON syntaxiquement correct. C'est un outil utile pour des prototypes rapides ou des tâches internes simples. Cependant, son manque de respect du schéma le rend trop peu fiable pour la plupart des workflows professionnels en production.

Pour les développeurs qui construisent des solutions personnalisées de A à Z, les Sorties Structurées d'OpenAI sont un bien meilleur choix, offrant la fiabilité nécessaire pour des applications sérieuses.

Mais pour les entreprises qui veulent utiliser l'IA pour automatiser des workflows complexes comme le support client, une plateforme dédiée et en libre-service est la voie la plus efficace et la plus fiable. Elle gère la complexité pour que vous puissiez vous concentrer sur les résultats.

Allez au-delà du Mode JSON d'OpenAI : Automatisez vos workflows de support sans incertitude

Construire des workflows d'IA fiables avec des API brutes est complexe, chronophage et risqué. eesel AI vous offre une plateforme puissante et no-code pour déployer des agents IA qui s'intègrent de manière transparente à vos outils existants. Simulez sur des données passées, personnalisez chaque action et passez en production en quelques minutes, pas en quelques mois.

Commencez votre essai gratuit dès aujourd'hui ou Réservez une démo pour le voir en action.

Foire aux questions

Le Mode JSON d'OpenAI garantit que la sortie du modèle sera un objet JSON syntaxiquement valide. Cela signifie qu'il sera correctement formaté avec les bons crochets, virgules et guillemets, assurant qu'il peut être analysé sans erreurs de syntaxe de base.

Pour activer le Mode JSON d'OpenAI, vous devez définir le paramètre "response_format" sur "{"type": "json_object"}" dans votre appel API. De plus, votre prompt, généralement dans le message système, doit inclure la chaîne "JSON" pour garantir que le modèle se comporte comme prévu.

Se fier uniquement au Mode JSON d'OpenAI est problématique car il ne garantit pas le respect du schéma. La sortie peut être syntaxiquement valide mais pourrait omettre des champs requis, en inclure des non pertinents ou renvoyer des valeurs avec des types de données incorrects, ce qui nécessite un code de validation et de gestion des erreurs approfondi.

Le Mode JSON d'OpenAI ne garantit que la validité syntaxique, tandis que les Sorties Structurées vont plus loin en imposant un respect strict d'un schéma JSON fourni. Les Sorties Structurées sont une solution plus robuste pour les applications nécessitant des structures de données prévisibles et cohérentes.

Les appels API avec le Mode JSON d'OpenAI sont facturés en fonction des tokens d'entrée et de sortie. Si le modèle génère fréquemment des JSON incomplets ou incorrects qui nécessitent des relances ou un post-traitement important, votre utilisation totale de tokens et les coûts associés peuvent devenir imprévisibles et plus élevés que prévu.

Le Mode JSON d'OpenAI est compatible avec la plupart des modèles plus récents et plus performants. Cela inclut "gpt-4o", "gpt-4-turbo", et "gpt-3.5-turbo", entre autres.

Oui, même avec le Mode JSON d'OpenAI, la sortie peut être incomplète si elle atteint la limite de "max_tokens", ou incorrecte si le modèle hallucine des champs ou fournit des valeurs avec les mauvais types de données. Bien que syntaxiquement valide, son contenu peut ne pas correspondre à votre schéma prévu.

Partager cet article

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.