Alternatives à Jenkins

Si vous avez déjà géré un serveur Jenkins, vous connaissez la chanson. C’est un cycle constant de mises à jour, de conflits de plugins et d’optimisation des performances qui peut s’apparenter à un travail à plein temps. C’est un outil puissant, sans aucun doute, mais de nombreuses équipes DevOps commencent à se demander s’il n’existe pas une meilleure solution. Elles recherchent des alternatives modernes à Jenkins qui soient plus simples, plus évolutives et conçues pour notre façon de travailler aujourd’hui.

C’est l’objectif de ce guide. Je vais vous présenter les sept meilleures alternatives à Jenkins, en comparant leurs points forts, leur mode d’hébergement et leur coût. L’objectif est de vous aider à trouver la solution la mieux adaptée au flux de travail de votre équipe en 2025.

Qu’est-ce que Jenkins, au juste ?

À la base, Jenkins est un serveur d’automatisation gratuit et open source qui est un pilier du DevOps depuis plus d’une décennie. Écrit en Java, il aide les équipes à automatiser la compilation (build), les tests et le déploiement de leurs logiciels. C’est le moteur de nombreux pipelines d’intégration continue (CI) et de livraison continue (CD).

Sa plus grande force est son immense écosystème de plus de 1 800 plugins, qui lui permet de se connecter à presque tous les outils imaginables. Mais comme vous le verrez, cette force est aussi la source de bien des maux de tête.

Pourquoi tant d’équipes cherchent-elles des alternatives à Jenkins ?

Bien que Jenkins puisse presque tout faire, son âge commence à se faire sentir. Les équipes décident souvent de passer à autre chose pour quelques raisons courantes qui ne font qu’ajouter des frictions et ralentir les processus.

La maintenance est une vraie corvée

Comme Jenkins est auto-hébergé, votre équipe est responsable de tout : la gestion du serveur, l’application des correctifs de sécurité et la gestion des sauvegardes. Cela demande du temps et des efforts dédiés, et peut facilement devenir un goulot d’étranglement opérationnel majeur.

La gestion des plugins devient compliquée

La forte dépendance aux plugins peut mener à ce que beaucoup appellent affectueusement « l’enfer des plugins ». Les plugins deviennent obsolètes, ont des conflits de dépendances ou introduisent des failles de sécurité. Chaque mise à niveau devient alors un projet risqué et chronophage.

Il n’a pas été conçu pour le cloud

Jenkins a été conçu avant que les conteneurs et Kubernetes ne deviennent la norme. On peut l’adapter aux flux de travail modernes, mais cela nécessite souvent des configurations complexes et des solutions de contournement. Il n’est pas natif pour les conteneurs, et ça se sent.

L’expérience utilisateur est datée

Soyons honnêtes, l’interface web peut sembler lourde et peu intuitive par rapport aux outils plus récents. Cela rend la configuration et le dépannage des pipelines pénibles, surtout pour les nouveaux membres de l’équipe.

Trouver des réponses est une tâche ardue

Entre les scripts complexes des « Jenkinsfile » et une documentation éparpillée un peu partout, résoudre les problèmes de configuration peut tuer la productivité. Les ingénieurs finissent par fouiller dans de vieux wikis ou par solliciter un collègue, le détournant ainsi de son propre travail.

Comment nous avons choisi les meilleures alternatives à Jenkins

Pour établir cette liste, je me suis concentré sur ce qui compte vraiment pour les équipes qui cherchent à améliorer leurs pipelines CI/CD. Chaque outil a été jugé sur quelques points clés :

• Facilité d’utilisation : En combien de temps peut-on être opérationnel ? L’interface utilisateur et la configuration des pipelines sont-elles intuitives ?

• Modèle d’hébergement : S’agit-il d’un service cloud (SaaS), d’une solution que vous hébergez vous-même, ou d’un mélange des deux ?

• Fonctionnalités clés : Prend-il en charge les pratiques modernes comme le pipeline-as-code, les conteneurs et l’exécution de tâches en parallèle ?

• Intégrations : S’intègre-t-il bien avec les dépôts de code et les plateformes cloud populaires ?

• Tarifs : Le modèle de tarification est-il clair et évolue-t-il équitablement à mesure que votre équipe s’agrandit ?

Comparaison rapide des meilleures alternatives à Jenkins en 2025

Outil	Idéal pour	Modèle d’hébergement	Fonctionnalité clé	Modèle de tarification
GitHub Actions	Les équipes utilisant déjà GitHub	SaaS et auto-hébergé	Intégration profonde avec les dépôts	Basé sur l’utilisation (niveau gratuit)
GitLab CI/CD	Plateforme DevOps tout-en-un	SaaS et auto-hébergé	Contrôle de source intégré	Par utilisateur (niveau gratuit)
CircleCI	Performance et vitesse	SaaS et auto-hébergé	Tests parallèles rapides	Basé sur l’utilisation (niveau gratuit)
Azure Pipelines	Builds Windows et intégration Azure	SaaS et auto-hébergé	Intégration étroite avec Azure	Par utilisateur/tâche parallèle
TeamCity	Contrôle et complexité d’entreprise	Auto-hébergé et SaaS	Configurations de build puissantes	Par agent (niveau gratuit)
Buildkite	Sécurité et flexibilité	Hybride (SaaS + auto-hébergé)	Exécute les builds sur votre propre infra	Par utilisateur
Concourse CI	Les puristes de l’open source	Auto-hébergé	Modèle de ressources abstraites	Gratuit (open source)

Les 7 meilleures alternatives à Jenkins pour les équipes DevOps modernes en 2025

Voici un aperçu plus détaillé des principaux concurrents qui peuvent vous aider à tourner la page Jenkins.

1. GitHub Actions

GitHub Actions est la plateforme CI/CD intégrée directement dans GitHub. Elle vous permet de déclencher des flux de travail basés sur n’importe quel événement GitHub, comme un push ou une pull request. Comme elle se trouve juste à côté de votre code, l’expérience est incroyablement fluide pour les équipes qui sont déjà sur la plateforme. C’est tout simplement naturel.

• Avantages :

  • C’est déjà dans GitHub, donc pas besoin d’un outil séparé.

  • Une immense marketplace d’actions pré-configurées vous évite d’écrire du code répétitif.

  • Le niveau gratuit est assez généreux pour les projets publics et privés.

• Inconvénients :

  • Les coûts peuvent s’accumuler si votre équipe est très active et dépasse les minutes gratuites.

  • Pour des déploiements très complexes et multi-étapes, un outil dédié pourrait offrir plus de puissance.

• Tarifs: Vous bénéficiez de 2 000 minutes de CI/CD par mois gratuitement pour les dépôts privés (les dépôts publics sont toujours gratuits). Le forfait Team (4 $/utilisateur/mois) augmente ce quota à 3 000 minutes, et le forfait Enterprise (21 $/utilisateur/mois) vous donne 50 000 minutes. Au-delà, vous payez à la minute.

2. GitLab CI/CD

GitLab CI/CD fait partie de la plateforme plus large GitLab, qui vise à être une application unique pour l’ensemble du cycle de vie DevOps. Si vous voulez un seul outil qui gère le code source, le CI/CD et la surveillance, GitLab est une option très puissante.

Le logo de GitLab, représentant l'une des meilleures alternatives à Jenkins pour une plateforme DevOps tout-en-un.::

• Avantages :

  • Tout est au même endroit, ce qui réduit le nombre d’outils à gérer.

  • La configuration « .gitlab-ci.yml » est puissante mais reste assez facile à prendre en main.

  • Vous pouvez utiliser leur service cloud ou l’héberger sur vos propres serveurs.

• Inconvénients :

  • Si vous n’avez besoin que du CI/CD, l’approche tout-en-un peut sembler un peu lourde.

  • Certaines des fonctionnalités les plus avancées ne sont disponibles que dans les forfaits les plus chers.

• Tarifs: Le niveau gratuit inclut 400 minutes de calcul par mois. Le forfait Premium (29 $/utilisateur/mois) vous donne 10 000 minutes, et le forfait Ultimate inclut 50 000 minutes mais nécessite de contacter le service commercial. Vous pouvez acheter des minutes supplémentaires si vous êtes à court.

3. CircleCI

CircleCI est un outil CI/CD natif pour le cloud qui est obsédé par la vitesse. Son objectif principal est de vous aider à compiler et tester rapidement. Il utilise une mise en cache intelligente, un parallélisme simple et des configurations réutilisables appelées « orbs » pour faire décoller vos pipelines.

• Avantages :

  • Les temps de compilation sont souvent incroyablement rapides, parfaits pour les équipes qui veulent un retour rapide.

  • L’interface utilisateur est claire et facile à suivre.

  • Il prend en charge les exécuteurs (runners) hébergés dans le cloud et auto-hébergés, ce qui vous donne de la flexibilité.

• Inconvénients :

  • La tarification basée sur l’utilisation peut rendre difficile la prévision de votre facture mensuelle.

  • Le débogage des builds échoués peut parfois être délicat dans l’environnement cloud.

• Tarifs: CircleCI utilise un système de crédits. Le forfait Free vous donne 6 000 minutes de build (30 000 crédits) par mois pour un maximum de cinq utilisateurs. Le forfait Performance commence à 15 $/mois et inclut ces crédits gratuits plus 25 000 autres. Pour les grandes équipes, le forfait Scale offre une tarification personnalisée.

4. Azure Pipelines

Faisant partie de la famille Azure DevOps, Azure Pipelines est un service CI/CD cloud qui peut compiler, tester et déployer à peu près n’importe quoi, n’importe où. Il offre un support fantastique pour les builds Windows, Linux et macOS et est entièrement gratuit pour les projets open source.

• Avantages :

  • Si vous êtes dans l’écosystème Azure, l’intégration est inégalée.

  • Il prend en charge une vaste gamme de langages et de plateformes.

  • Vous pouvez créer des pipelines avec YAML ou un éditeur visuel classique, ce qui est agréable pour les équipes aux compétences variées.

• Inconvénients :

  • L’interface utilisateur peut sembler un peu chargée et demander un certain temps d’apprentissage.

  • Il brille vraiment pour les équipes qui utilisent déjà les outils de développement de Microsoft.

• Tarifs: Le niveau gratuit inclut une tâche hébergée par Microsoft avec 1 800 minutes/mois et une tâche auto-hébergée avec des minutes illimitées. Une tâche parallèle supplémentaire hébergée par Microsoft coûte 40 $/mois, et une tâche auto-hébergée supplémentaire coûte 15 $/mois.

5. TeamCity

Proposé par l’équipe de JetBrains, TeamCity est un serveur CI/CD mature et puissant qui convient aux équipes de toutes tailles. Il est disponible en version auto-hébergée et en version cloud, vous offrant un contrôle considérable sur vos builds et déploiements.

• Avantages :

  • Il est beaucoup plus convivial dès le départ que Jenkins.

  • Des fonctionnalités comme les « chaînes de build » sont excellentes pour gérer des projets complexes sans écrire des tonnes de scripts.

  • L’intégration avec les IDE de JetBrains (comme IntelliJ) est, comme on peut s’y attendre, excellente.

• Inconvénients :

  • La version auto-hébergée gratuite est limitée à 100 configurations de build et 3 agents de build.

  • Le faire tourner soi-même peut consommer pas mal de ressources serveur.

• Tarifs: La licence Professional auto-hébergée est gratuite. Pour plus de capacité, la licence Enterprise commence à 2 399 $ pour la première année, plus des frais supplémentaires pour plus d’agents de build. La version Cloud commence à 15 $/mois et évolue en fonction de votre utilisation.

6. Buildkite

Buildkite a un modèle hybride vraiment intéressant. Il vous offre une plateforme élégante hébergée dans le cloud pour gérer les pipelines et visualiser les résultats, mais les builds s’exécutent sur votre propre infrastructure à l’aide d’agents open source. Vous obtenez le meilleur des deux mondes : une excellente interface utilisateur avec la sécurité de l’auto-hébergement.

• Avantages :

  • Votre code source ne quitte jamais votre infrastructure, ce qui est un grand avantage pour la sécurité.

  • Vous pouvez faire évoluer le nombre de tâches simultanées autant que votre infrastructure le permet.

  • L’expérience développeur et l’interface utilisateur sont de premier ordre.

• Inconvénients :

  • Vous êtes toujours responsable de la gestion des machines qui exécutent vos agents de build.

  • Le modèle de tarification par utilisateur peut devenir coûteux pour les grandes équipes.

• Tarifs: Après un essai gratuit de 30 jours, le forfait Pro coûte 30 $ par utilisateur actif/mois. Le forfait Enterprise offre une tarification personnalisée pour les plus grandes organisations.

7. Concourse CI

Concourse CI est un outil open source qui aborde les pipelines un peu différemment. Il est construit autour de trois idées principales : les tâches, les jobs et les ressources. Tout, d’un dépôt Git à une image Docker, est une « ressource ». Cela rend les pipelines plus abstraits et déclaratifs, ce qui peut les rendre plus faciles à comprendre d’un seul coup d’œil.

• Avantages :

  • Il a une approche pipeline-as-code claire et déclarative qui encourage les bonnes habitudes.

  • Il met fortement l’accent sur la sécurité et l’exécution de tout dans des conteneurs.

  • Il est complètement gratuit et open source.

• Inconvénients :

  • Les concepts abstraits peuvent signifier une courbe d’apprentissage plus raide par rapport à d’autres outils.

  • La communauté et l’écosystème de plugins sont plus petits que ceux de Jenkins ou GitLab.

• Tarifs : C’est gratuit. Vous ne payez que pour l’infrastructure sur laquelle vous l’exécutez.

Cette vidéo présente diverses alternatives à Jenkins et fournit un cadre pour vous aider à les classer en fonction de vos besoins.

Au-delà de l’outil : gérer la complexité du CI/CD

Passer de Jenkins à quelque chose de plus moderne est une excellente initiative, mais cela ne résoudra pas tous les problèmes. Votre nouvel outil aura sa propre syntaxe YAML, ses propres bonnes pratiques et ses propres particularités. Le plus grand défi demeure : comment vos ingénieurs trouvent-ils les informations dont ils ont besoin pour réellement construire et gérer ces pipelines ?

La réponse n’est probablement pas une autre page de wiki qui sera obsolète dans six mois. Il s’agit de fournir la connaissance à votre équipe là où elle travaille.

Maîtrisez la documentation avec un assistant de connaissances IA

Imaginez ceci : votre équipe DevOps passe à GitHub Actions, et un ingénieur se heurte à un mur. Au lieu de fouiller dans la documentation officielle, des pages Confluence obsolètes, ou de déranger un développeur senior, il pose simplement une question dans Slack.

Un assistant alimenté par l'IA d'eesel répondant à une question sur GitHub Actions directement dans Slack, présentant une alternative à la documentation complexe de Jenkins.::

Un assistant alimenté par l’IA comme eesel AI se connecte à toutes les connaissances de votre entreprise, des Google Docs aux conversations Slack et aux wikis internes. Il agit comme une source unique de vérité pour toute votre équipe. Votre ingénieur pourrait demander :

« Quelle est la bonne façon de mettre en cache les dépendances dans notre flux de travail GitHub Actions ? »

En quelques secondes, l’IA lui donne une réponse claire et précise, extraite directement de la documentation de votre propre équipe. Ce type d’outil fonctionne avec n’importe quelle plateforme CI/CD en rendant toute votre équipe plus intelligente et plus rapide. Il réduit le temps perdu et permet à vos ingénieurs seniors de se concentrer sur des tâches plus importantes.

Dernières réflexions sur le choix d’alternatives à Jenkins

Abandonner Jenkins est une grande étape, mais c’est souvent la bonne décision pour les équipes qui veulent développer des logiciels plus efficacement. Les meilleures alternatives à Jenkins offrent des configurations plus simples, de meilleures performances et une expérience utilisateur bien plus agréable.

Que vous optiez pour l’intégration étroite de GitHub Actions, l’approche tout-en-un de GitLab ou la sécurité hybride de Buildkite, la clé est de trouver un outil qui correspond à la façon dont votre équipe travaille. Et pendant que vous mettez à niveau vos outils, n’oubliez pas de mettre à niveau la façon dont vous gérez les connaissances de votre équipe. Donner à vos ingénieurs un accès instantané aux réponses est tout aussi important que le pipeline lui-même.

Prêt à aider votre équipe à être plus productive ? En mettant à jour votre CI/CD, offrez-leur le cadeau des réponses instantanées.

Essayez gratuitement le chat interne d’eesel AI et découvrez comment un assistant IA peut donner un sens à votre documentation technique.