GitHub vs Jenkins : Quel outil CI/CD vous convient en 2025 ?

Choisir un outil CI/CD n’est pas seulement un petit choix technique. C’est un engagement majeur qui finit par définir comment votre équipe conçoit, teste et livre des logiciels. Si vous faites le bon choix, tout semble plus fluide et plus rapide. Mais si vous vous trompez, vous vous exposez à un avenir plein de frictions et de maux de tête. Pendant longtemps, le duel principal a opposé deux acteurs majeurs : GitHub Actions et Jenkins. Bien que GitHub Actions soit devenu incroyablement populaire récemment, Jenkins reste un outil puissant et largement utilisé. Ce guide vous aidera à y voir plus clair au-delà du battage médiatique et à faire une comparaison pratique pour déterminer lequel correspond réellement à votre équipe.

Qu’est-ce que Jenkins ?

Considérez Jenkins comme la locomotive originelle du CI/CD. C’est un serveur d’automatisation open-source qui est le moteur des pipelines de développement depuis plus d’une décennie. Toute sa philosophie repose sur la flexibilité, vous donnant le pouvoir de construire, tester et déployer à peu près tout ce que vous pouvez imaginer.

Cela se résume à quelques points clés :

• Vous l’hébergez vous-même : Jenkins fonctionne sur vos propres serveurs, que ce soit une machine dans le placard du bureau ou une VM dans le cloud. Cela signifie que vous avez un contrôle total sur l’environnement, la sécurité et les performances.

• Tout est une question de plugins : La vraie magie de Jenkins réside dans sa bibliothèque massive de plus de 2 000 plugins. Si vous avez besoin de vous connecter à un outil spécifique, aussi obscur soit-il, il y a de fortes chances que quelqu’un ait déjà créé un plugin pour cela.

• Les pipelines sont du code : Vous définissez vos flux de travail dans un fichier appelé "Jenkinsfile", en utilisant un langage de script basé sur Groovy. Cela donne aux développeurs un contrôle extrêmement fin sur chaque étape du pipeline.

Jenkins brille vraiment lorsque votre équipe a besoin d’une personnalisation approfondie, travaille dans un environnement hautement réglementé ou hors ligne, ou doit gérer des pipelines complexes à plusieurs étapes que d’autres outils ne peuvent tout simplement pas gérer.

Qu’est-ce que GitHub Actions ?

GitHub Actions est l’approche plus moderne du CI/CD, intégrée directement à la plateforme où votre code se trouve déjà. Au lieu de gérer un serveur totalement distinct, il traite l’automatisation comme une simple partie de votre dépôt. Les flux de travail sont déclenchés par des événements auxquels vous êtes déjà habitué, comme les pushs, les pull requests, ou même les commentaires sur une issue.

Voici ce qui le distingue :

• C’est intégré : Parce qu’il réside dans GitHub, Actions semble incroyablement naturel à utiliser. Les statuts de build, les journaux et les résultats de déploiement apparaissent directement là où vous travaillez, ce qui rend la boucle de rétroaction très courte.

• C’est hébergé dans le cloud (en grande partie) : Par défaut, vos tâches s’exécutent sur des machines gérées par GitHub. Cela signifie pas de configuration de serveur, pas de maintenance et pas de correctifs nocturnes pour vous. Vous pouvez toujours configurer vos propres exécuteurs auto-hébergés si vous avez besoin de ce contrôle supplémentaire.

• Les flux de travail sont écrits en YAML : Vous définissez les pipelines dans de simples fichiers YAML à l’intérieur d’un dossier .github/workflows. Pour beaucoup de développeurs, le YAML est beaucoup plus simple et facile à lire que la syntaxe Groovy utilisée par Jenkins.

GitHub Actions est une excellente solution pour les équipes qui sont déjà entièrement sur GitHub, qui veulent quelque chose de rapide et facile à mettre en place, et qui préfèrent une solution basée sur le cloud et à faible maintenance pour leur CI/CD.

Une analyse détaillée de GitHub vs Jenkins

Quand on y regarde de plus près, le choix entre GitHub Actions et Jenkins se résume en réalité à une poignée de compromis. Passons en revue les plus importants.

Hébergement et maintenance : Commodité contre contrôle

C’est la plus grande différence de philosophie entre les deux. Jenkins est auto-hébergé, ce qui signifie que vous êtes en contrôle total. Vous choisissez le matériel, le système d’exploitation et la configuration de sécurité. Mais ce contrôle s’accompagne de beaucoup de responsabilités. C’est vous qui devez configurer le serveur, appliquer les correctifs de sécurité, gérer les mises à jour des plugins et déterminer ce qui n’a pas fonctionné quand il tombe inévitablement en panne. Comme l’a noté un développeur sur Reddit, maintenir une instance Jenkins en état de marche peut facilement se transformer en un "travail à plein temps". Cela signifie souvent que vous avez besoin d’une personne DevOps dédiée, ce qui représente un coût caché assez important.

maintenir une instance Jenkins en état de marche peut facilement devenir un travail à plein temps.

Reddit

GitHub Actions, d’autre part, est principalement un service géré. GitHub s’occupe de toute l’infrastructure sous-jacente, de la mise à l’échelle et des mises à jour pour vous. Cela permet à votre équipe de se concentrer sur l’écriture de code plutôt que de jouer les administrateurs système pour un serveur CI. Vous pouvez toujours utiliser des exécuteurs auto-hébergés pour avoir plus de contrôle sur la machine sur laquelle votre code s’exécute, mais l’attrait principal est la commodité d’avoir tout géré pour vous.

Facilité d’utilisation et courbe d’apprentissage

Soyons honnêtes, Jenkins n’est pas vraiment réputé pour sa facilité d’apprentissage. Son interface utilisateur, bien que puissante, peut sembler un peu datée et déroutante pour les nouveaux venus. La configuration des pipelines nécessite l’apprentissage de Groovy, et le grand nombre de plugins et d’options de configuration peut sembler écrasant. Il a été conçu pour des spécialistes, et ça se voit.

GitHub Actions a été clairement conçu en pensant au flux de travail quotidien du développeur. La courbe d’apprentissage est beaucoup plus douce, surtout si votre équipe est déjà à l’aise avec GitHub. L’écriture de YAML est quelque chose que la plupart des développeurs ont déjà fait, et l’intégration étroite signifie que vous obtenez un retour d’information rapidement. Vous commitez un fichier de flux de travail, et vous pouvez immédiatement le voir s’exécuter juste à côté de votre pull request.

Personnalisation et flexibilité : Plugins contre marketplace

C’est là que Jenkins a historiquement eu l’avantage. Son immense écosystème de plugins est sa plus grande force. Vous pouvez trouver un plugin pour vous connecter à presque n’importe quel outil, langage ou plateforme que vous pouvez imaginer. Cela permet des flux de travail incroyablement personnalisés et complexes qui sont difficiles à construire ailleurs. Mais cela peut aussi être une arme à double tranchant. De nombreuses équipes se retrouvent dans "l’enfer des plugins", où elles doivent constamment gérer des plugins obsolètes, des failles de sécurité et des conflits de dépendances qui créent un cauchemar de maintenance.

GitHub Actions utilise le GitHub Marketplace pour des "Actions" réutilisables. Le marketplace se développe rapidement et couvre des milliers de tâches courantes, mais il pourrait ne pas avoir de solution toute prête pour chaque outil de niche que Jenkins prend en charge. Le grand avantage est que les Actions sont des paquets versionnés et autonomes qui sont généralement plus faciles à gérer et moins susceptibles de causer des problèmes à l’échelle du système.

Évolutivité et performance

Avec Jenkins, la mise à l’échelle vous incombe. À mesure que votre équipe s’agrandit et que vous exécutez plus de builds, vous devez ajouter et configurer manuellement plus d’"agents" (machines de travail) pour gérer la charge. Si vous ne gérez pas bien cela, vous pouvez rencontrer des goulots d’étranglement en termes de performance. Le contrôleur principal peut même devenir un point de défaillance unique pour tout votre système CI.

GitHub Actions est construit sur une architecture cloud moderne qui s’adapte automatiquement à la hausse et à la baisse. GitHub gère le pool d’exécuteurs disponibles, vous pouvez donc exécuter des centaines de tâches en même temps sans jamais penser aux machines sous-jacentes. Le principal compromis est que les exécuteurs gérés par GitHub ont certaines limites, comme une limite de temps de 6 heures par tâche, ce qui pourrait être un problème pour les builds très longs.

Une comparaison complète des prix de GitHub vs Jenkins

Alors, parlons argent. À première vue, cela semble simple : Jenkins est gratuit, et GitHub Actions coûte de l’argent. Mais le coût réel de l’utilisation de ces outils raconte une histoire bien différente.

Le coût réel de Jenkins

Bien que le logiciel Jenkins lui-même ne vous coûtera pas un centime, son utilisation pour une véritable équipe est une tout autre affaire. Le coût total de possession inclut plusieurs dépenses auxquelles vous pourriez ne pas penser au premier abord :

• Coûts d’infrastructure : Vous devez payer pour les serveurs qui exécutent le contrôleur Jenkins et ses agents. Que vous utilisiez votre propre matériel ou que vous louiez des VM dans le cloud auprès d’AWS ou d’Azure, c’est une dépense réelle et continue.

• Coûts de maintenance : C’est le plus important. Jenkins demande beaucoup de temps d’ingénierie pour être configuré, mis à jour et sécurisé. Cela représente souvent le salaire à temps plein d’un ingénieur DevOps, voire d’une petite équipe.

• Coûts des temps d’arrêt : Lorsque votre serveur CI tombe en panne ou qu’un plugin critique casse, le développement s’arrête net. Le coût de cette perte de productivité peut s’accumuler rapidement.

Le modèle de tarification de GitHub Actions

GitHub Actions utilise un modèle de tarification à l’utilisation, où vous êtes facturé pour les "minutes d’exécuteur" que vous utilisez. La structure est assez conviviale pour les projets de toutes tailles.

Pour les projets publics et open-source, c’est entièrement gratuit. Pour les dépôts privés, GitHub offre un généreux plan gratuit qui inclut 2 000 minutes par mois. Si vous avez besoin de plus, le plan Team coûte 4 $ par utilisateur par mois et inclut 3 000 minutes, tandis que le plan Enterprise à 21 $ par utilisateur par mois inclut 50 000 minutes. Si vous dépassez les minutes incluses dans votre plan, vous êtes simplement facturé pour le temps supplémentaire que vous utilisez. Gardez à l’esprit que les exécuteurs sur différents systèmes d’exploitation ont des tarifs différents, Windows et macOS étant un peu plus chers que Linux.

Le défi caché : Connaissances tribales et support aux développeurs

Peu importe l’outil que vous choisissez, les pipelines vont échouer. C’est un fait. Quand cela arrive, les développeurs se retrouvent à essayer de comprendre ce que signifie un message d’erreur cryptique, que ce soit une exception Groovy dans Jenkins ou un échec silencieux dans une GitHub Action. Ce processus de débogage peut consommer des heures de la journée d’un développeur.

Le vrai problème, c’est que les réponses sont généralement éparpillées un peu partout. La solution pourrait être enfouie dans un vieux fil de discussion Slack, sur une page Confluence oubliée, ou enfermée dans la tête d’un ingénieur senior qui a déjà tout vu. Ces "connaissances tribales" créent un énorme goulot d’étranglement. Les développeurs doivent soit interrompre leurs coéquipiers, soit perdre du temps à essayer de résoudre un problème qui a déjà été résolu.

Mais que se passerait-il si vous pouviez rassembler toutes ces connaissances et les rendre disponibles instantanément ? Au lieu de déranger un développeur senior, imaginez qu’un ingénieur junior puisse simplement demander à un chatbot : "Pourquoi notre pipeline de déploiement de staging échoue-t-il avec le code de sortie 137 ?" et obtenir une réponse immédiate et utile basée sur la façon dont l’équipe l’a résolu la dernière fois.

C’est là qu’un assistant interne alimenté par l’IA peut faire une énorme différence. Une base de connaissances IA comme eesel AI se connecte à toutes les applications de votre entreprise, de Google Docs à Slack, pour créer une source de vérité unique et fiable. Avec le Chat Interne IA d’eesel, votre équipe de développement peut obtenir des réponses instantanées à ses questions DevOps les plus difficiles. Il s’agit d’automatiser le support interne pour réduire le temps perdu et permettre à vos ingénieurs les plus expérimentés de se concentrer sur des tâches plus importantes.

__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/eeselAI-Internal-Chat-Slack.png::Chat interne eeselAI, Slack::Le chat interne d’eesel AI fournit des réponses instantanées aux questions des développeurs directement dans Slack, réduisant les temps d’arrêt dans le flux de travail GitHub vs Jenkins.

Quel outil devriez-vous choisir ?

Après avoir examiné tous les aspects, le bon choix se résume vraiment aux besoins et aux priorités spécifiques de votre équipe.

Vous devriez probablement utiliser Jenkins si :

• Vous avez besoin d’un contrôle absolu et d’une personnalisation approfondie pour des pipelines très complexes.

• Vous travaillez dans un environnement hautement réglementé, sur site ou isolé (air-gapped) où les services cloud sont exclus.

• Vos flux de travail dépendent d’intégrations très spécifiques ou de niche que seuls les plugins Jenkins peuvent fournir.

• Vous avez déjà une équipe DevOps dédiée qui sait comment le gérer et le maintenir.

Vous devriez probablement utiliser GitHub Actions si :

• Votre équipe et votre code sont déjà sur GitHub.

• Vous appréciez la facilité d’utilisation, une configuration rapide et une expérience développeur qui semble tout simplement naturelle.

• Vous voulez une solution basée sur le cloud, à faible maintenance, avec un travail administratif minimal.

• Vos besoins en CI/CD vont de simples à modérément complexes.

Au-delà du CI/CD : Unifier vos connaissances pour un meilleur support

Le casse-tête des connaissances éparpillées des développeurs n’est qu’un exemple d’un problème beaucoup plus vaste. Dans toute une entreprise, des informations précieuses sont fragmentées entre des dizaines d’applications différentes. Les agents du support client fouillent les centres d’aide et les wikis pour trouver des réponses, les équipes commerciales recherchent la dernière présentation dans les lecteurs partagés, et les nouvelles recrues essaient simplement de trouver les documents d’intégration de base.

Cette vidéo offre une comparaison complète des outils CI/CD, vous aidant à peser le pour et le contre dans le débat GitHub vs Jenkins.

eesel AI est conçu pour résoudre ce problème pour toute votre organisation. En rassemblant toutes les connaissances éparpillées de votre entreprise, eesel donne des réponses instantanées et précises à tout le monde, qu’il s’agisse d’un développeur qui débogue un pipeline ou d’un agent de support qui aide un client.

Nous l’avons conçu pour être incroyablement simple à démarrer. Vous pouvez être opérationnel en quelques minutes, pas en quelques mois, en configurant votre premier assistant IA par vous-même sans avoir besoin de longs appels commerciaux. Avec des intégrations en un clic, vous pouvez connecter instantanément tous vos outils existants comme Zendesk, Intercom, Slack et Confluence, sans avoir besoin de migrer aucune de vos données. De plus, vous pouvez utiliser un puissant mode de simulation pour voir exactement combien vous pouvez automatiser avant même de le déployer auprès de votre équipe ou de vos clients.