Gemini vs Copilot : Quel assistant IA est fait pour votre entreprise en 2025 ?

Kenneth Pangan
Written by

Kenneth Pangan

Amogh Sarda
Reviewed by

Amogh Sarda

Last edited 5 octobre 2025

Expert Verified

Choisir entre Gemini de Google et Copilot de Microsoft peut sembler être un engagement majeur, n'est-ce pas ? La course aux assistants IA se résume principalement à ces deux géants, et tous deux promettent de transformer complètement notre façon de travailler. Le hic ? Ils veulent que vous fassiez tout depuis leurs propres écosystèmes.

La plupart des entreprises se retrouvent donc coincées au milieu, essayant de décider sur quel cheval miser tout en craignant de se retrouver prisonnières d'une seule et même plateforme.

Et soyons honnêtes, bien que ces deux outils soient des généralistes impressionnants, ils peuvent sembler excessifs pour des tâches spécialisées. Bien sûr, ils peuvent vous aider à rédiger un e-mail, mais sont-ils réellement capables de résoudre le problème d'un client du début à la fin ? Pour les équipes de support client, c'est la seule chose qui compte vraiment.

Ce guide propose un regard direct sur le débat Gemini vs Copilot. Nous allons laisser de côté le discours marketing pour comparer leurs fonctionnalités, leurs tarifs et leurs intégrations d'un point de vue pratique pour les entreprises. Nous aborderons également leurs limites et vous orienterons vers une option plus flexible pour vos besoins en matière de support et de base de connaissances interne.

Gemini vs Copilot : De quoi s'agit-il ?

Avant de passer à une comparaison directe, voyons rapidement ce que sont réellement ces deux assistants IA. À la base, ils sont tous deux conçus pour être des acolytes de productivité, mais ils proviennent d'univers différents.

Google Gemini est la version de Google d'un assistant IA intégré. C'est un assistant conversationnel et créatif qui est directement intégré dans l'environnement Google Workspace que vous connaissez déjà. Si votre équipe vit dans Google Docs, Sheets et Gmail, Gemini est conçu pour donner l'impression d'avoir toujours été là, propulsé par les propres modèles d'IA de Google.

Microsoft Copilot est l'assistant IA de Microsoft, fonctionnant avec les modèles bien connus d'OpenAI comme GPT-4. Il est intégré dans toute la suite Microsoft 365 (Word, Excel, Teams, etc.) et même dans le système d'exploitation Windows. Il fonctionne comme une couche intelligente superposée aux outils que des millions d'entre nous utilisent quotidiennement.

La façon la plus simple de les voir est comme des « stratégies d'écosystème ». Ils sont conçus pour rendre les suites logicielles de leur société mère plus précieuses et, disons-le, plus « collantes » (difficiles à quitter).

Gemini vs Copilot : une comparaison directe des fonctionnalités

Lorsque l'on met Gemini et Copilot côte à côte, on commence à voir comment leur technologie et leur conception de base se traduisent par des forces différentes. Voici un aperçu des fonctionnalités qui comptent vraiment pour les équipes en entreprise.

FonctionnalitéGoogle GeminiMicrosoft Copilot
Modèle d'IA sous-jacentGemini 1.5 Pro / 2.5 ProOpenAI GPT-4, GPT-4o, DALL-E 3
Fenêtre de contexteJusqu'à 1 million de jetons (Advanced)128 000 jetons
Écosystème principalGoogle Workspace (Docs, Sheets, Gmail, Drive)Microsoft 365 (Word, Excel, PowerPoint, Teams)
Idéal pourLa recherche en temps réel, le contenu créatif, l'analyse de documents volumineux, les équipes centrées sur Google.Les tâches de productivité structurées, l'analyse de données dans Excel, les flux de travail d'entreprise, les équipes centrées sur Microsoft.
Personnalisation« Gems » pour créer des assistants personnalisés.« GPT personnalisés » et Copilot Studio pour les flux de travail d'entreprise.
Sécurité des donnéesBasé sur l'architecture de sécurité de Google ; offre une protection des données avancée dans les forfaits d'entreprise.Sécurité de niveau entreprise via Microsoft 365, avec des fonctionnalités de conformité avancées.

Modèles d'IA de base et performances

Le moteur qui fait tout tourner est un élément crucial. Gemini est construit sur la puissante architecture propre à Google, ce qui lui donne un avantage dans certains domaines. Copilot, de son côté, utilise les modèles d'OpenAI, qui sont la référence pour les tâches linguistiques depuis un certain temps.

L'un des avantages les plus médiatisés de Gemini est son immense fenêtre de contexte. La version payante peut traiter jusqu'à 1 million de jetons. Qu'est-ce que cela signifie concrètement ? Cela signifie que vous pourriez donner un livre de 700 pages à Gemini et lui poser des questions détaillées sans qu'il ne perde le fil. La fenêtre de 128 000 jetons de Copilot est encore grande, mais elle ne peut pas gérer un tel volume en une seule fois.

Intégration à l'écosystème et automatisation des flux de travail

Les deux assistants sont à leur meilleur à l'intérieur de leurs « jardins clos ». Copilot est fantastique au sein de Microsoft 365, et Gemini brille dans Google Workspace. Cette intégration profonde est leur principal argument de vente, mais c'est aussi leur plus grande faiblesse.

Pour la plupart des entreprises, la réalité est que les connaissances sont désorganisées. Elles sont éparpillées dans des applications comme Confluence, Notion, Slack, et des services d'assistance comme Zendesk ou Freshdesk. Si vous ne comptez que sur Gemini ou Copilot, vous êtes obligé d'essayer de tout déplacer dans leur monde, ce qui n'est tout simplement pas réaliste.

Une meilleure approche consiste à utiliser un outil qui se connecte à toutes vos sources existantes. Par exemple, eesel AI s'intègre à plus de 100 outils différents, y compris Google Docs et Confluence, pour rassembler toutes vos connaissances éparpillées dans un cerveau unique et fiable pour votre assistant IA.

Personnalisation et contrôle

Les deux plateformes vous permettent de construire vos propres assistants personnalisés. Gemini a les « Gems », et Microsoft a Copilot Studio. Ils sont parfaits pour créer des agents IA pour des tâches spécifiques, mais ils peuvent être techniques à configurer et, encore une fois, ils vous maintiennent prisonnier de leur écosystème.

Cela peut être assez limitant. Pour les équipes qui ont simplement besoin de mettre quelque chose en place rapidement, une plateforme en libre-service est bien plus adaptée. Avec eesel AI, vous pouvez construire, tester et lancer un agent IA personnalisé en quelques minutes seulement, sans avoir besoin de développeurs. Vous pouvez donner à votre bot une personnalité unique, lui dire exactement quelles sources de connaissances utiliser, et même lui confier des tâches personnalisées à accomplir.

Paramètres de personnalisation et de comportement d'eesel AI avec des garde-fous
Créez et personnalisez la personnalité, les sources de connaissances et les actions de votre agent IA avec la plateforme intuitive d'eesel.

Tarifs et forfaits expliqués

Le prix affiché pour ces outils semble assez simple, mais le coût réel est lié à l'écosystème dans lequel vous vous engagez.

Tarifs de Google Gemini

  • Gratuit : Une version solide de Gemini est disponible pour que tout le monde puisse l'essayer, vous donnant une bonne idée de ses capacités.

  • Gemini Advanced (Google AI Pro) : À 19,99 $/mois, ce forfait vous donne accès au modèle plus puissant Gemini 1.5 Pro et débloque les fonctionnalités IA dans les applications Google Workspace.

  • Forfaits Entreprise : Google propose des tarifs personnalisés pour les grandes organisations, généralement inclus avec les licences d'entreprise Google Workspace. Celles-ci s'accompagnent d'une meilleure sécurité et de contrôles administratifs.

Tarifs de Microsoft Copilot

  • Gratuit : La version standard de Copilot est intégrée à Bing, au navigateur Edge et à Windows, et elle fonctionne sur GPT-4.

  • Copilot Pro : Pour 20 $/utilisateur/mois, les particuliers bénéficient d'un accès prioritaire aux modèles les plus récents et de performances plus rapides.

  • Copilot pour Microsoft 365 : C'est le principal forfait pour les entreprises, coûtant 30 $/utilisateur/mois avec un engagement annuel. Vous aurez également besoin d'une licence Microsoft 365 Business distincte pour le faire fonctionner dans Word, Excel et Teams.

Les coûts cachés : pourquoi le prix affiché ne dit pas tout

Les frais mensuels ne sont que le début. Le véritable investissement consiste à engager toute votre équipe dans un seul univers logiciel. Si votre équipe utilise un mélange d'outils, vous êtes confronté à un choix difficile : soit payer pour des migrations coûteuses et chronophages, soit simplement accepter que votre nouvel assistant IA flambant neuf aura d'énormes angles morts.

Cette vidéo offre une comparaison directe entre Gemini et Copilot pour vous aider à voir leurs fonctionnalités en action.

C'est là qu'un modèle de tarification plus transparent s'avère utile. Par exemple, la tarification d'eesel AI est prévisible et simple. Il n'y a pas de frais cachés par résolution qui vous pénalisent pour l'automatisation d'un plus grand nombre de questions de clients. Comme eesel AI se connecte directement à vos outils existants, vous évitez tous les coûts cachés liés au déplacement de votre service d'assistance ou à la réécriture de votre base de connaissances juste pour faire fonctionner votre IA.

Les limites de Gemini vs Copilot pour les équipes de support

Bien que Gemini et Copilot soient des touche-à-tout, ils ont tendance à achopper lorsqu'il s'agit des besoins spécifiques des équipes de support et informatiques. Ils sont conçus pour une productivité générale, et non pour le travail axé sur l'action qui définit le service client.

Ils peuvent parler, mais peuvent-ils faire quelque chose ?

Une IA généraliste peut rédiger une réponse polie, mais elle ne peut pas réellement faire des choses. Elle ne peut pas vérifier le statut d'une commande dans Shopify, créer un ticket dans Jira Service Management, ou appliquer les bonnes étiquettes dans Zendesk. Pour une équipe de support, c'est rédhibitoire. Le but n'est pas seulement la conversation, c'est la résolution.

C'est là qu'un outil spécialisé a un avantage évident. Un Agent IA d'eesel AI peut se voir confier des actions personnalisées pour gérer ces tâches automatiquement. Il s'intègre à votre service d'assistance et à d'autres systèmes d'entreprise pour résoudre les problèmes du début à la fin, souvent sans qu'un agent humain n'ait besoin d'intervenir.

Connaissances génériques vs expertise entraînée

Gemini et Copilot apprennent à partir de l'Internet public et des documents que vous téléchargez. Cette approche ignore complètement la source de connaissances la plus précieuse pour une équipe de support : les milliers de conversations client passées qui se trouvent déjà dans votre service d'assistance.

eesel AI fonctionne différemment. Il est conçu pour s'entraîner automatiquement sur l'historique de vos tickets de service d'assistance. Dès le premier jour, il apprend le ton de votre marque, comprend les problèmes courants rencontrés par les clients et voit quelles solutions ont réellement fonctionné auparavant. Cela lui permet de donner des réponses précises et pertinentes, et non de simples conseils génériques tirés d'un manuel d'utilisation.

Le risque d'un déploiement sans essai préalable

Laisser une IA généraliste parler directement à vos clients est un peu un pari. Il n'y a pas de bon moyen de tester ses performances, de comprendre comment elle affectera vos temps de résolution, ou de voir où se trouvent ses lacunes en matière de connaissances. En gros, vous la testez en direct sur vos clients.

C'est pourquoi le mode de simulation d'eesel AI est si utile. Il vous permet d'effectuer une « répétition générale » en testant votre configuration IA sur des milliers de vos tickets passés dans un environnement sûr et hors ligne. Vous pouvez voir exactement comment elle aurait performé, obtenir des prévisions précises sur votre taux d'automatisation et trouver les points faibles de votre base de connaissances. Cela donne à votre équipe la chance de tout peaufiner et de déployer en toute confiance.

Tableau de bord des résultats de simulation et d'analyse d'eesel AI
Utilisez le mode de simulation d'eesel pour tester les performances de votre IA sur les tickets passés et prévoir son impact avant la mise en service.

Gemini vs Copilot : Choisir le bon assistant IA pour votre entreprise

Alors, quel est le verdict final dans l'affrontement Gemini vs Copilot ? Honnêtement, tout se résume à un choix d'écosystème. Gemini est le choix évident pour les équipes fortement axées sur Google qui ont besoin d'aide pour le travail créatif et la recherche approfondie. Copilot est plus adapté aux entreprises fonctionnant sous Microsoft, où la priorité est d'accomplir des tâches structurées.

Mais pour les équipes spécialisées, aucun des deux n'est la solution parfaite. Ce sont des outils généralistes qui vous demandent de travailler dans leur monde, et non l'inverse.

Pour les équipes du support client, de l'informatique et des services d'assistance internes, une plateforme spécialisée est un choix beaucoup plus judicieux. eesel AI se connecte aux outils que vous utilisez déjà, rassemble les connaissances de toutes vos sources, et vous donne le contrôle et les tests sans risque dont vous avez besoin pour automatiser le support en toute sécurité.

Ne vous contentez pas d'un outil généraliste qui ne vous mène qu'à mi-chemin. Découvrez ce qu'une plateforme IA conçue spécifiquement pour le support peut faire pour votre équipe. Commencez gratuitement avec eesel AI et vous pourrez construire votre premier agent IA en quelques minutes.

Foire aux questions

Google Gemini est intégré à Google Workspace et utilise les propres modèles d'IA de Google, excellant dans la recherche en temps réel et le contenu créatif avec une grande fenêtre de contexte. Microsoft Copilot est intégré à Microsoft 365 et Windows, propulsé par les modèles GPT d'OpenAI, et est performant pour la productivité structurée et les flux de travail d'entreprise.

Gemini et Copilot sont tous deux conçus pour rendre les suites logicielles de leur société mère plus « collantes », ce qui signifie qu'ils fonctionnent mieux au sein de Google Workspace ou Microsoft 365, respectivement. Cela peut conduire à une dépendance vis-à-vis d'une plateforme si votre entreprise s'appuie sur un ensemble diversifié d'outils en dehors de ces écosystèmes.

Le véritable investissement réside dans l'engagement de toute votre équipe dans un seul univers logiciel. Si votre équipe utilise un mélange d'outils, vous pourriez être confronté à des migrations de données coûteuses et chronophages ou accepter que votre assistant IA ait d'importants angles morts en matière de connaissances.

Ces assistants IA généralistes sont conçus pour une productivité générale, et non pour les tâches orientées vers l'action qui sont cruciales pour le support. Ils peuvent rédiger des réponses mais ne peuvent souvent pas effectuer d'actions directes comme vérifier le statut d'une commande ou créer des tickets dans des systèmes de service d'assistance externes.

Bien qu'ils s'intègrent profondément dans leurs écosystèmes respectifs, leur intégration native avec des outils en dehors de Google Workspace ou Microsoft 365 est généralement limitée. Cela oblige souvent les utilisateurs à consolider leurs connaissances sur leurs plateformes, ce qui peut ne pas être pratique pour des flux de travail complexes.

Oui, les deux plateformes offrent des options de personnalisation : Gemini a les « Gems » et Microsoft propose les « GPT personnalisés » et Copilot Studio. Cependant, ceux-ci nécessitent souvent une configuration technique et ont tendance à maintenir les agents personnalisés verrouillés dans leurs écosystèmes spécifiques.

Les deux plateformes offrent des fonctionnalités de sécurité de niveau entreprise, Google Gemini étant construit sur le framework de sécurité de Google et Copilot tirant parti de la conformité avancée de Microsoft 365. Les forfaits d'entreprise offrent généralement une protection des données et des contrôles administratifs améliorés pour les entreprises.

Partager cet article

Kenneth undefined

Article by

Kenneth Pangan

Writer and marketer for over ten years, Kenneth Pangan splits his time between history, politics, and art with plenty of interruptions from his dogs demanding attention.