Avis sur Cursor 2025 : Un regard honnête sur l’éditeur de code IA

On a l’impression qu’un nouvel outil de développement basé sur l’IA apparaît chaque semaine, chacun promettant de révolutionner notre façon de coder. Dans ce domaine très concurrentiel, un nom revient sans cesse sur les fils de discussion Reddit et les blogs de développeurs : Cursor. Les gens le décrivent comme l’outil qui donne enfin l’impression que l’IA est un véritable partenaire de codage.

Mais avec tout ce battage médiatique, il est difficile de séparer le vrai du faux. Cursor est-il vraiment tellement meilleur que les alternatives ? Tient-il réellement ses promesses ? Nous avons passé du temps à éplucher des tonnes d’avis sur Cursor, de publications sur les forums et de témoignages directs pour vous offrir un aperçu honnête et équilibré. Nous allons passer en revue ses principales fonctionnalités, ses performances, son coût et les problèmes concrets que les développeurs ont rencontrés, afin que vous puissiez déterminer s’il est pertinent pour votre flux de travail.

Qu’est-ce que Cursor AI ?

À la base, Cursor est un éditeur de code "conçu pour l’IA" qui est un fork de Visual Studio Code. C’est probablement son plus grand argument de vente dès le départ : il reprend l’environnement familier et très apprécié de VS Code et y intègre des fonctionnalités d’IA profondément intégrées. Si vous avez déjà utilisé VS Code, vous vous sentirez immédiatement chez vous. Vous pouvez même importer tous vos paramètres et commencer à travailler sans avoir à apprendre une toute nouvelle interface à partir de zéro.

L’objectif principal de Cursor est de comprendre l’intégralité de votre base de code. Contrairement à certains assistants IA qui ne voient que le fichier que vous avez ouvert, Cursor peut analyser l’ensemble de votre projet pour vous aider dans des tâches plus vastes et plus complexes. Cela signifie qu’il peut vous aider à développer de nouvelles fonctionnalités à partir d’une simple instruction, à nettoyer du code désordonné, à traquer des bogues complexes ou même simplement à répondre à des questions sur une partie du code que vous n’avez jamais touchée auparavant.

Pour ce faire, il vous permet de choisir parmi de puissants modèles d’IA, notamment GPT-4 d’OpenAI et Claude 3.5 Sonnet d’Anthropic. Vous pouvez choisir le moteur qui, selon vous, fonctionnera le mieux pour la tâche à accomplir.

Fonctionnalités principales et expérience développeur

En examinant tous les avis sur Cursor, il est clair que les développeurs utilisent l’outil pour bien plus qu’un simple chatbot dans une barre latérale. Voici les fonctionnalités dont les gens parlent le plus.

Génération et édition de code assistées par l’IA

Le véritable attrait de Cursor réside dans la fluidité avec laquelle il intègre l’IA dans l’acte quotidien d’écriture de code.

• Édition en ligne (Cmd+K) : C’est apparemment la fonctionnalité que tout le monde utilise constamment. Il vous suffit de surligner un morceau de code, d’appuyer sur "Cmd+K" et de taper une commande comme "convertir ceci pour utiliser async/await" ou "ajouter la gestion des erreurs". Cursor vous montre un "diff" des changements qu’il souhaite apporter, et vous pouvez les accepter ou les refuser. C’est un moyen super rapide d’effectuer des modifications spécifiques sans interrompre votre flux de travail.

• Discuter avec votre code (Cmd+L) : Pour des questions ou des tâches plus importantes, vous pouvez ouvrir la barre de discussion latérale. C’est là que vous pouvez avoir une conversation en bonne et due forme avec votre base de code. Les développeurs l’utilisent pour des choses comme demander "Où définissons-nous notre lift global pour les métriques de ratio ?" ou pour générer le code de base d’un nouveau composant. L’IA est suffisamment intelligente pour extraire les bons fichiers pour le contexte et vous donner des extraits de code complets que vous pouvez insérer directement.

• Copilot++ et complétion par tabulation : L’auto-complétion de Cursor semble avoir une longueur d’avance sur les autres outils. Elle ne se contente pas de deviner les quelques caractères suivants ; elle écrit souvent des fonctions entières ou déduit la prochaine modification logique que vous devez apporter. Les critiques mentionnent constamment sa rapidité et sa précision surprenante, presque comme si elle lisait dans vos pensées.

Flux de travail multi-fichiers avec le mode compositeur et le mode agent

Modifier un seul fichier est une chose, mais la plupart du travail réel implique de toucher plusieurs fichiers à la fois. C’est là que les fonctionnalités plus avancées de Cursor brillent.

• Mode Compositeur : Vous pouvez considérer cela comme un moyen plus contrôlé d’apporter des modifications à grande échelle. Vous pouvez le pointer sur quelques fichiers spécifiques, lui donner une instruction comme "Refactoriser mon "UserService" pour gérer la réinitialisation des mots de passe", et il générera des diffs pour chacun d’eux. Vous pouvez examiner chaque modification avant qu’elle ne soit appliquée, ce qui vous offre un bon équilibre entre automatisation et contrôle.

• Mode Agent : C’est l’approche la plus autonome et mains libres. Vous donnez à Cursor un objectif de haut niveau, comme "Construire une page d’inscription utilisateur avec confirmation par e-mail", et il essaiera de déterminer lui-même quels fichiers créer ou modifier. C’est incroyablement impressionnant quand ça marche, mais ça peut aussi dérailler et faire des changements étranges si vos instructions ne sont pas très claires.

Forces et faiblesses

Soyons réalistes, aucun outil n’est parfait. Bien que les développeurs soient généralement enthousiasmés par Cursor, ils sont aussi assez ouverts sur ses défauts. Voici un résumé des points positifs et négatifs tirés de divers avis sur Cursor.

Ce que les développeurs aiment chez Cursor

• Contexte complet de la base de code : C’est, sans conteste, la fonctionnalité phare de Cursor. Parce qu’il peut comprendre l’ensemble du projet au lieu d’un seul fichier, ses suggestions sont beaucoup plus précises et pertinentes que ce que vous obtenez avec des outils ayant des fenêtres de contexte plus petites.

  

  Si un outil ne peut pas analyser tout mon contexte en 2024, il ne m'intéresse pas.

  Reddit

• Expérience VS Code transparente : Le fait qu’il s’agisse d’un fork de VS Code est un énorme avantage. La courbe d’apprentissage est pratiquement inexistante puisque vous pouvez importer tous vos paramètres, thèmes et extensions. On a plus l’impression d’une mise à niveau de votre éditeur actuel que d’un outil entièrement nouveau.

• Véritable gain de productivité : Pour certaines tâches, le gain de temps est considérable. Les développeurs disent l’utiliser tout le temps pour générer du code de base (boilerplate), refactoriser du vieux code, écrire des messages de commit et se familiariser avec une partie inconnue d’un projet.

Frustrations et limitations courantes

• Qualité inégale de l’IA : En fin de compte, cela reste un LLM. Cela signifie que son résultat peut être aussi bien brillant que tout simplement bizarre. De nombreux avis mentionnent qu’il casse parfois du code parfaitement fonctionnel, introduit des bogues subtils ou réécrit la logique d’une manière plus difficile à lire. C’est un excellent assistant, mais ce n'est pas un expert infaillible.

• Interface surchargée et conflits de raccourcis : Avec tous les boutons "Corriger avec l’IA" et les pop-ups, l’interface peut sembler un peu chargée. Une plainte fréquente est que Cursor détourne des raccourcis clavier familiers. Par exemple, "Cmd+K" ne vide plus le terminal par défaut, ce qui peut vraiment perturber des années de mémoire musculaire.

• Performances avec les grands projets : Quelques utilisateurs ont mentionné que Cursor peut sembler un peu lent ou avoir des latences sur de très gros fichiers ou des projets complexes, surtout en comparaison avec une installation de VS Code standard.

• Courbe d’apprentissage abrupte pour les fonctionnalités avancées : Les bases sont faciles à prendre en main, mais tirer le meilleur parti de fonctionnalités comme le Mode Agent, le Compositeur et les ".cursorrules" demande un peu d’essais et d’erreurs. C’est un outil puissant qu’il faut apprendre à maîtriser correctement.

Personnalisation, contexte et contrôle

Pour les développeurs qui aiment bricoler et affiner leurs outils, Cursor dispose de quelques fonctionnalités pour "utilisateurs avancés" qui vous donnent un contrôle plus précis sur le comportement de l’IA.

Le fichier .cursorrules

C’est peut-être l’une des fonctionnalités les plus sous-estimées de Cursor. Vous pouvez créer un fichier ".cursorrules" à la racine de votre projet pour donner des instructions permanentes à l’IA. Par exemple, vous pouvez définir des styles de codage ("garder les messages de commit sous les 50 caractères"), lui indiquer les bibliothèques que vous préférez ou décrire des modèles d’architecture. Cela aide à maintenir la cohérence de la sortie de l’IA avec les normes de votre équipe.

Choisir votre modèle

Vous n’êtes pas limité à un seul modèle d’IA. Cursor vous permet de basculer entre différents modèles d’OpenAI, Anthropic et Gemini quand vous le souhaitez. Cela signifie que vous pouvez utiliser un modèle plus rapide et moins cher pour les tâches simples et réserver les plus puissants (et plus chers) pour la génération de code complexe.

Le menu déroulant de sélection de modèle de Cursor, permettant aux développeurs de choisir la meilleure IA pour la tâche, un sujet clé dans les avis sur Cursor.

Gestion manuelle du contexte

Vous pouvez directement dire à l’IA ce qu’elle doit regarder. En tapant @ dans le chat, vous pouvez ajouter manuellement des fichiers spécifiques comme @UserService.ts ou même des URL vers de la documentation en ligne. C’est très utile pour guider l’IA et s’assurer qu’elle dispose des informations exactes dont elle a besoin.

Tarifs de Cursor AI en 2025

Cursor fonctionne sur un modèle d’abonnement avec différents forfaits pour les particuliers et les équipes. Le forfait gratuit est un bon moyen de tester l’outil, mais si vous prévoyez de l’utiliser tous les jours, vous devrez probablement payer.

Voici un aperçu rapide des forfaits :

Une capture d'écran de la page de tarification officielle de Cursor, souvent discutée dans les avis sur Cursor lors de l'évaluation de la valeur de l'outil.

Ils proposent également un add-on "Bugbot" moyennant des frais supplémentaires, qui vous offre des revues de code automatisées par l’IA sur vos pull requests GitHub.

Cursor est-il l’avenir du codage ?

Après avoir parcouru tous les avis sur Cursor, une image assez claire se dessine. Cursor est un éditeur de code IA vraiment puissant et bien conçu. Il peut vous apporter un gain de productivité majeur, surtout si vous êtes un développeur expérimenté prêt à investir du temps pour maîtriser ses fonctionnalités les plus avancées. La capacité à comprendre le contexte complet d’un projet, le tout dans l’environnement familier de VS Code, le distingue vraiment.

Mais ce n’est pas une baguette magique. L’IA peut être inégale, l’interface peut sembler un peu surchargée, et il y a une courbe d’apprentissage certaine. C’est un outil incroyable pour les utilisateurs avancés, le prototypage rapide et la refactorisation intensive. Cependant, les débutants devraient faire attention à ne pas trop s’y fier au risque de négliger les fondamentaux de la programmation.

Tout comme des outils comme Cursor transforment le développement logiciel en intégrant l’IA dans l’EDI, un changement similaire se produit dans d’autres départements. Pour le support client et les équipes internes, le défi quotidien n’est pas d’écrire du code, mais de trouver des informations éparpillées pour résoudre rapidement les problèmes.

C’est là que les plateformes d’IA conçues pour le support et la gestion des connaissances font la différence. Au lieu d’une IA qui écrit du code, vous en avez besoin d’une qui comprend vos tickets de support, vos wikis internes et vos discussions avec les clients. eesel AI est conçu exactement pour cela. Il se connecte aux outils que vous utilisez déjà, comme Zendesk, Slack et Confluence, pour aider à automatiser le support de première ligne, à rédiger des brouillons de réponses pour les agents et à répondre aux questions internes. Le meilleur dans tout ça ? Vous pouvez le mettre en place en quelques minutes.