Tarification de Cursor expliquée : Un guide 2025 de ses plans et coûts

Stevia Putri
Written by

Stevia Putri

Amogh Sarda
Reviewed by

Amogh Sarda

Last edited 5 octobre 2025

Expert Verified

Les assistants de codage IA apparaissent un peu partout, et un outil nommé Cursor est sans aucun doute l'un des noms qui revient le plus souvent. C'est un éditeur de code natif IA, conçu dès le départ pour rendre les développeurs plus productifs. Mais dernièrement, l'engouement autour de Cursor ne concerne pas seulement ses fonctionnalités intéressantes ; il porte aussi sur son prix.

Si vous avez passé un peu de temps sur Reddit récemment, vous êtes probablement tombé sur ces discussions. Les développeurs se sentent pris au dépourvu par des changements de prix soudains, tentent de comprendre des systèmes de crédits déroutants et reçoivent des factures qu'ils n'avaient pas anticipées. C'est l'histoire classique : un excellent produit qui cause bien des maux de tête avec un modèle de tarification confus.

imavlastimov sur Reddit
Les manigances du plan « Pro » de Cursor : ils ont changé les règles en cours de partie et font comme si de rien n'était.

C'est exactement pour cela que nous sommes là. Nous allons démêler cette confusion et vous fournir un guide clair et sans détour sur le modèle de tarification actuel de Cursor. Nous allons détailler chaque forfait, expliquer pourquoi ils sont passés à une facturation basée sur l'utilisation, et vous aider à décider si c'est le bon outil pour vous ou votre équipe.

Qu'est-ce que Cursor et qu'est-ce qui détermine sa tarification ?

Cursor n'est pas simplement un autre plugin à ajouter à votre éditeur existant. C'est un éditeur de code complet, axé sur l'IA, qui vise à être un véritable partenaire dans votre processus de codage, pas seulement un outil d'auto-complétion sophistiqué.

Mais ce type d'intégration profonde a un coût, et il est principalement déterminé par les puissants (et coûteux) grands modèles de langage (LLM) qu'il utilise, provenant d'entreprises comme OpenAI, Anthropic et Google. Chaque fois que vous demandez à Cursor d'écrire, de refactoriser ou d'expliquer du code, il effectue un appel API vers l'un de ces modèles, et cela coûte de l'argent. Les fonctionnalités qui ont le plus grand impact sur votre facture sont :

  • Agent : C'est la fonctionnalité phare de Cursor. C'est ce que vous utilisez pour les tâches complexes impliquant plusieurs fichiers. Lorsque vous lui demandez de refactoriser une grande partie de votre application, il utilise une quantité considérable de puissance de calcul.

  • Tab : C'est l'« auto-complétion magiquement précise » qui tourne en permanence en arrière-plan, essayant de deviner ce que vous allez taper ensuite.

  • Sélection du modèle : Cursor vous permet de choisir le modèle d'IA que vous souhaitez utiliser, mais ils ne sont pas tous égaux en matière de prix. Les modèles haut de gamme comme GPT-4o ou Claude 3 Opus coûtent beaucoup plus cher à l'utilisation que les options standard.

  • Fenêtre de contexte : C'est la quantité de code et d'informations que l'IA peut examiner en une seule fois. Donner plus de contexte à l'IA (comme lui indiquer plusieurs fichiers volumineux) rend ses suggestions plus intelligentes, mais cela rend également la requête plus coûteuse à traiter.

A screenshot of the Cursor UI highlighting the different AI models a user can select, which is a key factor in Cursor pricing.
Options de sélection de modèles qui impactent la tarification de Cursor.

Le grand virage tarifaire de Cursor : des requêtes prévisibles aux crédits basés sur l'utilisation

La véritable raison de toute l'agitation récente est la décision de Cursor d'abandonner sa tarification simple et prévisible pour un modèle beaucoup plus compliqué, basé sur l'utilisation. Voyons ce qui a réellement changé.

L'ancien modèle de tarification de Cursor (avant juin 2025)

Avant le changement, le forfait Pro de Cursor était d'une simplicité remarquable : pour 20 $ par mois, vous aviez droit à 500 « requêtes rapides ». Certains des modèles plus avancés pouvaient coûter deux requêtes au lieu d'une, mais vous saviez toujours où vous en étiez. Il y avait une limite stricte. Une fois atteinte, vos requêtes devenaient plus lentes, mais vous n'aviez jamais, au grand jamais, de facture surprise. C'était prévisible, ce sur quoi comptent tous les développeurs et entreprises pour leur budget.

Le nouveau modèle de tarification de Cursor (après juin 2025)

Le nouveau modèle a jeté tout cela par la fenêtre pour introduire un système de crédits basés sur l'utilisation. Désormais, ce même forfait Pro à 20 $ vous donne une « réserve » de 20 $ de crédits. Chaque fois que vous utilisez un modèle d'IA premium, le coût est déduit de cette réserve, en fonction du prix réel de l'API du modèle.

Selon un article de blog de Cursor, ils ont fait ce changement pour mieux faire correspondre le prix au coût réel de l'exécution de l'IA. Une simple complétion d'une ligne est bon marché, tandis qu'un travail de refactorisation complexe sur plusieurs fichiers est beaucoup plus coûteux. Cette logique a du sens d'un point de vue commercial, mais elle a essentiellement transféré tout le risque financier et les conjectures à l'utilisateur.

Voici une comparaison simple des deux modèles :

CaractéristiqueAncien forfait Pro (Avant juin 2025)Nouveau forfait Pro (Actuel)
Base de facturationLimite basée sur les requêtesRéserve de crédits basée sur l'utilisation
Limite mensuelle500 « requêtes rapides »20 $ d'utilisation de modèles
PrévisibilitéÉlevée (vous connaissiez votre coût maximum)Faible (l'utilisation dépend de la complexité de la tâche)
Utilisation « illimitée »« Requêtes lentes » après la limiteUtilisation illimitée du modèle « Auto » uniquement
Risque de dépassementAucun (le service devenait simplement plus lent)Élevé (si vous activez les dépassements)

Un aperçu complet des forfaits de tarification de Cursor en 2025

Pour prendre la bonne décision, vous devez avoir toutes les options sur la table. Voici un récapitulatif complet de chaque forfait de tarification de Cursor, basé sur leur page de tarification officielle.

Forfaits de tarification Cursor pour les particuliers

  • Hobby : Celui-ci est gratuit. Il vous donne un nombre limité de requêtes Agent et de complétions Tab. C'est un excellent moyen de tester l'outil et de voir si l'éditeur vous plaît avant de sortir votre portefeuille.

  • Pro : À 20 $ par mois, c'est leur offre principale. Elle inclut des complétions Tab illimitées, plus de requêtes Agent, et cette réserve de crédits mensuelle de 20 $ pour utiliser les modèles premium.

  • Pro+ : Pour 60 $ par mois, ce forfait s'adresse aux utilisateurs intensifs. Vous obtenez tout ce qui est inclus dans le forfait Pro, mais avec trois fois plus de crédits d'utilisation (une valeur de 60 $).

  • Ultra : C'est le forfait le plus élevé pour les particuliers, à 200 $ par mois. Il est destiné aux utilisateurs les plus intensifs, offrant 20 fois l'utilisation du forfait Pro et un accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités.

Forfaits de tarification Cursor pour les entreprises

  • Teams : Ce forfait coûte 40 $ par utilisateur et par mois. Il inclut toutes les fonctionnalités du forfait Pro, ainsi que les éléments nécessaires aux équipes comme la facturation centralisée, le SSO et les contrôles d'administration pour gérer les utilisateurs.

  • Enterprise : Vous devrez les contacter pour obtenir une tarification personnalisée. Ce forfait inclut tout ce qui est dans le forfait Teams, mais ajoute une utilisation mutualisée pour toute votre organisation, la facturation sur facture et un support dédié.

Screenshot of the Cursor website showing the different tiers and monthly costs for the new Cursor pricing structure.
Un résumé des différents forfaits de tarification de Cursor disponibles en 2025.

Facteurs clés de la tarification de Cursor qui épuisent vos crédits d'utilisation plus rapidement

Avec ce nouveau système de crédits, il faut se rappeler que toutes les actions n'ont pas le même prix. Certains flux de travail peuvent épuiser cette réserve de 20 $ de crédits beaucoup plus vite que vous ne le pensez.

  • Utiliser des modèles non automatiques : Si vous décidez de choisir manuellement un modèle premium comme Claude 3 Opus pour vos tâches, votre utilisation est facturée directement au tarif de son API publique. Ces modèles sont incroyablement intelligents, mais ils ont un prix élevé.

  • Activer le « mode max » : Cette fonctionnalité donne à l'IA une fenêtre de contexte beaucoup plus grande, ce qui lui permet de raisonner sur des problèmes plus complexes. C'est très utile pour les bugs délicats, mais c'est aussi beaucoup plus cher. Quelques requêtes en mode Max pourraient potentiellement anéantir toute votre allocation mensuelle de crédits.

  • Travailler dans de grandes bases de code : Plus vous donnez de contexte à l'IA, plus cela coûte cher. Lorsque vous utilisez le symbole « @ » pour intégrer plusieurs fichiers volumineux dans votre prompt, vous augmentez la quantité de données traitées, ce qui fait grimper le coût de cette unique requête.

Ressource 1 : [Flux de travail], un diagramme Mermaid illustrant comment différentes actions dans Cursor consomment les crédits d'utilisation à des rythmes différents.

Titre alternatif : Un flux de travail montrant comment les crédits de la tarification Cursor sont consommés.

Texte alternatif : Un flux de travail visuel expliquant comment des actions comme l'utilisation de modèles premium ou du mode max entraînent une consommation plus rapide des crédits sous le modèle de tarification actuel de Cursor.


graph TD  

subgraph User Actions  

A[Basic Code Completion]  

B[Complex Refactor with Agent]  

C[Select Premium Model e.g., Opus]  

D[Enable "Max Mode"]  

E[Add Large Files to Context]  

end  

subgraph Credit Consumption  

F{Credit Pool}  

end  

A --> G((Low Cost));  

B --> H((Medium to High Cost));  

C --> I((High Cost));  

D --> J((Very High Cost));  

E --> K((Variable High Cost));  

G --> F;  

H --> F;  

I --> F;  

J --> F;  

K --> F;  

style F fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px  

Les coûts cachés : pourquoi une tarification imprévisible est un problème

La réaction négative au changement de tarification de Cursor ne concernait pas seulement le coût lui-même, mais la perte soudaine de prévisibilité. Pour les développeurs professionnels et les entreprises, il est essentiel de savoir quelles seront les dépenses logicielles chaque mois. Un outil qui ressemble à une machine à sous, où les coûts peuvent gonfler de manière inattendue, est une pilule difficile à avaler. Ce modèle transforme essentiellement un outil de développement en une autre pièce d'infrastructure cloud, comme un service AWS, que vous devez surveiller constamment pour éviter une mauvaise surprise sur la facture à la fin du mois.

Alors que certains outils pour développeurs prennent cette direction, d'autres plateformes d'IA se concentrent sur la simplicité et la prévisibilité. Par exemple, eesel AI est conçue pour les équipes qui veulent une IA puissante sans les incertitudes financières. Nos forfaits sont basés sur les fonctionnalités et la capacité globale, sans frais par résolution.

eesel AI pricing plans and subscription options
Cette capture d'écran de la page de tarification d'eesel AI met en évidence ses forfaits prévisibles à prix fixe.

Avec eesel AI, vous obtenez une plateforme complète d'outils de support IA pour un prix mensuel fixe et prévisible. Vous ne serez jamais surpris par une facture élevée après un mois avec beaucoup de tickets de support. Cette approche simple vous permet de développer vos opérations de support en toute confiance, en sachant que vos coûts ne deviendront pas incontrôlables. De plus, la mise en route est incroyablement simple, vous pouvez être opérationnel en quelques minutes, pas en quelques mois, sans jamais avoir à parler à un commercial.

Cette vidéo fournit une explication détaillée des changements récents et de la confusion entourant le modèle de tarification de Cursor.

Tarification de Cursor : équilibrer puissance et prévisibilité

Il ne fait aucun doute que Cursor est un éditeur de code IA puissant et élégant qui peut réellement booster la productivité d'un développeur. Cependant, son modèle de tarification est devenu complexe et, pour beaucoup, imprévisible.

Pour un développeur solo, le forfait Pro peut toujours être une excellente affaire, surtout si vous faites attention à votre utilisation et que vous vous en tenez principalement au modèle « Auto » illimité.

Mais pour les équipes et les entreprises, les coûts variables sont un véritable casse-tête budgétaire. Le coût réel de l'outil n'est plus le forfait mensuel fixe, mais l'utilisation mensuelle totale, qui est presque impossible à prévoir avec précision. Les meilleurs outils d'IA ne se résument pas à avoir les fonctionnalités les plus avancées ; il s'agit d'être un partenaire fiable sur lequel vous pouvez compter. Et un modèle de tarification transparent et prévisible est un élément essentiel pour construire cette confiance.

Votre prochaine étape : choisissez une puissance IA prévisible

Si vous recherchez une automatisation IA puissante sans l'anxiété liée à la facturation, consultez la tarification transparente d'eesel AI. Découvrez comment notre plateforme tout-en-un peut améliorer votre support client avec des coûts que vous pouvez réellement prévoir.

Commencez votre essai gratuit dès aujourd'hui et constatez par vous-même à quel point il est facile de se lancer.

Foire aux questions

Cursor est passé à un système de crédits basés sur l'utilisation pour mieux aligner le coût de son service avec les dépenses réelles liées à l'exécution des grands modèles de langage (LLM) sous-jacents. Cela signifie que les actions simples sont moins chères, tandis que les tâches d'IA complexes utilisant des modèles puissants entraînent des coûts plus élevés.

Pour gérer efficacement votre tarification Cursor, il est crucial d'être attentif à votre utilisation de l'IA. Privilégiez le modèle « Auto », évitez le « mode max » sauf en cas de nécessité absolue, et soyez prudent lorsque vous fournissez un contexte étendu (par exemple, plusieurs fichiers volumineux) à l'IA, car ces actions consomment les crédits plus rapidement.

Le forfait gratuit Hobby de Cursor offre un nombre limité de requêtes Agent et de complétions Tab. Il est principalement conçu pour permettre aux utilisateurs d'explorer les capacités IA de base de l'éditeur et d'évaluer s'il convient à leur flux de travail avant d'envisager un abonnement payant.

Vos crédits de tarification Cursor peuvent s'épuiser rapidement si vous optez pour des modèles d'IA premium autres que le mode « Auto » (comme Claude 3 Opus), si vous activez le « mode max » pour une fenêtre de contexte élargie, et si vous travaillez sur de grandes bases de code qui nécessitent de fournir de nombreux fichiers aux prompts de l'IA.

Pour les développeurs solo, le forfait Pro (à 20 $/mois) est souvent suffisant si l'utilisation de l'IA est gérée avec soin. Pour les petites équipes, le forfait Teams (40 $ par utilisateur/mois) est généralement plus adapté, car il inclut des fonctionnalités essentielles comme la facturation centralisée, le SSO et les contrôles administratifs pour la gestion des utilisateurs.

Le modèle « Auto » offre généralement une utilisation illimitée pour certaines fonctionnalités une fois votre réserve de crédits mensuelle épuisée, ce qui en fait une option plus prévisible pour la tarification de Cursor. En revanche, la sélection manuelle de modèles premium, comme GPT-4o ou Claude 3 Opus, est facturée directement sur la base de leurs tarifs API à l'utilisation plus élevés et consommera vos crédits beaucoup plus rapidement.

Partager cet article

Stevia undefined

Article by

Stevia Putri

Stevia Putri is a marketing generalist at eesel AI, where she helps turn powerful AI tools into stories that resonate. She’s driven by curiosity, clarity, and the human side of technology.