Alternativas a Jenkins

Si alguna vez has administrado un servidor de Jenkins, ya sabes cómo funciona. Es un ciclo constante de actualizaciones, conflictos de plugins y ajustes de rendimiento que puede parecer un trabajo a tiempo completo. Es una herramienta poderosa, sin duda, pero muchos equipos de DevOps están empezando a preguntarse si hay una forma mejor de hacer las cosas. Buscan alternativas modernas a Jenkins que sean más sencillas, más escalables y diseñadas para la forma en que trabajamos hoy en día.

De eso trata esta guía. Desglosaré las siete mejores alternativas a Jenkins, comparando en qué destacan, cómo se alojan y cuánto cuestan. El objetivo es ayudarte a encontrar la opción adecuada para el flujo de trabajo de tu equipo en 2025.

¿Qué es Jenkins, en realidad?

En esencia, Jenkins es un servidor de automatización gratuito y de código abierto que ha sido un pilar de DevOps durante más de una década. Está escrito en Java y ayuda a los equipos a automatizar la compilación, las pruebas y el despliegue de su software. Es el motor detrás de muchas canalizaciones de integración continua (CI) y entrega continua (CD).

Su mayor fortaleza es su enorme ecosistema de más de 1800 plugins, lo que le permite conectarse con prácticamente cualquier herramienta que puedas imaginar. Pero como verás, esa fortaleza es también el origen de muchos de sus quebraderos de cabeza.

¿Por qué tantos equipos buscan alternativas a Jenkins?

Aunque Jenkins puede hacer casi cualquier cosa, su edad está empezando a notarse. Los equipos a menudo deciden cambiar por algunas razones comunes que simplemente añaden fricción y ralentizan las cosas.

El mantenimiento es un verdadero fastidio

Dado que Jenkins es autoalojado, tu equipo es responsable de todo: administrar el servidor, aplicar parches de seguridad y gestionar las copias de seguridad. Esto requiere tiempo y esfuerzo dedicados, y puede convertirse fácilmente en un importante cuello de botella operativo.

La gestión de plugins se complica

La gran dependencia de los plugins puede llevar a lo que muchos llaman cariñosamente el "infierno de los plugins". Los plugins se quedan obsoletos, tienen conflictos de dependencias o introducen vulnerabilidades de seguridad. Esto hace que cada actualización se sienta como un proyecto arriesgado y que consume mucho tiempo.

No fue creado para la nube

Jenkins fue diseñado antes de que los contenedores y Kubernetes fueran la norma. Puedes hacerlo funcionar para flujos de trabajo modernos, pero a menudo requiere configuraciones y soluciones complejas. No es nativo para contenedores, y eso se nota.

La experiencia de usuario está anticuada

Seamos sinceros, la interfaz web puede parecer tosca y poco intuitiva en comparación con herramientas más nuevas. Esto hace que configurar y solucionar problemas en las canalizaciones sea un engorro, especialmente para las personas nuevas que se unen al equipo.

Encontrar respuestas es una tarea pesada

Entre los complejos scripts "Jenkinsfile" y la documentación dispersa por todas partes, resolver problemas de configuración puede acabar con la productividad. Los ingenieros terminan buscando en wikis antiguas o preguntando a un compañero, interrumpiéndolo de su propio trabajo.

Cómo elegimos las mejores alternativas a Jenkins

Para elaborar esta lista, me centré en lo que realmente importa a los equipos que intentan mejorar sus canalizaciones de CI/CD. Cada herramienta fue evaluada en base a algunos aspectos clave:

• Facilidad de uso: ¿Qué tan rápido puedes empezar a usarla? ¿La interfaz de usuario y la configuración de las canalizaciones son intuitivas?

• Modelo de alojamiento: ¿Es un servicio en la nube (SaaS), algo que alojas tú mismo o una combinación de ambos?

• Características clave: ¿Admite prácticas modernas como pipeline-as-code, contenedores y ejecución de trabajos en paralelo?

• Integraciones: ¿Qué tan bien se integra con los repositorios de código y las plataformas en la nube más populares?

• Precios: ¿El modelo de precios es claro y escala de manera justa a medida que tu equipo crece?

Comparativa rápida de las mejores alternativas a Jenkins en 2025

Herramienta	Ideal para	Modelo de alojamiento	Característica clave	Modelo de precios
GitHub Actions	Equipos que ya usan GitHub	SaaS y autoalojado	Integración profunda con repositorios	Basado en el uso (plan gratuito)
GitLab CI/CD	Plataforma DevOps todo en uno	SaaS y autoalojado	Control de código fuente integrado	Por usuario (plan gratuito)
CircleCI	Rendimiento y velocidad	SaaS y autoalojado	Pruebas paralelas rápidas	Basado en el uso (plan gratuito)
Azure Pipelines	Compilaciones de Windows e integración con Azure	SaaS y autoalojado	Fuerte integración con Azure	Por usuario/trabajo paralelo
TeamCity	Control y complejidad empresarial	Autoalojado y SaaS	Potentes configuraciones de compilación	Por agente (plan gratuito)
Buildkite	Seguridad y flexibilidad	Híbrido (SaaS + Autoalojado)	Ejecuta compilaciones en tu propia infraestructura	Por usuario
Concourse CI	Puristas del código abierto	Autoalojado	Modelo abstracto de recursos	Gratuito (código abierto)

Las 7 mejores alternativas a Jenkins para equipos DevOps modernos en 2025

Aquí tienes un vistazo más de cerca a los principales contendientes que pueden ayudarte a dejar atrás a Jenkins.

1. GitHub Actions

GitHub Actions es la plataforma de CI/CD integrada directamente en GitHub. Te permite iniciar flujos de trabajo basados en cualquier evento de GitHub, como un push o una pull request. Como vive justo al lado de tu código, la experiencia es increíblemente fluida para los equipos que ya están en la plataforma. Se siente muy natural.

• Pros:

  • Ya está en GitHub, por lo que no se necesita una herramienta separada.

  • Un enorme mercado de acciones preconstruidas te evita tener que escribir código repetitivo.

  • El plan gratuito es bastante generoso tanto para proyectos públicos como privados.

• Contras:

  • Los costos pueden aumentar si tienes un equipo muy activo y superas los minutos gratuitos.

  • Para despliegues súper complejos y de múltiples etapas, una herramienta dedicada podría ofrecer más potencia.

• Precios: Obtienes 2000 minutos de CI/CD al mes de forma gratuita en repositorios privados (los repositorios públicos son siempre gratuitos). El plan Team (4 $/usuario/mes) aumenta eso a 3000 minutos, y el plan Enterprise (21 $/usuario/mes) te da 50 000 minutos. Después de eso, pagas por minuto.

2. GitLab CI/CD

GitLab CI/CD es parte de la plataforma más amplia de GitLab, que aspira a ser una única aplicación para todo el ciclo de vida de DevOps. Si quieres una herramienta que gestione el código fuente, CI/CD y la monitorización, GitLab es una opción realmente potente.

El logo de GitLab, que representa una de las mejores alternativas a Jenkins para una plataforma DevOps todo en uno.::

• Pros:

  • Todo está en un solo lugar, lo que reduce la cantidad de herramientas que tienes que gestionar.

  • La configuración de ".gitlab-ci.yml" es potente pero bastante fácil de aprender.

  • Puedes usar su servicio en la nube o alojarlo en tus propios servidores.

• Contras:

  • Si solo necesitas CI/CD, el enfoque todo en uno puede resultar un poco recargado.

  • Algunas de las características más avanzadas solo están disponibles en los planes más caros.

• Precios: El plan gratuito incluye 400 minutos de computación al mes. El plan Premium (29 $/usuario/mes) te da 10 000 minutos, y el plan Ultimate incluye 50 000 minutos pero requiere que contactes con ventas. Puedes comprar minutos adicionales si te quedas sin ellos.

3. CircleCI

CircleCI es una herramienta de CI/CD nativa de la nube que está obsesionada con la velocidad. Su objetivo principal es ayudarte a compilar y probar rápidamente. Utiliza un almacenamiento en caché inteligente, paralelismo fácil y configuraciones reutilizables llamadas "orbs" para que tus pipelines vuelen.

• Pros:

  • Los tiempos de compilación suelen ser increíblemente rápidos, perfectos para equipos que quieren feedback rápido.

  • La interfaz de usuario es limpia y fácil de seguir.

  • Admite ejecutores tanto alojados en la nube como autoalojados, lo que te da flexibilidad.

• Contras:

  • El precio basado en el uso puede hacer que sea difícil predecir tu factura mensual.

  • Depurar compilaciones fallidas a veces puede ser complicado en el entorno de la nube.

• Precios: CircleCI utiliza un sistema de créditos. El plan Gratuito te da 6000 minutos de compilación (30 000 créditos) al mes para hasta cinco usuarios. El plan Performance comienza en 15 $/mes e incluye esos créditos gratuitos más otros 25 000. Para equipos grandes, el plan Scale ofrece precios personalizados.

4. Azure Pipelines

Parte de la familia de Azure DevOps, Azure Pipelines es un servicio de CI/CD en la nube que puede compilar, probar y desplegar casi cualquier cosa, en cualquier lugar. Tiene un soporte fantástico para compilaciones de Windows, Linux y macOS y es completamente gratuito para proyectos de código abierto.

• Pros:

  • Si estás en el ecosistema de Azure, la integración es inigualable.

  • Admite una amplia gama de lenguajes y plataformas.

  • Puedes crear pipelines con YAML o con un editor visual clásico, lo cual es útil para equipos con diferentes niveles de habilidad.

• Contras:

  • La interfaz de usuario puede parecer un poco sobrecargada y lleva tiempo aprender a usarla.

  • Realmente brilla más para los equipos que ya utilizan las herramientas de desarrollo de Microsoft.

• Precios: El plan gratuito incluye un trabajo alojado por Microsoft con 1800 minutos/mes y un trabajo autoalojado con minutos ilimitados. Un trabajo paralelo adicional alojado por Microsoft cuesta 40 $/mes, y uno autoalojado adicional cuesta 15 $/mes.

5. TeamCity

De la gente de JetBrains, TeamCity es un servidor de CI/CD maduro y potente que funciona para equipos de cualquier tamaño. Viene en versiones tanto autoalojadas como en la nube, dándote un gran control sobre tus compilaciones y despliegues.

• Pros:

  • Es mucho más fácil de usar desde el principio que Jenkins.

  • Características como las "cadenas de compilación" (build chains) son geniales para gestionar proyectos complejos sin escribir toneladas de scripts.

  • La integración con los IDEs de JetBrains (como IntelliJ) es, como era de esperar, excelente.

• Contras:

  • La versión gratuita autoalojada está limitada a 100 configuraciones de compilación y 3 agentes de compilación.

  • Ejecutarlo por tu cuenta puede consumir una cantidad considerable de recursos del servidor.

• Precios: La licencia Professional autoalojada es gratuita. Para más capacidad, la licencia Enterprise comienza en 2399 $ para el primer año, más un extra por más agentes de compilación. La versión en la nube comienza en 15 $/mes y escala con tu uso.

6. Buildkite

Buildkite tiene un modelo híbrido realmente interesante. Te ofrece una plataforma elegante alojada en la nube para gestionar pipelines y ver resultados, pero las compilaciones reales se ejecutan en tu propia infraestructura utilizando agentes de código abierto. Obtienes lo mejor de ambos mundos: una gran interfaz de usuario con la seguridad del autoalojamiento.

• Pros:

  • Tu código fuente nunca sale de tu infraestructura, lo que es una gran ventaja para la seguridad.

  • Puedes escalar a tantos trabajos concurrentes como tu infraestructura pueda soportar.

  • La experiencia del desarrollador y la interfaz de usuario son de primera categoría.

• Contras:

  • Sigues siendo responsable de gestionar las máquinas que ejecutan tus agentes de compilación.

  • El modelo de precios por usuario puede resultar caro para equipos grandes.

• Precios: Después de una prueba gratuita de 30 días, el plan Pro cuesta 30 $ por usuario activo/mes. El plan Enterprise ofrece precios personalizados para organizaciones más grandes.

7. Concourse CI

Concourse CI es una herramienta de código abierto que concibe los pipelines de una manera un poco diferente. Se basa en tres ideas principales: tareas, trabajos y recursos. Todo, desde un repositorio de Git hasta una imagen de Docker, es un "recurso". Esto hace que los pipelines se sientan más abstractos y declarativos, lo que puede facilitar su comprensión a simple vista.

• Pros:

  • Tiene un enfoque de pipeline-como-código limpio y declarativo que fomenta buenos hábitos.

  • Tiene un fuerte enfoque en la seguridad y en ejecutar todo en contenedores.

  • Es completamente gratuito y de código abierto.

• Contras:

  • Los conceptos abstractos pueden suponer una curva de aprendizaje más pronunciada en comparación con otras herramientas.

  • La comunidad y el ecosistema de plugins son más pequeños que los de Jenkins o GitLab.

• Precios: Es gratis. Solo pagas por la infraestructura en la que lo ejecutas.

Este video analiza varias alternativas a Jenkins y proporciona un marco para ayudarte a clasificarlas según tus necesidades.

Más allá de la herramienta: gestionando la complejidad de CI/CD

Cambiar de Jenkins a algo más moderno es un gran paso, pero no resolverá todos los problemas. Tu nueva herramienta tendrá su propia sintaxis YAML, sus propias mejores prácticas y sus propias peculiaridades. El desafío mayor sigue siendo: ¿cómo encuentran tus ingenieros la información que necesitan para construir y gestionar realmente estas canalizaciones?

La respuesta probablemente no sea otra página de wiki que quedará obsoleta en seis meses. Se trata de hacer llegar el conocimiento a tu equipo justo donde trabajan.

Domina la documentación con un asistente de conocimiento de IA

Imagina esto: tu equipo de DevOps se está cambiando a GitHub Actions y un ingeniero se encuentra con un obstáculo. En lugar de buscar en la documentación oficial, en páginas de Confluence desactualizadas o molestar a un desarrollador senior, simplemente hace una pregunta en Slack.

Un asistente de eesel impulsado por IA respondiendo una pregunta sobre GitHub Actions directamente en Slack, mostrando una alternativa a la compleja documentación de Jenkins.::

Un asistente impulsado por IA como eesel AI se conecta a todo el conocimiento de tu empresa, desde Google Docs hasta conversaciones de Slack y wikis internas. Actúa como una única fuente de verdad para todo tu equipo. Tu ingeniero podría preguntar:

"¿Cuál es la forma correcta de almacenar en caché las dependencias en nuestro flujo de trabajo de GitHub Actions?"

En segundos, la IA le da una respuesta clara y precisa, extraída directamente de la propia documentación de tu equipo. Este tipo de herramienta funciona junto a cualquier plataforma de CI/CD, haciendo que todo tu equipo sea más inteligente y rápido. Reduce el tiempo perdido y permite que tus ingenieros senior vuelvan a centrarse en cosas más importantes.

Reflexiones finales sobre la elección de alternativas a Jenkins

Dejar atrás Jenkins es un gran paso, pero a menudo es el correcto para los equipos que quieren construir software de manera más efectiva. Las mejores alternativas a Jenkins ofrecen configuraciones más sencillas, mejor rendimiento y una experiencia de usuario mucho más agradable.

Ya sea que elijas la estrecha integración de GitHub Actions, el enfoque todo en uno de GitLab o la seguridad híbrida de Buildkite, la clave es encontrar una herramienta que se ajuste a la forma de trabajar de tu equipo. Y mientras actualizas tus herramientas, no olvides actualizar cómo gestionas el conocimiento de tu equipo. Dar a tus ingenieros acceso instantáneo a las respuestas es tan importante como la propia canalización.

¿Listo para ayudar a tu equipo a ser más productivo? A medida que actualices tu CI/CD, dales el regalo de las respuestas instantáneas.

Prueba gratis el chat interno de eesel AI y descubre cómo un asistente de IA puede dar sentido a tu documentación técnica.