GitHub vs Jenkins: ¿Qué herramienta de CI/CD es la adecuada para ti en 2025?

Elegir una herramienta de CI/CD no es solo una pequeña decisión técnica. Es un gran compromiso que termina definiendo cómo tu equipo construye, prueba y entrega software. Si aciertas, todo se siente más fluido y rápido. Pero si te equivocas, te espera un futuro lleno de fricciones y dolores de cabeza. Durante mucho tiempo, el evento principal ha sido un enfrentamiento entre dos grandes jugadores: GitHub Actions y Jenkins. Aunque GitHub Actions se ha vuelto increíblemente popular últimamente, Jenkins sigue siendo una herramienta potente y muy utilizada. Esta guía te ayudará a analizar más allá del bombo publicitario y a hacer una comparación práctica para averiguar cuál de las dos se adapta realmente a tu equipo.

¿Qué es Jenkins?

Piensa en Jenkins como la potencia original de CI/CD. Es un servidor de automatización de código abierto que ha sido el motor de los pipelines de desarrollo durante más de una década. Toda su filosofía se basa en la flexibilidad, dándote el poder de construir, probar y desplegar prácticamente cualquier cosa que se te ocurra.

Se reduce a algunos puntos clave:

• Lo alojas tú mismo: Jenkins se ejecuta en tus propios servidores, ya sea una máquina en el armario de la oficina o una VM en la nube. Esto significa que tienes control total sobre el entorno, la seguridad y el rendimiento.

• Todo gira en torno a los plugins: La verdadera magia de Jenkins es su enorme biblioteca de más de 2000 plugins. Si necesitas conectar con una herramienta específica, por muy oscura que sea, es probable que alguien ya haya creado un plugin para ello.

• Los pipelines son código: Defines tus flujos de trabajo en un archivo llamado "Jenkinsfile", utilizando un lenguaje de scripting basado en Groovy. Esto proporciona a los desarrolladores un control extremadamente detallado sobre cada paso del pipeline.

Jenkins realmente brilla cuando tu equipo necesita una personalización profunda, trabaja en un entorno altamente regulado o sin conexión, o tiene que gestionar pipelines complejos y de múltiples etapas que otras herramientas simplemente no pueden manejar.

¿Qué es GitHub Actions?

GitHub Actions es la visión más moderna de CI/CD, integrada directamente en la plataforma donde ya reside tu código. En lugar de gestionar un servidor completamente separado, trata la automatización como una parte más de tu repositorio. Los flujos de trabajo se activan por eventos a los que ya estás acostumbrado, como pushes, pull requests o incluso comentarios en una incidencia.

Esto es lo que lo diferencia:

• Está integrado: Como vive dentro de GitHub, usar Actions se siente increíblemente natural. Los estados de las compilaciones, los registros y los resultados de los despliegues aparecen justo donde estás trabajando, lo que hace que el ciclo de retroalimentación sea súper rápido.

• Está alojado en la nube (principalmente): Por defecto, tus trabajos se ejecutan en máquinas gestionadas por GitHub. Eso significa que no hay configuración de servidores, ni mantenimiento, ni parches nocturnos para ti. Aún puedes configurar tus propios ejecutores autoalojados si necesitas ese extra de control.

• Los flujos de trabajo se escriben en YAML: Defines los pipelines en archivos YAML sencillos dentro de una carpeta .github/workflows. Para muchos desarrolladores, YAML se siente mucho más directo y fácil de leer que la sintaxis de Groovy que usa Jenkins.

GitHub Actions es una excelente opción para equipos que ya están totalmente comprometidos con GitHub, quieren algo rápido y fácil de configurar, y prefieren una solución de bajo mantenimiento basada en la nube para su CI/CD.

Un análisis detallado de GitHub vs Jenkins

Cuando profundizas, la elección entre GitHub Actions y Jenkins realmente se reduce a un puñado de concesiones. Repasemos las más importantes.

Alojamiento y mantenimiento: Comodidad vs control

Esta es la mayor diferencia de filosofía entre los dos. Jenkins es autoalojado, lo que significa que tienes el control completo. Tú eliges el hardware, el sistema operativo y la configuración de seguridad. Pero ese control conlleva una gran responsabilidad. Eres tú quien tiene que configurar el servidor, aplicar parches de seguridad, gestionar las actualizaciones de los plugins y averiguar qué salió mal cuando inevitablemente falle. Como señaló un desarrollador en Reddit, mantener una instancia de Jenkins en funcionamiento puede convertirse fácilmente en un "trabajo a tiempo completo". Esto a menudo significa que necesitas una persona dedicada a DevOps, lo que es un coste oculto bastante significativo.

mantener una instancia de Jenkins en funcionamiento puede convertirse fácilmente en un trabajo a tiempo completo.

Reddit

GitHub Actions, por otro lado, es en su mayoría un servicio gestionado. GitHub se encarga de toda la infraestructura subyacente, el escalado y las actualizaciones por ti. Esto permite que tu equipo se concentre en escribir código en lugar de hacer de administrador de sistemas para un servidor de CI. Aún puedes usar ejecutores autoalojados para tener más control sobre la máquina en la que se ejecuta tu código, pero el principal atractivo es la comodidad de tenerlo todo gestionado por ti.

Facilidad de uso y curva de aprendizaje

Seamos realistas, Jenkins no es exactamente conocido por ser fácil de aprender. Su interfaz de usuario, aunque potente, puede parecer un poco anticuada y confusa para los recién llegados. Configurar pipelines requiere aprender Groovy, y la enorme cantidad de plugins y opciones de configuración puede resultar abrumadora. Fue construido pensando en especialistas, y se nota.

GitHub Actions fue claramente diseñado con el flujo de trabajo diario del desarrollador en mente. La curva de aprendizaje es mucho más suave, especialmente si tu equipo ya se siente cómodo trabajando en GitHub. Escribir YAML es algo que la mayoría de los desarrolladores han hecho antes, y la estrecha integración significa que obtienes retroalimentación rápidamente. Haces un commit de un archivo de flujo de trabajo y puedes verlo inmediatamente ejecutándose justo al lado de tu pull request.

Personalización y flexibilidad: Plugins vs marketplace

Aquí es donde Jenkins ha tenido históricamente la ventaja. Su enorme ecosistema de plugins es su mayor fortaleza. Puedes encontrar un plugin para conectar con casi cualquier herramienta, lenguaje o plataforma que puedas imaginar. Esto permite flujos de trabajo increíblemente personalizados y complejos que son difíciles de construir en cualquier otro lugar. Pero esto también puede ser un arma de doble filo. Muchos equipos se encuentran en el "infierno de los plugins", donde constantemente lidian con plugins obsoletos, agujeros de seguridad y conflictos de dependencias que crean una pesadilla de mantenimiento.

GitHub Actions utiliza el GitHub Marketplace para "Actions" reutilizables. El marketplace está creciendo rápidamente y cubre miles de tareas comunes, pero puede que no tenga una solución lista para cada herramienta de nicho que Jenkins soporta. La gran ventaja es que las Actions son paquetes autocontenidos y versionados que generalmente son más fáciles de gestionar y menos propensos a causar problemas en todo el sistema.

Escalabilidad y rendimiento

Con Jenkins, el escalado depende de ti. A medida que tu equipo crece y ejecutas más compilaciones, tienes que añadir y configurar manualmente más "agentes" (máquinas de trabajo) para manejar la carga. Si no gestionas esto bien, puedes encontrarte con cuellos de botella de rendimiento. El controlador principal puede incluso convertirse en un punto único de fallo para todo tu sistema de CI.

GitHub Actions está construido sobre una arquitectura moderna en la nube que escala hacia arriba y hacia abajo automáticamente. GitHub gestiona el grupo de ejecutores disponibles, por lo que puedes ejecutar cientos de trabajos al mismo tiempo sin pensar en las máquinas subyacentes. La principal contrapartida es que los ejecutores gestionados de GitHub tienen algunos límites, como un límite de tiempo de 6 horas por trabajo, lo que podría ser un problema para compilaciones de muy larga duración.

Comparativa de precios completa: GitHub vs Jenkins

Hablemos de dinero. A primera vista, parece simple: Jenkins es gratis y GitHub Actions cuesta dinero. Pero el coste real de operar estas herramientas cuenta una historia muy diferente.

El coste real de Jenkins

Mientras que el software de Jenkins en sí no te costará un céntimo, operarlo para un equipo real es una cuestión completamente diferente. El coste total de propiedad incluye varios gastos en los que quizás no pienses al principio:

• Costes de infraestructura: Tienes que pagar por los servidores para ejecutar el controlador de Jenkins y sus agentes. Ya sea que estés usando tu propio hardware o alquilando VMs en la nube de AWS o Azure, este es un gasto real y continuo.

• Costes de mantenimiento: Este es el más importante. Jenkins requiere mucho tiempo de ingeniería para configurar, mantener, actualizar y asegurar. Esto a menudo suma el salario a tiempo completo de un ingeniero de DevOps, o incluso de un pequeño equipo.

• Costes por tiempo de inactividad: Cuando tu servidor de CI se cae o un plugin crítico se rompe, el desarrollo se detiene. El coste de esa productividad perdida puede acumularse rápidamente.

El modelo de precios de GitHub Actions

GitHub Actions utiliza un modelo de precios de pago por uso, donde se te factura por los "minutos de ejecutor" que utilizas. La estructura es bastante amigable para proyectos de todos los tamaños.

Para proyectos públicos de código abierto, es completamente gratuito. Para repositorios privados, GitHub ofrece un generoso plan gratuito que incluye 2000 minutos al mes. Si necesitas más, el plan Team cuesta 4 $ por usuario al mes y viene con 3000 minutos, mientras que el plan Enterprise a 21 $ por usuario al mes incluye unos considerables 50.000 minutos. Si superas los minutos incluidos en cualquier plan, simplemente se te factura por el tiempo extra que uses. Ten en cuenta que los ejecutores en diferentes sistemas operativos tienen tarifas distintas, siendo Windows y macOS un poco más caros que Linux.

El desafío oculto: Conocimiento tribal y soporte para desarrolladores

No importa qué herramienta elijas, los pipelines van a fallar. Es un hecho de la vida. Cuando lo hacen, los desarrolladores se quedan tratando de descifrar qué significa un mensaje de error críptico, ya sea una excepción de Groovy en Jenkins o un fallo silencioso en una GitHub Action. Ese proceso de depuración puede consumir horas del día de un desarrollador.

El problema real es que las respuestas suelen estar dispersas por todas partes. La solución podría estar enterrada en un antiguo hilo de Slack, en una página olvidada de Confluence, o encerrada en la cabeza de un ingeniero senior que simplemente ya lo ha visto todo. Este "conocimiento tribal" crea un enorme cuello de botella. Los desarrolladores tienen que interrumpir a sus compañeros de equipo o perder tiempo tratando de resolver un problema que ya ha sido resuelto.

Pero, ¿y si pudieras reunir todo ese conocimiento y hacerlo disponible al instante? En lugar de molestar a un desarrollador senior, imagina que un ingeniero junior pudiera simplemente preguntar a un chatbot: "¿Por qué nuestro pipeline de despliegue a staging está fallando con el código de salida 137?" y obtener una respuesta inmediata y útil basada en cómo el equipo lo arregló la última vez.

Aquí es donde un asistente interno impulsado por IA puede marcar una gran diferencia. Una base de conocimiento de IA como eesel AI se conecta a todas las aplicaciones de tu empresa, desde Google Docs hasta Slack, para crear una única y fiable fuente de verdad. Con el Chat Interno de IA de eesel, tu equipo de desarrollo puede obtener respuestas instantáneas a sus preguntas más difíciles de DevOps. Se trata de automatizar el soporte interno para reducir el tiempo perdido y permitir que tus ingenieros más experimentados se concentren en trabajos más importantes.

__IMAGE::https://website-cms.eesel.ai/wp-content/uploads/2025/09/eeselAI-Internal-Chat-Slack.png::Chat interno de eeselAI, Slack::El chat interno de eesel AI proporciona respuestas instantáneas a las preguntas de los desarrolladores directamente en Slack, reduciendo el tiempo de inactividad en el flujo de trabajo de GitHub vs Jenkins.

¿Qué herramienta deberías elegir?

Después de analizar todos los ángulos, la elección correcta realmente se reduce a las necesidades y prioridades específicas de tu equipo.

Probablemente deberías usar Jenkins si:

• Necesitas control absoluto y personalización profunda para pipelines realmente complejos.

• Trabajas en un entorno altamente regulado, on-premise o aislado (air-gapped) donde los servicios en la nube no son una opción.

• Tus flujos de trabajo dependen de integraciones muy específicas o de nicho que solo los plugins de Jenkins pueden proporcionar.

• Ya tienes un equipo de DevOps dedicado que sabe cómo gestionarlo y mantenerlo.

Probablemente deberías usar GitHub Actions si:

• Tu equipo y tu código ya viven en GitHub.

• Valoras la facilidad de uso, una configuración rápida y una experiencia de desarrollador que simplemente se siente correcta.

• Quieres una solución basada en la nube, de bajo mantenimiento y con un trabajo administrativo mínimo.

• Tus necesidades de CI/CD van de simples a moderadamente complejas.

Más allá del CI/CD: Unificando tu conocimiento para un mejor soporte

El dolor de cabeza del conocimiento de desarrollador disperso es solo un ejemplo de un problema mucho más grande. En toda la empresa, la información valiosa está fragmentada en docenas de aplicaciones diferentes. Los agentes de atención al cliente buscan respuestas en help desks y wikis, los equipos de ventas buscan la última presentación en unidades compartidas y los nuevos empleados simplemente intentan encontrar documentos básicos de incorporación.

Este video ofrece una comparación exhaustiva de herramientas de CI/CD, ayudándote a sopesar los pros y los contras en el debate de GitHub vs Jenkins.

eesel AI está diseñado para resolver este problema para toda tu organización. Al reunir todo el conocimiento disperso de tu empresa, eesel ofrece respuestas instantáneas y precisas para todos, ya sea un desarrollador depurando un pipeline o un agente de soporte ayudando a un cliente.

Lo diseñamos para que sea increíblemente simple de empezar. Puedes ponerlo en marcha en minutos, no en meses, configurando tu primer asistente de IA por tu cuenta sin necesidad de pasar por largas llamadas de ventas. Con integraciones de un solo clic, puedes conectar instantáneamente todas tus herramientas existentes como Zendesk, Intercom, Slack y Confluence, sin necesidad de migrar ninguno de tus datos. Además, puedes usar un potente modo de simulación para ver exactamente cuánto puedes automatizar antes de implementarlo para tu equipo o clientes.