Jenkins Alternativen

Wenn Sie schon einmal einen Jenkins-Server verwaltet haben, kennen Sie das Spiel. Es ist ein ständiger Kreislauf aus Updates, Plugin-Konflikten und Leistungsoptimierungen, der sich wie ein Vollzeitjob anfühlen kann. Es ist zweifellos ein mächtiges Werkzeug, aber viele DevOps-Teams fragen sich langsam, ob es nicht einen besseren Weg gibt. Sie suchen nach modernen Jenkins-Alternativen, die einfacher, skalierbarer und für unsere heutige Arbeitsweise konzipiert sind.

Genau darum geht es in diesem Leitfaden. Ich werde die sieben besten Alternativen zu Jenkins vorstellen und vergleichen, was sie gut können, wie sie gehostet werden und was sie kosten. Das Ziel ist, Ihnen zu helfen, die richtige Lösung für den Workflow Ihres Teams im Jahr 2025 zu finden.

Was ist Jenkins eigentlich?

Im Kern ist Jenkins ein kostenloser Open-Source-Automatisierungsserver, der seit über einem Jahrzehnt ein fester Bestandteil von DevOps ist. Er ist in Java geschrieben und hilft Teams dabei, das Erstellen, Testen und Bereitstellen ihrer Software zu automatisieren. Er ist der Motor hinter vielen Pipelines für Continuous Integration (CI) und Continuous Delivery (CD).

Seine größte Stärke ist sein riesiges Ökosystem von über 1.800 Plugins, mit dem es sich mit so ziemlich jedem erdenklichen Werkzeug verbinden lässt. Aber wie Sie sehen werden, ist diese Stärke auch die Ursache für viele seiner Probleme.

Warum suchen so viele Teams nach Jenkins-Alternativen?

Obwohl Jenkins fast alles kann, merkt man ihm sein Alter langsam an. Teams entscheiden sich oft aus einigen gängigen Gründen für einen Wechsel, die einfach nur Reibung erzeugen und die Prozesse verlangsamen.

Die Wartung ist ein echter Bremsklotz

Da Jenkins selbst gehostet wird, ist Ihr Team für alles verantwortlich: die Verwaltung des Servers, das Einspielen von Sicherheitspatches und die Durchführung von Backups. Dies erfordert dedizierte Zeit und Mühe und kann leicht zu einem großen operativen Engpass werden.

Die Plugin-Verwaltung wird kompliziert

Die starke Abhängigkeit von Plugins kann zu dem führen, was viele liebevoll „Plugin-Hölle“ bezeichnen. Plugins veralten, haben Abhängigkeitskonflikte oder führen Sicherheitslücken ein. Das macht jedes Upgrade zu einem riskanten, zeitaufwendigen Projekt.

Es wurde nicht für die Cloud entwickelt

Jenkins wurde entwickelt, bevor Container und Kubernetes zur Norm wurden. Man kann es für moderne Workflows zum Laufen bringen, aber das erfordert oft komplexe Konfigurationen und Workarounds. Es ist nicht Container-nativ, und das spürt man.

Die Benutzererfahrung ist veraltet

Seien wir ehrlich, die Weboberfläche kann im Vergleich zu neueren Werkzeugen klobig und unintuitiv wirken. Das macht die Einrichtung und Fehlerbehebung von Pipelines zu einer Qual, insbesondere für neue Teammitglieder.

Antworten zu finden ist mühsam

Zwischen komplexen „Jenkinsfile“-Skripten und überall verstreuter Dokumentation kann das Lösen von Konfigurationsproblemen die Produktivität zunichtemachen. Ingenieure müssen sich durch alte Wikis wühlen oder einem Teamkollegen auf die Schulter klopfen und ihn von seiner eigenen Arbeit abhalten.

Wie wir die besten Jenkins-Alternativen ausgewählt haben

Um diese Liste zusammenzustellen, habe ich mich auf das konzentriert, was für Teams, die ihre CI/CD-Pipelines verbessern wollen, wirklich zählt. Jedes Werkzeug wurde nach einigen wichtigen Kriterien bewertet:

• Benutzerfreundlichkeit: Wie schnell können Sie loslegen? Sind die Benutzeroberfläche und die Pipeline-Konfiguration intuitiv?

• Hosting-Modell: Handelt es sich um einen Cloud-Dienst (SaaS), etwas, das Sie selbst hosten, oder eine Mischung aus beidem?

• Wichtige Funktionen: Unterstützt es moderne Praktiken wie Pipeline-as-Code, Container und die parallele Ausführung von Jobs?

• Integrationen: Wie gut arbeitet es mit beliebten Code-Repositories und Cloud-Plattformen zusammen?

• Preisgestaltung: Ist das Preismodell transparent und skaliert es fair, wenn Ihr Team wächst?

Schneller Vergleich der Top-Jenkins-Alternativen im Jahr 2025

Tool	Optimal für	Hosting-Modell	Hauptmerkmal	Preismodell
GitHub Actions	Teams, die bereits GitHub nutzen	SaaS & Self-Hosted	Tiefe Repository-Integration	Nutzungsbasiert (kostenlose Stufe)
GitLab CI/CD	All-in-One-DevOps-Plattform	SaaS & Self-Hosted	Integrierte Quellcodeverwaltung	Pro Benutzer (kostenlose Stufe)
CircleCI	Leistung und Geschwindigkeit	SaaS & Self-Hosted	Schnelle parallele Tests	Nutzungsbasiert (kostenlose Stufe)
Azure Pipelines	Windows-Builds & Azure-Integration	SaaS & Self-Hosted	Enge Integration mit Azure	Pro Benutzer/parallelem Job
TeamCity	Unternehmenskontrolle und Komplexität	Self-Hosted & SaaS	Leistungsstarke Build-Konfigurationen	Pro Agent (kostenlose Stufe)
Buildkite	Sicherheit und Flexibilität	Hybrid (SaaS + Self-Hosted)	Führt Builds auf eigener Infrastruktur aus	Pro Benutzer
Concourse CI	Open-Source-Puristen	Self-Hosted	Abstraktes Ressourcenmodell	Kostenlos (Open Source)

Die 7 besten Jenkins-Alternativen für moderne DevOps-Teams im Jahr 2025

Hier ist ein genauerer Blick auf die Top-Kandidaten, die Ihnen helfen können, von Jenkins wegzukommen.

1. GitHub Actions

GitHub Actions ist die CI/CD-Plattform, die direkt in GitHub integriert ist. Sie ermöglicht es Ihnen, Workflows basierend auf beliebigen GitHub-Ereignissen wie einem Push oder einem Pull-Request zu starten. Da sie direkt neben Ihrem Code angesiedelt ist, ist die Erfahrung für Teams, die bereits auf der Plattform arbeiten, unglaublich reibungslos. Es fühlt sich einfach natürlich an.

• Vorteile:

  • Es ist bereits in GitHub enthalten, sodass kein separates Werkzeug erforderlich ist.

  • Ein riesiger Marktplatz mit vorgefertigten Aktionen erspart Ihnen das Schreiben von Boilerplate-Code.

  • Die kostenlose Stufe ist sowohl für öffentliche als auch für private Projekte recht großzügig.

• Nachteile:

  • Die Kosten können sich summieren, wenn Sie ein aktives Team haben und die kostenlosen Minuten überschreiten.

  • Für sehr komplexe, mehrstufige Bereitstellungen bietet ein dediziertes Werkzeug möglicherweise mehr Leistung.

• Preisgestaltung: Sie erhalten 2.000 CI/CD-Minuten pro Monat kostenlos für private Repositories (öffentliche Repos sind immer kostenlos). Der Team-Plan (4 $/Benutzer/Monat) erhöht dies auf 3.000 Minuten, und der Enterprise-Plan (21 $/Benutzer/Monat) bietet Ihnen 50.000 Minuten. Danach zahlen Sie pro Minute.

2. GitLab CI/CD

GitLab CI/CD ist Teil der umfassenderen GitLab-Plattform, die darauf abzielt, eine einzige Anwendung für den gesamten DevOps-Lebenszyklus zu sein. Wenn Sie ein einziges Werkzeug für Quellcode, CI/CD und Monitoring suchen, ist GitLab eine sehr leistungsstarke Option.

Das GitLab-Logo, das eine der Top-Jenkins-Alternativen für eine All-in-One-DevOps-Plattform darstellt.::

• Vorteile:

  • Alles ist an einem Ort, was die Anzahl der zu verwaltenden Werkzeuge reduziert.

  • Die „.gitlab-ci.yml“-Konfiguration ist leistungsstark, aber dennoch recht einfach zu erlernen.

  • Sie können deren Cloud-Dienst nutzen oder es auf Ihren eigenen Servern hosten.

• Nachteile:

  • Wenn Sie nur CI/CD benötigen, kann der All-in-One-Ansatz etwas überladen wirken.

  • Einige der fortschrittlicheren Funktionen sind nur in den teureren Plänen verfügbar.

• Preisgestaltung: Die kostenlose Stufe umfasst 400 Rechenminuten pro Monat. Der Premium-Plan (29 $/Benutzer/Monat) bietet Ihnen 10.000 Minuten, und der Ultimate-Plan enthält 50.000 Minuten, erfordert jedoch eine Kontaktaufnahme mit dem Vertrieb. Sie können zusätzliche Minuten kaufen, wenn Ihnen die Minuten ausgehen.

3. CircleCI

CircleCI ist ein Cloud-natives CI/CD-Werkzeug, das auf Geschwindigkeit getrimmt ist. Sein Hauptziel ist es, Ihnen zu helfen, schnell zu bauen und zu testen. Es verwendet intelligentes Caching, einfache Parallelisierung und wiederverwendbare Konfigurationen namens „Orbs“, um Ihre Pipelines zu beschleunigen.

• Vorteile:

  • Die Build-Zeiten sind oft unglaublich schnell, perfekt für Teams, die schnelles Feedback wünschen.

  • Die Benutzeroberfläche ist sauber und leicht verständlich.

  • Es unterstützt sowohl Cloud-gehostete als auch selbst gehostete Runner, was Ihnen Flexibilität gibt.

• Nachteile:

  • Die nutzungsbasierte Preisgestaltung kann es schwierig machen, Ihre monatliche Rechnung vorherzusagen.

  • Die Fehlersuche bei fehlgeschlagenen Builds kann in der Cloud-Umgebung manchmal schwierig sein.

• Preisgestaltung: CircleCI verwendet ein Kreditsystem. Der Free-Plan gibt Ihnen 6.000 Build-Minuten (30.000 Credits) pro Monat für bis zu fünf Benutzer. Der Performance-Plan beginnt bei 15 $/Monat und beinhaltet diese kostenlosen Credits plus weitere 25.000. Für große Teams bietet der Scale-Plan eine individuelle Preisgestaltung.

4. Azure Pipelines

Als Teil der Azure DevOps-Familie ist Azure Pipelines ein Cloud-CI/CD-Dienst, der so gut wie alles und überall erstellen, testen und bereitstellen kann. Er bietet eine fantastische Unterstützung für Windows-, Linux- und macOS-Builds und ist für Open-Source-Projekte völlig kostenlos.

• Vorteile:

  • Wenn Sie im Azure-Ökosystem sind, ist die Integration unübertroffen.

  • Es unterstützt eine riesige Auswahl an Sprachen und Plattformen.

  • Sie können Pipelines mit YAML oder einem klassischen visuellen Editor erstellen, was für Teams mit gemischten Fähigkeiten praktisch ist.

• Nachteile:

  • Die Benutzeroberfläche kann etwas überladen wirken und erfordert eine gewisse Einarbeitungszeit.

  • Es glänzt wirklich am hellsten für Teams, die bereits die Entwicklerwerkzeuge von Microsoft verwenden.

• Preisgestaltung: Die kostenlose Stufe beinhaltet einen von Microsoft gehosteten Job mit 1.800 Minuten/Monat und einen selbst gehosteten Job mit unbegrenzten Minuten. Ein zusätzlicher von Microsoft gehosteter paralleler Job kostet 40 $/Monat, und ein zusätzlicher selbst gehosteter Job kostet 15 $/Monat.

5. TeamCity

Von den Machern bei JetBrains ist TeamCity ein ausgereifter und leistungsstarker CI/CD-Server, der für Teams jeder Größe geeignet ist. Es gibt ihn sowohl in einer selbst gehosteten als auch in einer Cloud-Version, was Ihnen eine enorme Kontrolle über Ihre Builds und Bereitstellungen gibt.

• Vorteile:

  • Es ist von Haus aus viel benutzerfreundlicher als Jenkins.

  • Funktionen wie „Build Chains“ eignen sich hervorragend zur Verwaltung komplexer Projekte, ohne Unmengen an Skripten schreiben zu müssen.

  • Die Integration mit JetBrains-IDEs (wie IntelliJ) ist, wie zu erwarten, ausgezeichnet.

• Nachteile:

  • Die kostenlose selbst gehostete Version ist auf 100 Build-Konfigurationen und 3 Build-Agenten beschränkt.

  • Der Eigenbetrieb kann eine beträchtliche Menge an Serverressourcen beanspruchen.

• Preisgestaltung: Die selbst gehostete Professional-Lizenz ist kostenlos. Für mehr Kapazität beginnt die Enterprise-Lizenz bei 2.399 $ für das erste Jahr, plus zusätzliche Kosten für mehr Build-Agenten. Die Cloud-Version beginnt bei 15 $/Monat und skaliert mit Ihrer Nutzung.

6. Buildkite

Buildkite hat ein wirklich interessantes Hybridmodell. Es bietet Ihnen eine elegante, in der Cloud gehostete Plattform zur Verwaltung von Pipelines und zur Anzeige von Ergebnissen, aber die eigentlichen Builds laufen auf Ihrer eigenen Infrastruktur unter Verwendung von Open-Source-Agenten. Sie erhalten das Beste aus beiden Welten: eine großartige Benutzeroberfläche mit der Sicherheit des Selbsthostings.

• Vorteile:

  • Ihr Quellcode verlässt niemals Ihre Infrastruktur, was ein großer Sicherheitsgewinn ist.

  • Sie können auf so viele gleichzeitige Jobs skalieren, wie Ihre Infrastruktur bewältigen kann.

  • Die Entwicklererfahrung und die Benutzeroberfläche sind erstklassig.

• Nachteile:

  • Sie sind weiterhin für die Verwaltung der Maschinen verantwortlich, auf denen Ihre Build-Agenten laufen.

  • Das Preismodell pro Benutzer kann für große Teams teuer werden.

• Preisgestaltung: Nach einer 30-tägigen kostenlosen Testphase kostet der Pro-Plan 30 $ pro aktivem Benutzer/Monat. Der Enterprise-Plan bietet eine individuelle Preisgestaltung für größere Organisationen.

7. Concourse CI

Concourse CI ist ein Open-Source-Werkzeug, das Pipelines etwas anders denkt. Es basiert auf drei Hauptideen: Tasks, Jobs und Ressourcen. Alles, von einem Git-Repo bis zu einem Docker-Image, ist eine „Ressource“. Das lässt Pipelines abstrakter und deklarativer erscheinen, was sie auf einen Blick leichter verständlich machen kann.

• Vorteile:

  • Es hat einen sauberen, deklarativen Pipeline-as-Code-Ansatz, der gute Gewohnheiten fördert.

  • Es legt einen starken Fokus auf Sicherheit und die Ausführung von allem in Containern.

  • Es ist vollständig kostenlos und Open Source.

• Nachteile:

  • Die abstrakten Konzepte können eine steilere Lernkurve im Vergleich zu anderen Werkzeugen bedeuten.

  • Die Community und das Plugin-Ökosystem sind kleiner als bei Jenkins oder GitLab.

• Preisgestaltung: Es ist kostenlos. Sie zahlen nur für die Infrastruktur, auf der Sie es betreiben.

Dieses Video bespricht verschiedene Jenkins-Alternativen und bietet einen Rahmen, der Ihnen hilft, sie nach Ihren Bedürfnissen zu bewerten.

Jenseits des Werkzeugs: Die Komplexität von CI/CD managen

Der Wechsel von Jenkins zu etwas Modernerem ist ein großartiger Schritt, aber er wird nicht jedes Problem lösen. Ihr neues Werkzeug wird seine eigene YAML-Syntax, seine eigenen Best Practices und seine eigenen Eigenheiten haben. Die größere Herausforderung bleibt: Wie finden Ihre Ingenieure die Informationen, die sie benötigen, um diese Pipelines tatsächlich zu erstellen und zu verwalten?

Die Antwort ist wahrscheinlich nicht eine weitere Wiki-Seite, die in sechs Monaten veraltet sein wird. Es geht darum, Ihrem Team Wissen genau dort zur Verfügung zu stellen, wo es arbeitet.

Bändigen Sie die Dokumentation mit einem KI-Wissensassistenten

Stellen Sie sich vor: Ihr DevOps-Team stellt auf GitHub Actions um, und ein Ingenieur stößt auf ein Problem. Anstatt sich durch offizielle Dokumentationen, veraltete Confluence-Seiten zu wühlen oder einen leitenden Entwickler zu stören, stellt er einfach eine Frage in Slack.

Ein KI-gestützter Assistent von eesel beantwortet eine Frage zu GitHub Actions direkt in Slack und zeigt eine Alternative zu komplexer Jenkins-Dokumentation.::

Ein KI-gestützter Assistent wie eesel AI verbindet sich mit dem gesamten Wissen Ihres Unternehmens, von Google Docs über Slack-Konversationen bis hin zu internen Wikis. Er fungiert als einzige Wahrheitsquelle (Single Source of Truth) für Ihr gesamtes Team. Ihr Ingenieur könnte fragen:

„Wie ist der richtige Weg, um Abhängigkeiten in unserem GitHub-Actions-Workflow zu cachen?“

In Sekundenschnelle gibt die KI eine klare, genaue Antwort, die direkt aus der eigenen Dokumentation Ihres Teams stammt. Ein solches Werkzeug funktioniert mit jeder CI/CD-Plattform und macht Ihr gesamtes Team intelligenter und schneller. Es reduziert verschwendete Zeit und ermöglicht es Ihren leitenden Ingenieuren, sich wieder auf wichtigere Dinge zu konzentrieren.

Abschließende Gedanken zur Auswahl von Jenkins-Alternativen

Sich von Jenkins zu verabschieden ist ein großer Schritt, aber oft der richtige für Teams, die Software effektiver entwickeln wollen. Die besten Jenkins-Alternativen bieten einfachere Setups, eine bessere Leistung und eine deutlich angenehmere Benutzererfahrung.

Ob Sie sich für die enge Integration von GitHub Actions, den All-in-One-Ansatz von GitLab oder die Hybridsicherheit von Buildkite entscheiden – der Schlüssel ist, ein Werkzeug zu finden, das zur Arbeitsweise Ihres Teams passt. Und während Sie Ihre Werkzeuge aufrüsten, vergessen Sie nicht, auch die Art und Weise zu verbessern, wie Sie das Wissen Ihres Teams verwalten. Ihren Ingenieuren sofortigen Zugang zu Antworten zu geben, ist genauso wichtig wie die Pipeline selbst.

Bereit, Ihrem Team zu helfen, mehr zu schaffen? Wenn Sie Ihre CI/CD-Prozesse verbessern, schenken Sie ihnen sofortige Antworten.

Testen Sie den internen Chat von eesel AI kostenlos und sehen Sie, wie ein KI-Assistent Ihre technische Dokumentation verständlich machen kann.