Die KI-Entwicklung hat einen wirklich interessanten Punkt erreicht. Es geht nicht mehr nur darum, das größte und leistungsstärkste Modell zu haben. Das eigentliche Spiel besteht darin, dieses Modell dazu zu bringen, komplexe, mehrstufige Aufgaben zuverlässig auszuführen. Sicher, eine KI dazu zu bringen, einmal etwas Cooles zu tun, ist einfach. Aber sie dazu zu bringen, jedes einzelne Mal das Richtige zu tun? Das ist eine ganz andere Hausnummer.
Wenn Sie sich entscheiden, einen KI-Agenten zu entwickeln, stehen Sie an einer Weggabelung mit zwei Hauptpfaden:
-
Der direkte Weg: Sie verwenden ein leistungsstarkes, reines Modell wie GPT-4 Turbo direkt über dessen API. Sie teilen ihm mit, welche Tools es verwenden kann, und lassen es im Grunde genommen selbst herausfinden, wie es vorgehen soll.
-
Der Weg über ein Framework: Sie verwenden ein strukturiertes Framework wie AgentKit, um das Denken des Modells bewusst zu lenken und große Aufgaben in kleinere, besser handhabbare Schritte zu unterteilen.
Dieser Leitfaden wird Sie durch beide Methoden führen und sie direkt miteinander vergleichen. Wir werden die Kompromisse in Bezug auf Leistung, Zuverlässigkeit und den Arbeitsaufwand betrachten, der erforderlich ist, um einen funktionsfähigen Agenten zum Laufen zu bringen.
Was sind AgentKit und GPT-4 Turbo?
Bevor wir in einen vollständigen Vergleich einsteigen, wollen wir sicherstellen, dass wir dasselbe unter diesen beiden verstehen. Sie sind nicht wirklich Konkurrenten; sie repräsentieren einfach zwei sehr unterschiedliche Denkweisen beim Entwickeln mit KI.
Was ist AgentKit?
AgentKit ist ein Framework zur Entwicklung von KI-Agenten, die einem strukturierten „Denkprozess“ folgen. Stellen Sie es sich weniger wie ein Gehirn vor, sondern eher wie das Gerüst, das das Gehirn stützt. Es basiert auf einer Idee aus einem Paper namens Flow Engineering with Graphs, not Coding, bei dem jeder logische Schritt, den der Agent unternimmt, ein „Knoten“ in einem dynamischen Graphen ist.
Sein gesamter Zweck ist es, den Agenten zu zwingen, einem klaren, schrittweisen Argumentationspfad zu folgen. Dies macht sein Verhalten weitaus vorhersagbarer und zuverlässiger, was genau das ist, was Sie benötigen, wenn Sie komplizierte Aufgaben automatisieren, die nicht aus dem Ruder laufen dürfen.
Was ist GPT-4 Turbo?
GPT-4 Turbo ist ein massives, universell einsetzbares Sprachmodell von OpenAI. Es ist der Motor. Für agentenähnliche Aufgaben hat es ordentlich was unter der Haube: ein riesiges 128K-Kontextfenster, um lange Gespräche zu speichern, beeindruckende Schlussfolgerungsfähigkeiten und eine integrierte Funktion zur „Tool-Nutzung“, die es ihm ermöglicht, mit externen APIs zu kommunizieren.
Bei GPT-4 Turbo besteht die Idee darin, den Motor direkt zu programmieren. Man gibt ihm die Schlüssel, weist ihm eine Richtung und vertraut darauf, dass seine eigene Logik den Rest erledigt.
Vergleich der Kernfähigkeiten für die Agentenentwicklung
Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Ansätzen besteht darin, wie sie die Argumentation der KI handhaben. Der eine macht den gesamten Prozess explizit und sichtbar, während der andere ihn im Inneren des Modells verborgen hält.
Wie AgentKit die Argumentation mit Graphen strukturiert
AgentKit funktioniert, indem es eine Aufgabe in eine Reihe von Knoten zerlegt. Jeder Knoten ist eine winzige Teilaufgabe mit einem eigenen Prompt. Für einen Kundenservice-Agenten könnte ein einfacher Ablauf so aussehen:
-
Knoten 1: „Fasse das Problem des Kunden aus seiner ersten Nachricht zusammen.“
-
Knoten 2: „Handelt es sich basierend auf dieser Zusammenfassung um eine Bestellung?“
-
Knoten 3 (wenn ja): „Verwende das Tool ‚getOrderStatus‘ mit der E-Mail-Adresse des Kunden.“
-
Knoten 4 (wenn nein): „Dies ist zu komplex, leite es an einen menschlichen Mitarbeiter weiter.“
Das Coole daran ist, dass sich dieser Graph im Laufe der Zeit ändern kann. Wenn das Tool „getOrderStatus“ beispielsweise mit „verspätet“ zurückkommt, kann der Agent seinem Plan spontan einen neuen Schritt hinzufügen: „Entschuldige dich für die Verzögerung und schreibe eine Nachricht mit einem Rabattangebot.“
Dieser modulare Ansatz ist ein Retter in der Not. Er macht das Verhalten des Agenten transparent, sodass Sie bei einem Fehler genau sehen können, welcher Schritt fehlgeschlagen ist. Er gibt Ihnen auch eine feingranulare Kontrolle, sodass Sie spezifische Geschäftsregeln durchsetzen können, ohne zu versuchen, sie alle in einen riesigen, komplizierten Prompt zu packen.
Ein Kundenticket kommt also herein, der Agent fasst es zusammen und prüft dann, ob es sich um eine Bestellanfrage handelt. Wenn ja, verwendet er ein Tool, um den Status zu überprüfen. Wenn die Bestellung verspätet ist, entwirft er eine Entschuldigung mit einem Rabatt. Wenn nicht, gibt er nur ein einfaches Update. Wenn das ursprüngliche Ticket jedoch gar nicht um eine Bestellung ging, eskaliert er sofort an einen Menschen.
Wie GPT-4 Turbo agentenhaftes Verhalten durch Tool-Nutzung ermöglicht
Der wichtigste Trick von GPT-4 Turbo beim Erstellen von Agenten ist seine Fähigkeit, Tools zu verwenden. Man gibt dem Modell einfach eine Liste von Funktionen, die es verwenden kann (wie „getOrderStatus“ oder „processRefund“), und es entscheidet basierend auf der Anfrage des Benutzers, welche davon aufgerufen werden.
Der Haken? Der gesamte Entscheidungsprozess findet innerhalb des Modells statt. Es entscheidet, ob, wann und wie ein Tool verwendet wird, was sich oft wie eine Blackbox anfühlen kann. Wenn es funktioniert, fühlt es sich wie Magie an. Wenn nicht, kann der Versuch herauszufinden, warum, unglaublich frustrierend sein.
Leistung in realen Szenarien
Wie schneiden diese unterschiedlichen Ansätze also in der Praxis ab?
AgentKits Vorteil bei komplexen, mehrstufigen Aufgaben
Die strukturierte, schrittweise Methode ist der Grund, warum AgentKit bei anspruchsvollen Benchmarks wie der WebShop E-Commerce-Simulation und dem Open-World-Spiel Crafter so gut abschneidet.
Die Graphenstruktur hilft zu verhindern, dass kleine Fehler sich zu einem Totalausfall auswachsen. Da jeder Schritt ein eigener, separater Knoten ist, bringt ein Problem in einem Teil des Prozesses nicht das ganze System zum Absturz. Das System kann genau bestimmen, wo der Fehler lag, und eine andere Route versuchen.
In der Crafter-Spielsimulation konnte ein mit AgentKit erstellter Agent beispielsweise erkennen, wenn sein erster Plan nicht funktionierte (wie z. B. nicht genug Holz zu haben, um einen Tisch zu bauen). Er fand dann heraus, was ihm fehlte (wie viel Holz er brauchte), lernte die richtige Menge und aktualisierte seinen Plan automatisch. Der Versuch, ein reines GPT-4-Turbo-Modell zu einer solchen Selbstkorrektur zu bewegen, würde ein absurd komplexes und fragiles Prompt-Engineering erfordern.
Wo GPT-4 Turbo glänzt (und wo es scheitert)
Seien wir ehrlich: GPT-4 Turbo ist ein Kraftpaket. Es eignet sich hervorragend für die schnelle Erstellung von Prototypen und für Aufgaben, die einem einfachen, geradlinigen Verlauf folgen. Wenn Sie nur einen Agenten benötigen, um eine Aktion oder eine kurze Kette von Tool-Nutzungen durchzuführen, kann es unglaublich gut funktionieren.
Aber wenn die Aufgaben komplizierter werden, wird die Abhängigkeit von der verborgenen internen Logik des Modells zu einem Problem. Ohne ein Framework, das es anleitet, ist es viel schwieriger, spezifische Geschäftsregeln durchzusetzen, ein konsistentes Verhalten sicherzustellen oder es dazu zu bringen, sich elegant von Fehlern zu erholen. Die „Blackbox“, die den Einstieg so einfach macht, wird zu seinem größten Nachteil, wenn man versucht, etwas Ernsthaftes zu bauen.
| Merkmal | AgentKit (Framework-Ansatz) | GPT-4 Turbo (Direkter API-Ansatz) |
|---|---|---|
| Argumentationsstruktur | Offen, modular und leicht nachvollziehbar | Im Modell verborgen, alles oder nichts |
| Zuverlässigkeit bei komplexen Aufgaben | Zuverlässiger dank kontrollierter, schrittweiser Logik | Glückssache, kann fragil und fehleranfällig sein |
| Anpassungsfähigkeit | Hoch, kann dynamische, bedingte Arbeitsabläufe bewältigen | Mäßig, erfordert komplizierte Multi-Turn-Prompts |
| Präzise Tool-Nutzung | Solide, da Parameter Teil der Logik jedes Schritts sind | Unzuverlässig, kann wichtige Parameter ignorieren oder übersehen |
| Entwicklungsaufwand | Hoher anfänglicher Einrichtungsaufwand und eine Lernkurve für das Framework | Beginnt einfach, wird aber zu einem Wartungsalbtraum |
Die Entwicklererfahrung: Erstellen und Warten Ihres Agenten
Werden wir praktisch und sprechen wir über die Zeit, das Geld und die Kopfschmerzen, die mit dem Erstellen und Warten Ihres KI-Agenten verbunden sind.
Die versteckten Kosten eines DIY-Ansatzes
Sowohl AgentKit als auch GPT-4 Turbo sind Werkzeuge für Entwickler, keine einfachen Plug-and-Play-Lösungen. Mit ihnen zu entwickeln bedeutet, dass Sie für das Schreiben von Code, die Verwaltung von API-Schlüsseln, die ordnungsgemäße Fehlerbehandlung und die Einrichtung einer ständigen Überwachung verantwortlich sind.
Kosten von GPT-4 Turbo: Der Preis, den Sie sehen, bezieht sich auf die API-Kosten pro Token, aber das ist nur der Anfang. Die wahren Kosten sind die unzähligen Entwicklerstunden, die Sie in Prompt-Engineering, Tests und die Fehlersuche stecken werden, wenn das Modell sich seltsam verhält. Jedes Mal, wenn es ein Tool nicht korrekt verwendet oder sich einfach etwas ausdenkt, bedeutet das mehr Ingenieurszeit für Nachbesserungen.
Ein Screenshot der AgentKit-Preisseite, der die Kosten im Vergleich zwischen AgentKit und GPT-4 Turbo veranschaulicht.Kosten von AgentKit: Auch wenn das Framework selbst Open-Source ist, kosten die LLM-Aufrufe, die es im Hintergrund macht, immer noch Geld. Wichtiger noch, Sie übernehmen die Ingenieursarbeit, um das gesamte System einzurichten, anzupassen, zu hosten und zu warten. Es ist eine große Investition, sowohl im Voraus als auch im Laufe der Zeit.
Ein einfacherer, schnellerer Weg zu produktionsreifen KI-Agenten
Die Komplexität beider DIY-Ansätze unterstreicht wirklich den Wert einer verwalteten Plattform wie eesel AI. Wir haben eesel AI entwickelt, um genau diese Probleme zu lösen, und geben Ihnen die Leistung eines strukturierten Agenten-Frameworks ohne den enormen Entwicklungsaufwand. Unser Ziel ist einfach: Sie in Minuten live gehen zu lassen, nicht in Monaten.
So gehen wir die Herausforderungen an, über die wir gesprochen haben:
-
Echtes Self-Service: Keine obligatorischen Demos oder langen Verkaufsgespräche mehr. Sie können sich anmelden, Ihren Helpdesk verbinden und Ihren ersten KI-Agenten ganz allein in nur wenigen Minuten erstellen.
-
Ein-Klick-Integrationen: Verbinden Sie sich sofort mit Plattformen, die Sie bereits verwenden, wie Zendesk, Freshdesk, Slack und mehr. Sie müssen keine einzige Zeile API-Code schreiben.
-
Volle Kontrolle: Unsere visuelle Workflow-Engine und unser Prompt-Editor geben Ihnen das gleiche Maß an Kontrolle wie ein Framework wie AgentKit, aber über eine Oberfläche, die tatsächlich einfach zu bedienen ist. Sie können die Persönlichkeit der KI definieren, ihr Wissen begrenzen und benutzerdefinierte Aktionen erstellen, ohne ein Python-Experte sein zu müssen.
Den richtigen Ansatz für Ihre Bedürfnisse wählen
Also, AgentKit vs. GPT-4 Turbo: Welchen sollten Sie wählen?
Wenn Sie ein Hobby-Entwickler sind oder an einem F&E-Projekt arbeiten, um zu sehen, wozu KI fähig ist, dann ist die Entwicklung mit Entwickler-Tools wie AgentKit oder direkt auf GPT-4 Turbo eine fantastische Möglichkeit zu lernen. Sie geben Ihnen ein wirklich tiefes Verständnis dafür, wie diese Systeme unter der Haube funktionieren.
Für Unternehmen, die jedoch zuverlässige, skalierbare und wartbare KI-Agenten für wichtige Aufgaben wie den Kundensupport einsetzen müssen, ist eine verwaltete Plattform weitaus sinnvoller. Der DIY-Pfad zwingt Sie dazu, sofortige Geschäftsergebnisse gegen ein langes, teures und riskantes Entwicklungsprojekt einzutauschen.
Setzen Sie Ihren KI-Agenten noch heute ein
eesel AI bietet das Beste aus beiden Welten: die strukturierte Argumentation und Kontrolle eines ausgeklügelten Frameworks, kombiniert mit der Benutzerfreundlichkeit einer vollständig verwalteten Self-Service-Plattform.
Anstatt die nächsten Monate damit zu verbringen, einen Agenten von Grund auf zu entwickeln, können Sie einen einsetzen, der in wenigen Minuten aus Ihren vorhandenen Hilfeartikeln, vergangenen Tickets und internen Dokumenten lernt.
Starten Sie Ihre kostenlose Testversion und sehen Sie, wie eesel AI Ihren Support noch heute automatisieren kann.
Häufig gestellte Fragen
AgentKit bietet ein strukturiertes Framework, das die Argumentation eines KI-Agenten durch explizite, schrittweise Knoten lenkt. Im Gegensatz dazu ermöglicht GPT-4 Turbo eine direkte Programmierung und verlässt sich auf seine interne Logik zur Bewältigung von Aufgaben und zur Tool-Nutzung, was sich oft wie eine Blackbox anfühlen kann.
AgentKit bietet typischerweise eine höhere Zuverlässigkeit bei komplexen Aufgaben aufgrund seiner modularen, graphenbasierten Argumentation. Diese Struktur hilft zu verhindern, dass Fehler sich verketten, und ermöglicht eine klarere Fehlersuche und Kontrolle im Vergleich zur undurchsichtigeren internen Entscheidungsfindung von GPT-4 Turbo.
AgentKit erfordert einen höheren anfänglichen Einrichtungsaufwand und eine Lernkurve für das Framework, bietet aber eine feingranulare Kontrolle und Transparenz. GPT-4 Turbo kann für Prototypen einfacher starten, aber die Aufrechterhaltung der Konsistenz und die Behebung von Problemen in komplexen Szenarien können aufgrund seiner Blackbox-Natur zu einer erheblichen Herausforderung und einem „Wartungsalbtraum“ werden.
AgentKit integriert die Tool-Nutzung direkt in seinen strukturierten Arbeitsablauf und gewährleistet eine präzise Parameterbehandlung, da diese Teil der expliziten Logik jedes Schritts ist. GPT-4 Turbo verlässt sich auf seine angeborene Fähigkeit zu entscheiden, wann und wie Tools verwendet werden, was manchmal dazu führt, dass es wichtige Parameter ignoriert oder missversteht.
Sowohl bei AgentKit als auch bei GPT-4 Turbo sind die primären versteckten Kosten die Entwicklerstunden, die für Prompt-Engineering, umfangreiche Tests und Fehlersuche aufgewendet werden. AgentKit erfordert Investitionen in die Einrichtung und Wartung des Frameworks selbst, während GPT-4 Turbo erhebliche Zeit für das Nachbessern und Verfeinern seines Verhaltens in Anspruch nimmt, wenn seine interne Logik versagt.
AgentKit eignet sich besser für Unternehmen, die äußerst zuverlässige, transparente und kontrollierbare Agenten für kritische, mehrstufige Aufgaben benötigen. GPT-4 Turbo ist hervorragend für schnelle Prototypen, F&E oder einfachere, einzelne Aktionen geeignet, bei denen seine interne Logik ausreicht, aber es hat Schwierigkeiten mit komplexen, regelbasierten Operationen.
